Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Tamt thumb
6/10

"О бедном фашисте замолвите слово..."

Рецензия на фильм «Сталинград»

3608 thumb

   Трудно жилось бойцам вермахта в 1942-м году. Их, славных арийских бойцов, послали в дикую Россию, в степи, леса и болота, под град пуль и снарядов, навстречу красным ордам... Не то чтобы они очень уж хотели идти на фронт, но, как говорится, приказ - есть приказ.  Да и потом, это же не цивилизованная Европа, честное слово! Это же дикая страна под гнётом кровавого тирана. Правда и сой тоже не ангел, но уж всяко не хуже.

   Вот, сталбыть... Прибыли. А местные бородатые варвары их совсем и не ждали, как оказалось. И

даже(кто бы мог подумать!), стреляли в добрых и милых пришельцев при каждом удобном случае. Естесственно, бюргеры от такого отношения очень расстраивались и стреляли в ответ. Иногда даже гранатами кидались. Ну и бомбили потихонечку, как без этого, война же всё-таки.

   Но всё было не так уж и плохо, пока не началась битва за "Крепость Сталинград". Сложно сказать, почему именно "крепость"(укреплений-то вроде особых не было), но раз фюрер сказал крепость - значит крепость.

   Короче говоря, стало совсем Scheiße.  Армию фельдмаршала Паулюса окружили, а славных арийских бойцов частью перебили, частью пленили. Грустная история. Гитлер, гад такой, во всём виноват.

 

    Вот про это и киношка. Про хороших немецких парней, которых заставили сражаться за чужие интересы. Они же все были славными ребятами, ничего плохого не хотели, их обманули, нассали в мозг. В душе они все милые и интеллигентные, культурные и добрые, муху не обидят, а тут такое...

Пожалеть их надо.

Но, что-то не жалеется.

Йозеф Вильсмайер в Германии считается специалистом по историческим фильмам. Любит он это дело. То про Марлен Дитрих картину заснимет, то про Холокост. Ещё снял интересную фильму про то как злые русские моряки потопили пароход "Густлав" с кучей беженцев на борту. А? Что говорите? На "Густлаве" кроме беженцев ещё и немецкие солдаты были? А вот это уже не важно, главное люди невинные погибли.

Йозев слезу вышибать умеет. Да так, что и в самой Германии ему за это достаётся. Мол, перебарщивает он с сентиментальностью, перегибает палку, побольше надо историзма и поменьше соплей ненужных(честно-честно, прям так и говорили).

Но нам-то Михалков давно объяснил - историзм пофиг, если он мешает художественному замыслу. Вильсмайер с Никитой Сергеевичем одного поля ягода - даёшь драматизм и пофиг историзм!

 

 Режиссёр-то он мастеровитый, дело своё знает. Рассказывает незамысловатую историю о батальоне немецких солдат, вырванных с итальянских пляжей и брошенных в мясорубку Сталинградской битвы. Там они смело сражаются, постепенно понимая, что война - это плохо и людей убивать нехорошо. Их потихонечку убивают русские солдаты и ни один не вернётся в Фатерлянд...

Всё правильно, вроде. Так и было. И снято хорошо. Даже интересно. Так, по мелочи, недочётики есть.

Правда, дьявол живёт в мелочах.

Смотришь фильм и не понимаешь - ну как такие хорошие ребята могли вытворять безумные зверства? Как могли они, такие весёлые и жизнерадостные, спокойно разрушать, убивать и попросту уничтожать ни в чём неповинных людей?

Хочется поговорить с Вильсмайером и объяснить ему, старому дураку, что этих честных белобрысых ребят в серых шинелях никто не звал и не приглашал в гости, что они ответственны за всё это страшное кровопролитие не меньше, чем фюрер!

Хочется попытаться объяснить ему, что это не была "война двух тиранов", что это было вторжение, что дикарями-то оказались не бородачи в телогрейках, а вот те самые любители баварских сосисок и Генделя.

 

   Будем честными до конца. Что касается технических подробностей - картина достаточно достоверна. Для съёмок нарыли довольно много реальной военной техники. Русские воюют на 34-х ( правда модификации 50-х годов, но это не очень-то заметно), немцы на Панцерах, в кадре видны грузовики военного времени, стрелковое вооружение как с фотографий сошло. И, кстати, во время боёв в самом Сталинграде немцы бегают с трофейными ППШ в руках, что соответствует истине.

 

   Но все эти плюсы фильма не спасают. Некоторые сцены просто вызывают недоумение. Например момент, когда немецкий лейтенант объясняет пленной русской девушке, почему он должен её изнасиловать, а она спокойно доказывает, почему делать этого не стоит. Такое могло произойти только в фантазиях Вильсмайера. Ну да бог с ним.

 

   Фильм посмотреть конечно же стоит. Хотя бы для того, чтобы знать, что думают сами немцы о той войне. Которая для них "вторая мировая война", а для нас "Великая Отечественная".

Здесь нет развесистой клюквы, как в "Железном Кресте" или в "Враге у ворот", но подача событий настолько раздражает, что не даёт спокойно оценивать собственно художественные качества фильма.

 

   Он кончается весьма печальной сценой - оставшиеся немцы замерзают в степи. Наверное нынешние европейские зрители им очень сочувствуют, может даже слезу пускают. А я просто подумал - "так вам и надо, сволочи". Наверное потому, что я русский.

 

  

@ Fri, 30 Sep 2011 15:47:42 +0400

Комментарии к рецензии (85)

kustodiev
  • Киновед
  • Fri, 30 Sep 2011 19:07:41 +0400

рецензия плохая. точнее, это так-то и не рецензия, а очередная попытка среднестатистического нашего кинокритика закидать ироничными фекалиями непонравившийся ему по личным причинам фильм. в данном случае в качестве мишени была избрана священная корова - ВОВ. это ведь очень нереалистично, считает автор, зло недостаточно злое! а добро надо было сделать подобрее, чтобы мне, простому зрителю, все было просто и ясно! ни разу не примитивно)
удачных баталий.
хотя, возможно, некоторым стоит уже воздержаться? а то ведь впечатление, что один из комментаторов был лично изнасилован всей советской армией в 45. дважды.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 30 Sep 2011 19:14:37 +0400

tamt просто соскучился по базару и для этого написал рецензию. smile

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 19:16:32 +0400

И это не будет иметь успеха, потому что на каждую мысль о фильме будет пара ответных рассуждений об идеологии. IMHO правильнее вообще это обсуждение забыть, ибо кроме (как верно заметили) флуда и позора всем участникам и КК в целом оно ничего не приносит.

Vaghir

тупо агитка.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 19:22:13 +0400
álom писал:

Вам не кажется, что Вы отошли от темы? ФИЛЬМ!
Фильм хорош. Режиссер, оператор, актеры - плохого сказать нельзя. Спецэффекты подкачали, но... Это не "Спасти рядового Райена".... Рецензия же практически фильм не затронула. "Пепел Клааса бьется вместе с моим сердцем!" - как гражданская позиция уважаема, но как квинтэссенция рецензии на фильм...

На мой взгляд, сравнивать "Сталинград" и "Спасти рядового Райана" не совсем удачно: первый драматический фильм, а второй - военный боевик. Почему боевик: да в фильме вообще нету раскрытия характера главных героев, но зато первоклассные боевые сцены, до которых "Сталинграду" очень далеко.

maleevnikita

когда-то так было каждый день!

kustodiev
  • Киновед
  • Fri, 30 Sep 2011 19:27:30 +0400

интересно, а Ремарка автор почитывал? Тоже тот еще врун, провокатор и агитатор.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 19:29:56 +0400
kustodiev писал:

рецензия плохая. точнее, это так-то и не рецензия, а очередная попытка среднестатистического нашего кинокритика закидать ироничными фекалиями непонравившийся ему по личным причинам фильм. в данном случае в качестве мишени была избрана священная корова - ВОВ. это ведь очень нереалистично, считает автор, зло недостаточно злое! а добро надо было сделать подобрее, чтобы мне, простому зрителю, все было просто и ясно! ни разу не примитивно)
удачных баталий.
хотя, возможно, некоторым стоит уже воздержаться? а то ведь впечатление, что один из комментаторов был лично изнасилован всей советской армией в 45. дважды.

lol

У нас тут строго фиксированный словопинательный отряд).

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 19:30:26 +0400
kustodiev писал:

интересно, а Ремарка автор почитывал? Тоже тот еще врун, провокатор и агитатор.

Хорошо, что Вы это подметили, поскольку фильм "Сталинград" снят именно в таком стиле: правда главные герои не совсем молодые, но тематическое направление очень четко видно.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Sep 2011 19:33:50 +0400
Алекс Гой писал:

тупо агитка.

По моему, из этой агитки вполне можно вырезать фрагменты рецензии.

Добавить комментарий