Давно замечено, что фильмы о людях, которые получили нечеловеческие способности, можно условно разделить на два вида – о способностях и о людях. Безусловно, обе темы присутствуют в любом подобном фильме, но одна явно или неявно доминирует. Так о чем же этот фильм?
«–Я не могу закрыть глаза
– Ты закрываешь, но веки прозрачные».
Посмотрев на потрясающе красивый переход в состояние невидимости, на уникальные «пустые» покрывала на невидимке, на пресловутый инфракрасный режим можно подумать, что в
фильме во главу угла поставлены спецэффекты. И неудивительно: я до сих пор поражаюсь фантастическому моменту – невидимый герой в одежде чуть-чуть наклоняется со словами «а что?». Мелкий штрих, но насколько точно мозг рисует лицо героя в этот момент! Но, к счастью, это не главное. Здесь все красивости – всего лишь приправа для основного блюда.
«Надеюсь, кино будет не про убийство»
По сути все просто – закрытая группа ученых разрабатывает средство для перехода в состояние невидимости и обратно. И вот с последним проблемы. Но когда результат был достигнут на животных, лидер решает провести опыт на себе, скрыв это от наблюдательного комитета. Только вот эта, казалось бы, основная линия играет лишь роль катализатора, для более глубинных сюжетных элементов, которые закладываются в начале, но развиваются только в конце.
«– Говорит Бог. Вы нарушили законы природы и будите покараны.
– Запомни: Бог не ты. А я»
О чем я говорю? Я говорю о лидере исследовательской группы, докторе Себастьяне Кейне. Я не могу сказать, что остальные герои статичны. Отнюдь, большинство развивается, даже простой санитар предстает перед нами не как кукла на заднем фоне, а как простая, но все-таки личность. Спасибо прекрасной игре актеров. Но именно главный герой является стержнем, как для исследовательской группы, так и для фильма. Недаром большинство коллег признают его гением. Впрочем, он не спорит, наоборот. Даже в шутках он не упускает возможность потешить свое самолюбие. И именно он становится первым невидимым человеком. А вот как это на него повлияет, уже отдельный вопрос. Повествование идет плавно, ускоряясь только в избранных моментах. При всем этом фильм очень динамичен. Немалую роль в этом играет музыка – это один из тех немногих случаев, когда она прочно срастается с действием, становится неотделима от него, что, впрочем, взаимно.
«Лучше уж солдаты, чем он»
Но что же лежит под всем вышеизложенным соусом? Настоящая суть написана четкими штрихами и замечается даже неискушенным зрителем, что является одной из характерных черт фильмов Верховена. Это фильм о пустоте. О пустоте, которая остается на месте человеческой души, когда она умирает. Часто бывает, что человек пожирает сам себя, пытаясь заместить растущую пустоту карьерой, алкоголем, женщинами. И если не осознать причину, не принять ее, останется только тонкая оболочка из моральных устоев, навязанных обществом. Тонкий такой слой, как у шоколадного Деда Мороза. Доктор Кейн, при всех своих достоинствах именно такой человек. Достаточно посмотреть на отношение к нему его подчиненных, на его «успехи» в личной жизни, на него самого в моменты одиночества. И когда исчезает преграда, заставляющая следовать моральным устоям, что остается от такого человека? Станет ли это отрезвляющим шоком, или пустота вырвется на свободу? И вот еще одно противоречие - при всех своих закидонах, Главный герой вызывает симпатию почти до самого конца фильма. Возможно все дело в жалости? Кто знает…
Сильный фильм. Он очень многогранен практически с любого ракурса – резкий переход от научной фантастики к жесткому триллеру в сюжетном разрезе, не менее резкий набор темпа под конец в разрезе динамики, и, не смотря на то, что все выводы находятся на поверхности, он заставляет задуматься. Но самое главное – это фильм о людях. И в первую очередь триллер. Поэтому сразу настройтесь на эту волну – слишком много людей оказалось обмануто названием и трейлером.
@ Tue, 11 Oct 2011 12:07:59 +0400
Фильм о пустоте? Сомнительно, что это вывод режиссера. Ваш. И, о самой пустоте невнятно-вопросительно изложено.
Если не о пустоте, так о чем же? Почему среди всех возможных синонимов было выбрано именно такое название? Найдитие другую причину, я готов выслушать вашу точку зрения.
А вопросительная форма выбрана за ее возможность задать вопрос, ответом на который будет спойлер.
Если не о пустоте, так о чем же? Почему среди всех возможных синонимов было выбрано именно такое название? Найдитие другую причину, я готов выслушать вашу точку зрения.
А вопросительная форма выбрана за ее возможность задать вопрос, ответом на который будет спойлер.
Английское слово интерпретируется в зависимости от смысловой "нагрузки".Пример:dream как сон;dream как мечта.В данном случае-"пустой"-слишком поверхностно.Скорее-"ложный","неискренний".Что, применительно к русскому, может означать-"себе на уме".Касательно сути.Гений ведет борьбу за власть над обществом в одиночку. Общество противится этому и совместными усилиями уничтожает его.
Английское слово интерпретируется в зависимости от смысловой "нагрузки".Пример:dream как сон;dream как мечта.В данном случае-"пустой"-слишком поверхностно.Скорее-"ложный","неискренний".Что, применительно к русскому, может означать-"себе на уме".Касательно сути.Гений ведет борьбу за власть над обществом в одиночку. Общество противится этому и совместными усилиями уничтожает его.
себе на уме? Хм, интересная мысль. Только дело в том, что в названии вы смотрите глубоко, а в фильме видите только то, что на поверхности. Борьба за власть лишь следствие. Если бы от ГГ не ушла девушка он не стал бы такого вытворять. Не до такой степени. Страшен лишь тот, кому нечего терять: не зря он начал активные действия только после установления личности любовника.
себе на уме? Хм, интересная мысль. Только дело в том, что в названии вы смотрите глубоко, а в фильме видите только то, что на поверхности. Борьба за власть лишь следствие. Если бы от ГГ не ушла девушка он не стал бы такого вытворять. Не до такой степени. Страшен лишь тот, кому нечего терять: не зря он начал активные действия только после установления личности любовника.
Уважаемый "ловец сути"! Г любил только себя.
Уважаемый "ловец сути"! Г любил только себя.
Любил, жаждал, желал - для героя это неуловимо близкие по значению слова. И все подходят к героине.
Любил, жаждал, желал - для героя это неуловимо близкие по значению слова. И все подходят к героине.
Упертый... Посмотрите с другого боку. Почему она его отвергла?
Упертый... Посмотрите с другого боку. Почему она его отвергла?
Он затмевал ее, он эгоист в квадрате. Он жаждал ее, но не хотел делить с ней свои переживания, победы. Она была его, но он ее не был.
Он затмевал ее, он эгоист в квадрате. Он жаждал ее, но не хотел делить с ней свои переживания, победы. Она была его, но он ее не был.
Он жаждал ее, но не хотел делить ее с кем бы то ни было.
Он жаждал ее, но не хотел делить ее с кем бы то ни было.
Именно. Подобное желание естественно для любого собственника, а в его случае еще и подкреплено его манией величия.
Мотивов было несколько, их взаимоотнеения представляются мне следующим образом:
Самовлюбленный человек удовлетворяет свои амбиции на рабочем фронте и в личной жизни. Добившись любви героини он преращает развитие отношений, поскольку уже получил, что хотел. А это - смерт для отношений любого рода. Она его бросает и он с двойным остервенением берется за работу. В работе он пытается дореализовать себя а заодно доказать свое превосходство бывшей - мол посмотри, кого потеряла. Его гложет чуство потери и проигрыша но он питает надежду на лучшее, он не знает кто ее увел. Невидимсоть - катализатор, открывший его темную сторону, его внутренние демоны начали рваться наружу. А финальным аккордом стало осознание, что его обошел подчиненный, человек по опреелнию менее достойный. И мы получаем человека, который выел себя изнутри своими комплексами, амбициами, неоправданной неудовлетворенностью. Это человек, который угробил свою карьру, потерял близких и которому нечего терять. Он пуст, у него есть только его жажада мести и желание доказть свое превосхоство, причем именно коллегам. Остальные люди - лишь элементы игры, планы о большей власти еще толком не оформились. Есть только осознание своей безнаказанности. Но вместо того, чтобы просто сбежать, с мизерной вероятностью быть обнаруженным, он возвращается чтобы отомстить. Это не столь необходимо - с невидимками в большом мире бороться почти невозможно. Но эмоции сильнее.
Укажите, в каком именно месте наши с вами суждения разошлись
Именно. Подобное желание естественно для любого собственника, а в его случае еще и подкреплено его манией величия.
Мотивов было несколько, их взаимоотнеения представляются мне следующим образом:
Самовлюбленный человек удовлетворяет свои амбиции на рабочем фронте и в личной жизни. Добившись любви героини он преращает развитие отношений, поскольку уже получил, что хотел. А это - смерт для отношений любого рода. Она его бросает и он с двойным остервенением берется за работу. В работе он пытается дореализовать себя а заодно доказать свое превосходство бывшей - мол посмотри, кого потеряла. Его гложет чуство потери и проигрыша но он питает надежду на лучшее, он не знает кто ее увел. Невидимсоть - катализатор, открывший его темную сторону, его внутренние демоны начали рваться наружу. А финальным аккордом стало осознание, что его обошел подчиненный, человек по опреелнию менее достойный. И мы получаем человека, который выел себя изнутри своими комплексами, амбициами, неоправданной неудовлетворенностью. Это человек, который угробил свою карьру, потерял близких и которому нечего терять. Он пуст, у него есть только его жажада мести и желание доказть свое превосхоство, причем именно коллегам. Остальные люди - лишь элементы игры, планы о большей власти еще толком не оформились. Есть только осознание своей безнаказанности. Но вместо того, чтобы просто сбежать, с мизерной вероятностью быть обнаруженным, он возвращается чтобы отомстить. Это не столь необходимо - с невидимками в большом мире бороться почти невозможно. Но эмоции сильнее.
Укажите, в каком именно месте наши с вами суждения разошлись
У Вас страстная фантазия. Фильм смотрел давно, но думаю. что не ошибаюсь: он знал, что его открытие отберут-"заметал следы". Вот и вся любовь... И еще. Он был признанный гений. Если так, то он далеко не пуст.