Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Wrx666 thumb
7/10

Кунг-Фу Панда 2

Рецензия на фильм «Кунг-фу Панда 2»

11920 thumb

  Ахтунг! Предупреждаю: в рецензии может иметься пара спойлеров которых автор даже не заметил при написании)

Первый мульт мне очень понравился, и поэтому я не мог спокойно отнестись ко второму. В кинотеатр пойти не получилось и как только вышел  блюрей я сразу же его посмотрел.

 Впечатления остались очень противоречивые. С одной стороны конечно испытываешь радость глядя на уже знакомых героев. И одновременно боишься что как это часто бывает в современном кинематографе налажают с частью отличной от первой (боялся как оказалось

не зря).

 Ну так вот собственно о мульте. Визуально он нисколько не изменился, все так-же красочно, местами даже может чуть лучше, там где взрывы фейерверков и т.д.

 А вот с героями честно говоря на мой взгляд не понятно что, пожалуй даже хуже.

 Для начала самый главный герой собственно панда По - под конец первой части он вроде стал нереально крутым, освоил кунг фу в общем и особо крутые приемы в частности типа "пальчикового захвата "у-си" (кажется так он назывался) которым собственно был в итоге закончен бой с Тай Лунгом (о нем кстати чуть позже отдельно).  Он ведь даже в середине первой части мог спокойно показывать крутую акробатику, когда за печеньками лез на кухне, или показать красивейший бой в тренировке с мастером Шифу. А что во второй части? практически ничего. Наш герой куда-то потерял все свои навыки. Какая там акробатика с наставником? Он через бордюр то не упав перешагнуть не может. А вспомните ка бой с Тай Лунгом? Что он там вытворял. В этой же части его постоянно вытаскивает кто-нибудь из неистовой пятерки. В общем из супер героя, великолепного мастера боевых искусств, спасителя своей деревни (города?) По превратился в какое-то толстое недоразумение раздираемое мыслями о своем прошлом. Которые врочем ничуть не оправдывают таких метаморфоз. По был отвратителен. Даже под конец обретя душевный покой и появившись пафосно и в шляпе не смог толком ничего показать. Не считая подхватывания ядер на лету. Последний эпизод конечно ничего так но то что перед ним не лезет ни в какие ворота.

 Неистовая пятерка к счастью осталась все той-же, правда возникла непонятная линия отношений между Тигрицей и По. Что это такое было я так и не понял. Дружба? А чем остальные хуже? Почему их так не раскрывают? Любовная линия? В семейно-детском мультике? Вы представляете себе результат скрещивания тигра и панды?! Да и зачем вообще? Уф ладно не буду об этом.

 Теперь о втором главном герое - отрицательном герое. Тай Лунг был шикарен и харизматичен! Он одновременно вызывал страх и сочувствие! Да и вообще кучу эмоций. А павлин? Он у меня почему-то ничего кроме отвращения не вызывает. Непонятно что у него с прошлым, которое он во всех диалогах непонятно зачем пытается присвоить По, который ничего не помнит, хотя все думают что должен был помнить (а фига вы хотели от малого ребенка который только-только ходить начал? Об этом возрасте все мало что помнят). Павлин вроде и драться умеет, но так-се. Имеет пушки но из которых как правило стреляют другие. Не внушает ни страха особого, ни сочувствия, одну только гадливость. Планы у него в худших традициях американских комиксов не много не мало весь мир и уничтожить кунг фу (ну хоть бы что-то придумали кроме фантастически банального "захватить весь мир + уничтожить при этом то что не нравится). В следующей части видимо вовсе будет облезлая крыса стремящаяся уничтожить вселенную и мироздание а потом стать богом. Эх...

 Некоторые второстепенные персонажи тоже фиг пойми.  Мудрая, гордая, старая коза, умеющая предсказывать будущее но постоянно пытающаяся съесть плащ павлина (это ведь абалденно умная шутка). Да и то что она при всем своем фанстастическом видении будущего не предвидела к чему приведут ее собственные действия...

 К слову о сюжете и юморе. И то и другое явно слабовато. Сюжет уж очень сильно напоминает 1-ю часть Сначала панда никакой (после того как первый раз увидел тату у волка). Потом он постоянно никакой до момента когда мастер Шифу начинает  его тренеровать с печеньками Коза просветляет его о детсве. Только в отличии от первой части следует тупняк, когда он толком даже от пушки не может увернуться. И сделан этот момент так, что где-то в душе я догадывался - по задумке режиссера тут должны смеяться, вот только происходящее на экране меня ничуть не повесилило. Как собственно и 90% шуток. Плоско и не смешно. Местами затянуто, местами глупо. От души посмеялся всего в паре мест.

 Но тем не менее мульт вполне достойный. Хоть и оставляет очень противоречивые впечатления. Если я и критиковал его то только потому что ожидал от него слишком много. Если отбросить постоянное сравнение с первой частью, что для меня к сожалению трудно, то выходит вполне неплохая картина. Посмотреть разок стоит и несмотря ни на что удовольствие на вечер гарантированно.

ps: Жаль нельзя создать рецензию без оценки. Признаться даже не знаю что поставить.. Поставлю все-же 7/10. Мульт таки в итоге оставил положительные эмоции.

@ Sun, 30 Oct 2011 23:17:13 +0400

Комментарии к рецензии (17)

maleevnikita
Zodiak писал:

панда и там там позиционируется, как "толстое недоразумение", там оно вам понравилось, а здесь непонравилось - не так дерется, при чем в первом фильме он дрался только в конце. и почему любви не может быть в детском мультика, она там обязана быть, любовь эта) ничего не написано о поисках себя, если в первом была странная история об избранности, повествующая детям, что вы изначально исключительные и ничего особенного для этого делать не надо, то во втором все более правильно и даже глубже: отец тот, кто тебя растил и любил, познаешь себя познаешь и мир воокруг, самый жесткий с виду человек все равно остается человеком (это про тигрицу). в первом был прикольный намек на классику кунг-фу, "мое кунг-фу лучше твоего кунг-фу", во втором этого меньше, а с юмором... мне нравится, по-моему все замечательно с юмором)
поставил минус

Честно говоря, совсем не согласен.Блин, все совсем наоборот. А тот факт что гусь панде не родной отец, но любит ее, и потому практически отец, еще в первой части был не ясен разве что 5-ти летнему, рецензия как раз о том, что мульт не оправдал ожиданий и развития намеченной линии характеров, о том, что сценаристы на месте топчутся. Поэтому и плюс))
А касаемо того, почему одно кунг-фу лучше другого - то это от того за что дерется воин - за самолюбие или за спасение невинных)) За тщеславие или за любовь))

Uncle_Nicky
  • Кинолюбитель
  • Tue, 08 Nov 2011 14:10:28 +0400

"С одной стороны конечно испытываешь радость глядя на уже знакомых героев. И одновременно боишься что как это часто бывает в современном кинематографе налажают с частью отличной от первой (боялся как оказалось не зря)." (с)

Всё именно так и получилось)))) Жаль, конечно, первая часть была кратно лучше...

riens666
  • Новичок
  • Wed, 16 Nov 2011 13:34:32 +0400

Согласен с автором по поводу того, что действительно, 90% мульта были не смешными. Хотя если разбираться в образе павлина, то в отличие от Тай-луня, он все-таки харизматичен по своему. Его наделили наполеоновскими комплексами. Ведь никто его не любит, никто не понимает. Вот и решил весь в мир в отместку за насмешку. Таково отличие всех тиранов и узурпаторов. Единственное, надо было павлина поменьше сделать. Канарейкой, что ли.

Андрей19801504

Вы философскую подоплеку мультфильма вообще уловили? punk

WRX666
  • Киноман
  • Mon, 23 Jan 2012 14:57:17 +0400
Андрей198015 писал:

Вы философскую подоплеку мультфильма вообще уловили? punk

СПГС не страдаю smile

Андрей19801504
Don Willy писал:

СПГС не страдаю smile

пардон, а что это такое, специальные аббревиатуры не мой конек?

Андрей19801504

Аа-а-а! Я нашел, что это такое! Ну я вам, вот , что скажу! Поверхностность тоже не самое лучшее отношение! Тогда не надо писать рецензии на МУЛЬТЯШКУ! Пишите рецензии на Шекспира! Этот мультфильм, как раз и силен, смыслом, в отличие от тпервой части! Мне как раз и понравилось, что тут много СМЫСЛА, который правда, детям не дастся! И я не имею в виду пресловутую детскую психологическую травму! Зиг !punk

Добавить комментарий