Понимание, в данном контексте - это способность увидеть начинку фильма, смысл, которые он несет для разных зрителей. Не имеет значения, получил от этот смысл случайно или нет. Способность различить изначальный смысл и смысл получившийся - понимание более высокого уровня. Для фильмов, которые и так понимаются большинством с трудом такое понимание несет скорее спортивный интерес.

В рецензии я показал, что без идеи фильм средненький, на самом деле. Основное удовольствие можно получив раскусив орешек, поняв фильм. Это в данном конкретном случае. Не спорю, если люди, котрые такое не воспринимают, но многие любят разный отдых и понимание завуалированного смысла им тоже может доставить удовольствие. А Удовольствие от просмотра это синоним "нравится".
Т.е. если брать по множествам, то нравится совпадает с понятием удовольствие от просмотра. А понимание данного фильма - множество, которое пересекается с множеством удовольствия бОльшей своей частью.

Важно, что имеется в виду понимание данного фильма, поскольку его фишка, так сказать, это идея. Проекция моих рассуждений на другие фильмы может не сработать.

ну, удовольствие и нравится процессы несколько разные, как минимум эмоцональный фон точно разный)
вообще, у вас отвратительный потребительский подход, извиняюсь сразу)
есть фильм, от у него смысл в количестве одной штуки, этот смысл продается зрителю: одни зрители говорят "ну мы это видели, мы это знаем, скучно", другие "ах это, класс! как я догадался, видел?", "я понял со второго раза... безусловный успех, меня ж трудно обмануть, я ж умный" и третии которые глазюкали, глазюкали, но чего-то не догнали, товар (смысл), они скорее всего вернут по чеку - пока у меня складывается вот такая картина) мне кажется подход надо менять, причем кардинально)

На самом деле ваша картина близка к истине=). Но есть пару "но" (сорри за калламбур)

Если человек видит перед собой меланхоличный фильм, без особой динамики, без великолепной актерской игры, без спецэффектов, почти без интриги, с неплохой но малораскрытой идеей (абзац 3) он таки да, вернет товар на полочку=) Этим страдают многие фильмы со вторым смыслом. А у остальных зрителей реакция будет аналагична той, что вы описали. Еще одна проблема таких фильмов - второй раз смотришь только чтобы уловить намеки на смысл раньше.

ИМХО, эмоциональный фон разный у контекста в котором употребляют слова "нравится" и "получать удовольствие". А смысл один.

А подход да, потребительский. Я скачал, я посмотрел, потратил время. Перед просмотром есть ожидания. Оправдались (+). Не оправдались (-). В процессе удовольсвие получил (+), нет (-). и так далее... + и - тоже разные бывают. Иногда ждешь одного, а получаешь другое, но удовольствие от просмотра перевешивает огорчение от неоправдавшихся ожиданий. Или наоборот, сел посмотреть какую-то гадость, но гадость оказалась таки большой гадостью и смотреть ее было противно=)

Вопрос к вам: в каком направлении, по вашему, нужно менять подход?

бойтесь тех, кто знает как надо) так что, увольте пожалуйста от советов)
слушаю я Игги - получаю удовольствие, вполне себе физически ощутимое, когда я его не слушаю никакого удовольствия от него я не получаю, но твердо уверяю, что он мне нравится, получать удовольствие от осознавания факта "мне оно нравится" я не могу, на этом оснавании для меня они серьезно различаются) например: я получаю удовольствие от почесывания, но вот сказать, что мне нравится чесаться, это как-то... странно)
а подход ужасный, воть не дай бог так кино смотреть, этж вся прелесть пропадет))

на самом деле, это интересный феномен
...я отправился за своей "порцией" понимания

ах да, удача на Вашей стороне, - реце "+"

Я получаю удовольствие от того, что мне нравится.Не по сути?

тут полное тождество:

Я получаю удовольствие от того, что мне нравится.
Мне нравится то, от чего я получаю удовольствие.

Критерий совпадения множеств