Фильмы Бекмамбетова… Это уже жанр. Или диагноз. Как Вам больше нравится.
Да, он первый (после Кончаловского, но кто помнит?) российский режиссер, которому голливудцы доверили потоптаться в их огороде. Сделавший себе имя на городском фэнтази Лукьяненко, Тимур Нурбахитович, при мощной финансовой поддержке Первого канала (читай – государства) бодро снял сиквел рязановской классики, который вызвал столь мощный шквал отзывов (пусть плохих, все равно – известность), что его заметили в Юниверсал Пикчерс. И – вуаля! Два
голливудских блокбастера, как с куста. Вначале «Особо опасен», теперь вот… «Президент Линкольн: Охотник на вампиров».
Ну, что Вам сказать? Теперь я могу заявить уверенно: Бекмамбетов – плохой режиссер. Он не умеет ставить, не умеет снимать. Но, по порядку… Хотя… Какой порядок в этом бардаке?
Если Вы видели «Особо опасен» - Вы видели и «Президента…». Разница лишь в антураже. В первом, герой измордован коллегами и соратниками до состояния суперкиллера, во втором герой измордован учителем, до состояния охотника на вампиров. И в первом и во втором – коллеги и соратники не те, за кого их принимали. И тут и там – главная фишка замедленная съемка. Слоу-мо, смоу-мо, слоу-мо. И отсутствие законов физики. Законов физики, логики и здравого смысла.
Я уже давно не удивляюсь, когда войну Севера и Юга, представляют войной либералов с рабовладельцами, хотя любому, кто хоть немного интересовался проблематикой, ясно, что северянам было глубоко начихать на чернокожих. Им нужны были солдаты. И в свете этого пафосные речи Линкольна вызывают отвращение. Ну, что поделать… Историю пишут победители. В этом фильме пошли дальше. Теперь южане – не просто рабовладельцы, но и ВАМПИРЫ! А рабы им нужны как кормовая база. Но безнаказанно бесчинствовать им не судьба! Ибо на стороне Света и демократии есть Ночной Дозор в лице адвоката с топором. Авраам Линкольн. Всем выйти из Сумрака!
Но, мы же с Вами прекрасно понимаем, что это не исторический фильм. Главное тут экшен и кровавые побоища, ведь правда? Но и тут не слава богу. Батальные сцены сняты настолько непрофессионально, что диву даешься. Камера трясется, брызги крови (снятые замедленной съемкой, естественно) существуют отдельно от истекающих этой кровью персонажей. Бесконечные оскаленные пасти, несущиеся на зрителя (3D!) надоедают и перестают впечатлять на десятой минуте. Ну, а сцены использования серебряного топора однообразны и надоедают так же быстро, как и вампирские оскалы. Битва при Геттисберге, вот уж поле для экшена, вдруг напомнила «Турецкий гамбит» 2005 года. Или рэтро нынче в моде? Все общие планы нарисованы на компе. Нарисованы дешево и бездарно. И если для российского фильма 2005 года - это приемлемо, то для голливудского блокбастера 2012 - ни в какие рамки
Вообще, весь фильм – беспрерывное дежавю. В «Особо опасен» трюк с крутящейся спортивной машиной, в которую на ходу запрыгивает герой, помните? Тут - то же самое есть. Только, вместо феррари – повозка с лошадьми. Сцена с крушением поезда? То же самое есть и в «Линкольне». Эти самоцитаты удивляют и раздражают. Что за ремейк? Тебе ж деньги платят – напрягись! Придумай что-то свежее! Неа…
Очень хотелось бы сказать доброе слово о хорошей игре актеров. Но не получается. Возможно, виноват сценарий. Ибо тексты настолько примитивные и напыщенные, что как бы гениально они не произносились, получается глупо и пафосно.
Короче, не помогли Бекмамбетову ни голливудские спецы, ни патронаж Тима Бертона. Фильм получился второсортным и одноразовым. Как и все фильма Тимура Нурбахитовича. Так что можно сказать, что художник остался верен себе.
@ Thu, 11 Oct 2012 00:09:46 +0400
А вот я "Пиратов" в кинотеатре не смотрел и только лет через 20 посмотрел по телевизору
5 раз в кинотеатре (на большее не хватило карманных денег) и пару раз на видео.
5 раз в кинотеатре (на большее не хватило карманных денег) и пару раз на видео.
подряд???
подряд???
В течении недели. После школы - бегом за билетами. Нигматулин стал кумиром. Потом деньги кончались )))
В течении недели. После школы - бегом за билетами. Нигматулин стал кумиром. Потом деньги кончались )))
видать рупь в кармане был... большие деньги.. билет в кино 20 копеек ... как раз на 5 сеансов
видать рупь в кармане был... большие деньги.. билет в кино 20 копеек ... как раз на 5 сеансов
всего рупь в кармане, а у тебя два сеанса на мультики, два мороженых и сладкая вата - вот счастье то в детстве было
насчет рвения это понятно... сняться в таком фильме... мне он и денег не надо .. дайте посниматься.. ггг
кстати, на эту тему читал занимательную статейку, про то как "это" все снимают, говорят - не совсем то и сахарок...
кстати, на эту тему читал занимательную статейку, про то как "это" все снимают, говорят - не совсем то и сахарок...
это потом.. а в те времена как раз он то и был..
Что касается отечественных фильмов, то номер один: "Пираты XX века" - почти 90 млн. проданных билетов. Т.е. за каждый 3 житель страны посмотрел этот фильм. Сборы - 5 миллиардов рублей. Старыми.
Я говорю, не советские, а российские. Я про современную историю, а не про советскую эпоху. "Отечественные" - это слишком общо. В СССР и билеты стоили копейки, и народ ходил массово в кино. Это я даже не обсуждаю. Это ясно как божий день.
Автор, "Турецкий гамбит", кстате, другой режиссёр снял. Или тебе один хрен - Файзиев/ Бекмамбетов?

Автор, "Турецкий гамбит", кстате, другой режиссёр снял. Или тебе один хрен - Файзиев/ Бекмамбетов?

Где я утверждал, что "Гамбит" (кста - хороший фильм) снял Бекмамбетов?
"Дорогая Якобина, ты же меня знаешь: когда меня режут, я терплю, но когда дополняют, становится нестерпимо".
А напомнил тем, что и там, и там - все общие планы нарисованы на компе. Нарисованы дешево и бездарно. И если для российского фильма 2005 года - это приемлемо, то для голливудского блокбастера 2012 - ни в какие рамки