«Темный рыцарь: возрождение легенды», я не верю, что этот фильм снял Кристофер Нолан! Этого просто не может быть! После двух весьма удачных «Бетмен: начало» и шедеврального «Темный рыцарь» снять такую лажу… у меня нет адекватных слов, которыми я могу выразить свое недовольство от просмотра «Возрождение легенды». Я просто не верю своим глазам! И ведь это, по словам самого Нолана, заключительный фильм о Бетмане, который он взялся снимать. Как можно было так надругаться над собственным
детищем, принесший режиссеру ощутимый доход, и снискавший к себе миллионы поклонников по всему миру?
Эд Вуд возродился! Этот человек из прошлого, этот так называемый творец киноискусства, был всеобще признан критиками самым худшим режиссером за всю историю кино. Его имя давно стало нарицательным, образом которого можно смело клеймить любую неудачу в сфере кинобизнеса. Наверное, этот призрак несуразицы и откровенной бездарщины нет-нет да посещает раз в несколько лет каждого режиссера, когда-либо снимавший фильмы с бюджетом от 200 мл зеленых денег. Я не знаю, как можно объяснить, что именитые режиссеры один за другим так грубо халтурят в своих работах. Такое ощущение, что они проиграли в карты на спор, кто снимет самый худший фильм за свою карьеру. Ридли Скотт, теперь вот Нолан... кто дальше? Создается впечатление, что изрядно подуставшие мастера своего дела, желают просто еще раз заработать на своем имени немного миллионов. Да с таким тонким расчетом, чтобы надоедливые поклонники не досаждали им более своими назойливыми просьбами о продолжении культовых фильмов. Выразив свои наилучшие идеи в ранних работах, не утруждать себя более, высасыванием из пальца очередного шедевра.
Для начала все же отмечу положительные моменты в этом фильме. Художники и компьютерщики честно отработали свой гонорар. Все, что потратили на графику, стоит своих денег. Также, присутствует некоторая динамика сюжета, но весьма вялая и совершенно непродуманная. Сценаристы, по всей видимости, тоже решили особо не заморачиваться с начинкой к фильму. Запустив в оборот сценарий для среднего боевичка на скорую руку, с совершенно сырым сюжетом. Если при просмотре сразу включить голову, то можно потихоньку начать издавать непроизвольный истерический смех. Но не буду про это, ибо все нижеследующие касаемо сюжета будет изложено в минусах этого фильма. Кстати, отмечу неплохие диалоги в фильме. Еще жив запал идей заложенный в первом «Темном рыцаре». По крайне мере, слушать болтовню актеров в фильме не скучно. Ну и наверно все, что можно отнести к плюсам. Подмечу для себя, что неожиданно начинает нравиться Том Харди, стабильно показывающий в своих работах отличную актерскую игру. У этого актера есть своя неповторимая харизма и весьма неплохие внешние данные. Думаю, что он еще не раз будет радовать своими хорошо сыгранными ролями в кино. Девушка Бетмена, в некотором ракурсе, похожа на несравненную Лив Тайлер. Что привлекает к себе дополнительное внимание зрителя. Да и в общем нареканий к актерам в этом фильме у меня нет. Все они профессионалы своего дела и отлично справились со своей работой, к моему удовольствию.
А теперь самое сладкое – минусы! И имя им – легион! Не секрет, что фильм изначально создавался как взрывной блокбастер, предполагающий, в перспективе, умопомрачительные кассовые сборы. Включающий в себя, в обязательном порядке, массовые батальные сцены на улицах Готэма и эпические поединки главных героев один на один. Кстати, последние смотрятся неплохо, но вот массовые сцены… такое ощущение, что их доверяли снимать какому-то родственнику режиссера или лично продюсеру этой картины. Все это выглядит как в старые добрые 80-е, когда у каждого римского легионера можно было увидеть наручные часы или когда в массовке участвуют матерые косплейщики, работающие за еду и возможность засветиться в дорогом фильме. Такую экономию или откровенную бездарщину нельзя простить человеку, создавшему «Темного рыцаря». Конечно, можно взять в расчет, что «Возрождение» это все же современная сказка. Где вовсе не нужно дотошно прописывать логику общего действия, не говоря уже о мелких деталях. Но сильно бросается в глаза зрителю, наивное поведение плохих персонажей, пачками падающих под главного героя, без малейшего сопротивления с их стороны. Покорно ждущих своей незавидной участи. Нападая на Бетмена по очереди, с оружием в руках, не произведя при этом ни единого выстрела. А сцена атаки полицейских на вооруженных до зубов головорезов Бейна? Когда последние стреляют в упор в бегущую на них толпу и не попадают почти ни в кого из слабо вооруженных, изможденных долгим томлением в подземелье, полицаев, - бред и провокация! Не верю! Такое прокатит для детей, в первый раз смотрящих подобный «шедевр». Для искушенного зрителя это все выглядит так наивно и понарошку, что перечеркивает все те трепетные ощущения от просмотра заключительной серии Нолановской трилогии. Понимание того, что первый фильм о Бетмане был просмотрен еще в далекие 80-е. В душном видеосалоне, за карманный рубль «на завтрак». А последний, - в самом современном кинотеатре на вечернем сеансе в выходные. Все это заставляет меня слишком предвзято судить об этом фильме. Я просто не могу простить даже малейшую оплошность создателям этой кинокартины. А этого в этом фильме еще хоть отбавляй! Как главный герой, он же Бетмен, не смог узнать главного злодея, если он собственноручно изгнал его из Лиги Теней? И вы только представьте, что в подземном заточении в течение полугода просидело три тысячи человек! Нет, вы только вдумайтесь в эту цифру и просчитайте подобное обстоятельство. Да они бы там все элементарно ослепли! А туалет?.. да кого это все волнует?! Кассовые сборы по всему миру уже превысили 1 миллиард! Сработал эффект банального предвосхищения обстоятельством. Когда народ валом идет в кино, предполагая заведомо хороший фильм, под впечатлением, навеяном раннними работами этого режиссера в этом ключе. Что на самом деле, позволило киностудии, в очередной раз, выкачивать баснословные барыши из незадачливых зрителей. Знать бы заранее…
Итог неутешителен: смотреть эту кинокартину очень хочется, но этот фильм самый настоящий «кактус для мышей», которые его ели, плакали-рыдали, но все равно ели, несмотря ни на что.
@ Thu, 22 Nov 2012 20:08:11 +0400
уже в первых двух абзацах предостаточно ошибок и опечаток) вычитайте текст, ок?)
А Бертон-то где схалтурил?
Да и про Ридли непонятки. Последняя его халтура - Робин Гуд. Так он уже мхом порос, сколько лет вспоминать можно?
А Бертон-то где схалтурил?
Да и про Ридли непонятки. Последняя его халтура - Робин Гуд. Так он уже мхом порос, сколько лет вспоминать можно?
"А Бертон-то где схалтурил?" - "Мрачные тени". Халтурная и откровенно слабая вещь
"Да и про Ридли непонятки." - беспомощный "Прометей"
Мнение субъективное, конечно, но тут я с автором согласен.
"А Бертон-то где схалтурил?" - "Мрачные тени". Халтурная и откровенно слабая вещь
"Да и про Ридли непонятки." - беспомощный "Прометей"
Мнение субъективное, конечно, но тут я с автором согласен.
Мрачные тени - одна из лучших Бертоновских работ, считаю. Если не лучшая. Не просто мрачная готическая сказка, сказка для взрослых, полная самоиронии и в то же время чувства стиля. Одно появление Купера чего только стоит.
Прометей - один из лучших фантастических фильмов последних десяти лет.
В общем минус все-таки поставлю, спасибо что разъяснили позицию автора.

А то я все колебался - с одной стороны крайне худая статья, с другой - близкий к моему взгляд на эту поделку. Но раз Мрачные тени с Прометеем халтура, можно было и не читая минусовать
Мрачные тени - одна из лучших Бертоновских работ, считаю. Если не лучшая. Не просто мрачная готическая сказка, сказка для взрослых, полная самоиронии и в то же время чувства стиля. Одно появление Купера чего только стоит.
Прометей - один из лучших фантастических фильмов последних десяти лет.
В общем минус все-таки поставлю, спасибо что разъяснили позицию автора.

А то я все колебался - с одной стороны крайне худая статья, с другой - близкий к моему взгляд на эту поделку. Но раз Мрачные тени с Прометеем халтура, можно было и не читая минусовать
т.е. как Бумбараш: "Не в тебя я стреляю, а во вредное нашему делу донесение"
т.е. как Бумбараш: "Не в тебя я стреляю, а во вредное нашему делу донесение"
ох, уж это беспощадство!
Мрачные тени - одна из лучших Бертоновских работ, считаю. Если не лучшая. Не просто мрачная готическая сказка, сказка для взрослых, полная самоиронии и в то же время чувства стиля. Одно появление Купера чего только стоит.
Прометей - один из лучших фантастических фильмов последних десяти лет.
В общем минус все-таки поставлю, спасибо что разъяснили позицию автора.

А то я все колебался - с одной стороны крайне худая статья, с другой - близкий к моему взгляд на эту поделку. Но раз Мрачные тени с Прометеем халтура, можно было и не читая минусовать
"Мрачные тени с Прометеем халтура, можно было и не читая минусовать"
...одобрямс, целиком и полностью!
...думаю тут дело в том, что минусаторы просто не на той волне смотрели эти фильмы!
...это как, я все о том же, в "Пикнике..." с его великим "...счастья для всех..." видеть простенькую повесть!
...вечная тяга к усложнениям, а истина всегда проста, понятна и банальна!
...воть!
"Мрачные тени с Прометеем халтура, можно было и не читая минусовать"
...одобрямс, целиком и полностью!
...думаю тут дело в том, что минусаторы просто не на той волне смотрели эти фильмы!
...это как, я все о том же, в "Пикнике..." с его великим "...счастья для всех..." видеть простенькую повесть!
...вечная тяга к усложнениям, а истина всегда проста, понятна и банальна!
...воть!
Ты всё на "Пикник..." молишься? Интересовался когда-нибудь мнением САМИХ авторов об этой повести? Поинтересуйся, будешь "приятно" разочарован.
Ты всё на "Пикник..." молишься? Интересовался когда-нибудь мнением САМИХ авторов об этой повести? Поинтересуйся, будешь "приятно" разочарован.
...какой же ты далдон-цитировщик! ни одной своей мысли!
...Булгаков, когда его спросили о "МиМ", сказал - "так, пишу одну вещицу..!"
...какой же ты далдон-цитировщик! ни одной своей мысли!
...Булгаков, когда его спросили о "МиМ", сказал - "так, пишу одну вещицу..!"
Почему цитировщик? Свои мысли я уже высказывал тебе. http://www.kinokopilka.tv/reviews/9277#page=5 Ты решил что "удобнее" их забыть?
Тут даю тебе другие аргументы - мнение самих авторов (вернее одного, поскольку другой на момент комментария повести уже был мертв; как и второй теперь). Почему я должен не верить автору, который на целых 6 страниц рассказывает читателю что такое эта "повестушка"? Или у тебя "авторское видение"
отличное от мыслей самих авторов? Тогда уподобляешься ненавистному тебе Тарковскому!