Фильм "Облачный атлас" надо обязательно посмотреть всем, чтобы знать какое именно кино следует называть плохим не только по сюжетнологическому содержанию, но и по предъявленному в нем принципиальному смыслу исторического революционного классового противостояния.
Противостояние между имущими власть и богатство, и бедными людьми, вынужденными за бесценок продавать свой труд, существовало на протяжении всей истории человечества. Было множество стихийных восстаний против богачей-поработителей, как восстание Спартака, Стеньки Разина и
др. Но все эти восстания, а также и те обстоятельства жизни, рассказанные в этом фильме, существовали на протяжении многих веков и все они предполагают классовое угнетение, унижение человека человеком, власть богатства и прочие индивидуалистические притязания на первенство в этом прекрасном мире как в прошлом, сейчас настоящем, так и в будущем на нашей планете. Все показанное и рассказанное в этом фильме не несет в себе каких-либо конструктивных социальных изменений, основанных на стирании граней между богатыми и бедными. Потому что эти , так сказать революционные начинания, показанные в этом фильме, не способны изменить основные диктаторские законы власть имущих над подавляющим большинством неимущих ни власти , ни богатства.
История показывает, что впервые в истории всего человечества актом диктатуры пролетариата в Великой Октябрьской социалистической революции были отменены эксплуататорские законы власть имущих и построены новые законы рабоче-крестьянского пролетариата, с полной отменой законов, позволяющих эксплуатацию человека человеком. Все революционные действия бессмысленны, если существующие законы, как в этом фильме, приводящие к восстаниям, остаются неизменными.
После просмотра фильма каждый вправе подумать, что словно кто-то из богатеев плохишей держит сейчас пари на то, что какой бы бессмысленный революционный каламбур, состоящий из красивых картинок, не показали на экране большого кино, все равно найдется немало "ценителей", которые будут искать в этом невообразимом хаосе бессмысленных идей и поступков нечто имеющее тайный смысл, загадку с непростым решением, и, возможно, еще что-то свое личное в этом же ракурсе, на предмет раскопок в этом фильме чего-то несуществующего вообще.
И самое начало фильма не предвещает ничего интересного, разумного и интеллектуально обогащенного, потому что первые слова, которые слышит зритель, исходят от человека (играет Том Хэнкс), по своему внутреннему состоянию и внешнему виду, похожего на страдающего психоневрозом, с характерными этому заболеванию признаками: озноб, нестабильное настроение,тревожность, неудобства от положений своего тела.
Сами посудите, насколько странны его изречения, с точки зрения нормального здорового человека.
"...это вой, вой предков... их голоса сплетаются в хор, но один голос особенный...этот голос шепчет, преследует из мрака..." - и это не телефон и не MP3 плеер!
Зритель слышит голос и речь, которая больше напоминает бред сумасшедшего. В последнем невозможно уловить даже долю здравых рассуждений. В фильме напрочь отсутствует интрига, все понятно и прозрачно с момента показа . Присутствует только незначительный намек на непростую, но в действительности ничем особым не примечательную историю. Тут не приходится говорить о классической виртуозности замысла, врывающегося с первых минут просмотра, как это было в таких бессмертных кинематографических произведениях, выдающегося мастера кино Джеймса Кэмерона, как-то фильм "Титаник" или фильм "Аватар", ну и, конечно, гениальность прослеживается практически во всех его поистине настоящих кино-шедеврах.
А чуть дальше по сюжету фильма самоубийство возводится в ранг смелости и отваги?
Это надо же до такой степени исказить реальность на почве гомосексуализма! И без этого фильма суицидальные действия над собой каждый день совершают слишком большое количество людей, а после просмотра этого фильма так и вовсе станут уходить из жизни "смельчаками" и "героями", что весьма им будет , наверно, импонировать. Любой адекватный государственный психолог скажет, что душевнобольные совершают самоубийства во много раз чаще, чем здоровые психически люди.
Этот фильм действительно безумный, как и сказал один из его персонажей - "только таким образом можно рассказать эту безумную историю", применяя проспекции и флешбэки, что социальное противостояние постоянно и не изменяет себе ни в прошлом, ни в будущем.
И пусть не ждет наивный зритель, что чары безумия ответственных за создание фильма "Облачный атлас" рассеются и перед его изумленными глазами откроется необычная, интересная и незабываемая история приключений, как в фильме "Джуманджи", или история настоящей любви, как, например, в мини сериале "Сумерки", или интригующая ум кромешной неизвестностью, как в фильме "Игра" (с Майклом Дугласом). Нет, тебя, дорогой зритель, не ждет ничего, кроме разочарования, если не считать ярких красок природы на всем этом тусклом небосводе человеческой мыслительной неполноценности.
Фильм "Облачный атлас" несется по экрану, как неуправляемая лошадь, уставшая от - придумывания - все новых и новых бесцельных дорог, неизменно приводящих к чему-то неоконченному и недосказанному, от которых слух по наитию теряет свою остроту, а глаз слепнет от бессмысленного ожидания. И, от всего этого, вдруг рождается такая ненасытная неудовлетворенность, которая и заставляет обезумевшую уже лошадь кометой скакать во времени по недоношенным (непродуманным) историческим эпохам то в одну, то в другую стороны. Нестись галопом, уже не разбирая пути, все более и более полагаясь на волю случая.
Куда кривая ни вынесет!
Но наивный зритель продолжает дарить свое внимание этому "кино". Готов принять и поверить всем красивым картинкам в этом фильме, поверить даже в невероятную подставу - родимому пятну в виде кометы, в виде талисмана человеческой линии борьбы за личностное осмысление свободы, что по сути в корне неверно и на историческую истину не имеет никакого права претендовать. Только общественное социальное равенство и равноправие - единственная истинная суть человеческого существования.
А тут родимое пятнышко в виде кометы - какая прелесть! Какая индивидуальная прелесть! Вот именно та прелесть, которая затягивает разум человека полностью, и превращает его в покорного раба ( вспомните фильм "Властелин колец").
И это даже не мистика, не фэнтази и не просто фантастика, к которым так уже все попривыкли, а это намного хуже, это - идейный обман зрителя.
Это ход, который ведет зрителя на амбразуру собственных противоречий, отвлекает от общности, сопутствует беспорядочно возникающим абсурдоидеям, бессистемно роящихся в его голове.
Интерес к фильму систематически увядает от недостатка творческих мыслей у режиссеров, продюсеров и сценаристов, и, что они просто вынуждены были сделать "ход конем" (проспекция и флешбэк) чтобы ну хоть как-то подвинуть свое неудачное кинопроизведение к более или менее логическому восприятию и осмысленному завершению. Но и это им не помогло, и не спасло общую сюжетную картину фильма, а , наоборот, только еще четче подчеркнуло в ней неполноценность и заурядность режиссерской мысли и ,вообще, выдала в полном объеме ту пресловутую для подавляющего большинства американо-европейских фильмов попустительскую небрежность, проявляемую при создании вот такого очередного "шедевра", как этот фильм.
Это нагромождение неизвестно чего именно не спасает даже присутствие такого замечательного актера, как Том Хенкс. И роль, я скажу, ему выпала далеко не завидная. Вероятно, ему уже приходится считаться со своим возрастом, диапазон предложений постоянно становится уже, а сами предложения все менее достойны руки такого интересного и самобытного мастера. Но он, как и всегда, играет свою роль искренне и правдиво. Впрочем, не только Том Хенкс выполнил свою роль актера на отлично, это относится практически ко всем актерам занятым в съемке этого фильма. Мимика , жесты поведение актеров - все говорит о первоклассной подготовке, но вот темы разговоров, их логический смысл, оставляет желать много лучшего.
Родимое пятнышко, это не единственное что связывает все бессистемные эпизоды в этом фильме.
@ Fri, 14 Dec 2012 14:04:21 +0400
Задача победить раба в себе, вот смысл этой картины. Освобождение в разной форме, в том числе самоубийство как освобождение от гнета внешних обстоятельств и норм морали. Захария осовободился от укоренившихся представлений на станции космической связи, победил своего раба, убил повелителя голос и стал свободным, взамен обрел высшую свободу - Любовь!! Закрыл круг сквозь времена.
Ребята, вы совсем забыли о цитируемом персонажами, творце 20-го века…. Ау, критики, Солженицын! Неужели эта фамилия вам совсем ни о чем не говорит? Ни одного слова или даже намека в комментариях, рецензиях. Неужели вы незнакомы с его творчеством? Я считаю, что ни зря Он так часто упоминается в картине. Авторы стремились показать этим, что и в наше время были и есть люди, которые решительно выступают против дискриминации, «рабства», зависимости людей друг от друга и от своих пороков. Говоря о пороках, еще ни в одном фильме не говорилось и показывалось обо всех сразу и, в противовес к ним, даются и хорошие качества, соразмерно порокам. Но, ни об этом. Чтобы мы с вами тут не написали – «…это будет лишь жалкой каплей в бесконечном океане…». «…В основе всего сущего лежит порядок и те, кто пытается его нарушить - крайне плохо кончают….», как было в прошлом со всеми «великими сегодня» людьми (Коперник, Бруно,…,Солженицын). В чем соль фильма?! В чем и всегда была, есть и будет – в правде, которая всегда находится под запретом для людей сегодня, несмотря на потери, но открывшись завтра, она будет благодатью, откровением, ответом на вопрос. Ведь суть жизни, сводится лишь к вопросам (Почему? За что? Как? Сколько? Куда?...) и ответам на них.
Ребята, вы совсем забыли о цитируемом персонажами, творце 20-го века…. Ау, критики, Солженицын! Неужели эта фамилия вам совсем ни о чем не говорит? Ни одного слова или даже намека в комментариях, рецензиях. Неужели вы незнакомы с его творчеством? Я считаю, что ни зря Он так часто упоминается в картине. Авторы стремились показать этим, что и в наше время были и есть люди, которые решительно выступают против дискриминации, «рабства», зависимости людей друг от друга и от своих пороков. Говоря о пороках, еще ни в одном фильме не говорилось и показывалось обо всех сразу и, в противовес к ним, даются и хорошие качества, соразмерно порокам. Но, ни об этом. Чтобы мы с вами тут не написали – «…это будет лишь жалкой каплей в бесконечном океане…». «…В основе всего сущего лежит порядок и те, кто пытается его нарушить - крайне плохо кончают….», как было в прошлом со всеми «великими сегодня» людьми (Коперник, Бруно,…,Солженицын). В чем соль фильма?! В чем и всегда была, есть и будет – в правде, которая всегда находится под запретом для людей сегодня, несмотря на потери, но открывшись завтра, она будет благодатью, откровением, ответом на вопрос. Ведь суть жизни, сводится лишь к вопросам (Почему? За что? Как? Сколько? Куда?...) и ответам на них.
Ну что ответить на вопрос о Солженицыне...
Наверное, что в первую очередь, вам лично будет полезным более подробно узнать о жизни, его жизни, и какими людьми по убеждениям были его мать, отец, дедушка, бабушка. Как и, главное, чему они его учили, что пророчили. После того как Вы обо всем этом будете знать, то , надеюсь, и Вам не захочется не только упоминать об этом человеке, но и вообще о нем слышать и вспоминать.
Но если, конечно, вы не потрудитесь досконально изучить всю подноготную жизнь этого "философа" - с правдой Вам не по пути.
Уж простите за прямолинейность, ибо ликбез не мой профиль, а личный долг каждого во имя всеобщего стремления к духовной свободе и справедливости.
как же все запутано и запущено
мне кажется что основная тема фильма, все же перождение душ! что те кто любили друг друга в прошлой жизни встречаются вновь и вновь. и оттого как ты поступаешь в этой жизни зависит то кем и как жить ты будешь в следующей жизни.
Что-то пока я не встречал еще ни одной не запутанной и простой человеческой жизни.
Вероятно, что все жизни сложные, многогранные и очень запутанные, а уж если говорить о сущей совокупности скорости и количества всего запущено в них, то это бьет все рекорды любой современной космической ракеты.
В вас говорят романтика и любовь к жизни и , возможно, вы видите эти добрые человеческие качества во всем, что встречается Вам на вашем жизненном пути, и даже в таком фильме как этот. Это очень правильно, но не совсем верно. Правильно потому что любовь и романтика направляет вашу мысль и мысль любого человека к хорошему, к полезному созиданию и достойным размышлениям о грядущем будущем. А неверно потому что при этом необходимо отсеивать ложь, которую постоянно пытаются протолкнуть и привить люди не очень ответственные за жизнь других людей, что собственно и делается посредством создания вот таких фильмов как "Облачный Атлас".
м-дя, если читать это как отдельное произведение, под закусь, то очень даже ничего. Однако, если погружаться в сию пучину печатных знаков с мыслью, что читаешь рецензию на только что просмотренный фильм, то и выходит, что продираешься сквозь абсолютно не аутентичную фильму ХЕРЬ.
А кто сказал автору, что он может (умеет, способен, горазд) писать рецензии???
А кто сказал автору, что он может (умеет, способен, горазд) писать рецензии???
А мне тоже интересно!

Кто сказал автору, что он может писать рецензии?
Поставила минус. Не особо высоко оцениваю и сам фильм, но все же он стоит просмотра и размышления над заявленными идеями. В рецензии и фильме - эти идеи диаметральны. Может мы разное кино смотрели?
Смелое мнение, хорошо изложено и обосновано. И хоть не разделяю некоторых высказанных в рецензии утверждений, выражаю почтение рецензенту. Вы очень ярко излагаете свои мысли. И +, конечно.
Смелое мнение, хорошо изложено и обосновано. И хоть не разделяю некоторых высказанных в рецензии утверждений, выражаю почтение рецензенту. Вы очень ярко излагаете свои мысли. И +, конечно.
Такого сильного посыла в мою самость я еще тут не читал, просто целый энергетический заряд.

Спасибо!
Полная подзарядка!
Хорошо написано, достаточно интересно читать +
Абсолютно согласен, что несовпадающая точка зрения – тоже имеет право быть.
«пока вы не затыкаете мне рот и не мешаете жить теми или иными способами – я готов Вас слушать»