Я к примера за расширение списка тегов, действительно, бывает ничего подходящего и нет

"Суд Парижа" - знаменитая слепая сравнительная дегустация французских и калифорнийских вин, организованная английским виноторговцем Стивеном Спурье 24 мая 1976 года в Париже. Дегустация состояла из двух частей: сравнение образцов калифорнийского Шардоне с белыми винами Бургундии и сравнение красных вин Бордо с Каберне Совиньон из Калифорнии.

Скандальную знаменитость этому событию придал тот факт, что судейский коллектив, состоявший в основном из французов, в обоих случаях – хоть и с минимальным отрывом - отдал первенство калифорнийским винам, несмотря на то, что Францию представляли признанные имена, которые сам Спурье ввёл в сравнительную линейку в качестве «эталонных», не имея целью доказать превосходство калифорнийских производителей.

Оценочная состоятельность подобных дегустаций является предметом горячих споров, и по признанию самого г-на Спурье, «результат слепой дегустации едва ли можно повторить на следующий день даже с теми же людьми и теми же винами». Тем не менее, результаты «парижского суда 1976 года» заставили многих в винном мире по-новому посмотреть как на вина Калифорнии, так и на считавшиеся непререкаемыми вина Франции.

Французские виноделы отреагировали на это событие заявлением, что их вина показывают себя по-настоящему только лет через 10, в то время как вина из Калифорнии в этом возрасте – большой вопрос. Эти заявления были небезосновательны. И через 10 лет Спурье повторил эксперимент с теми же самыми винами, тех же годов урожая, в расширенном составе жюри. Калифорнийский Каберне Совиньон снова занял два первых места.

Добавлена расширенная версия

замечательно, в расширенной версии столько боевых сцен отличных, жаль их не было в кинотеатре

Ацкий бред. Похабщина на католическую церковь. Сам не католик. Идея фильма не жертвуй себя ради самых близких. Не пей сырую воду, в ней рыбы трахаются. С трудом посмотрел до финала. Смотреть только в состоянии "расширенного сознания".

Нет, просто для расширения кругозора было любопытно узнать, что, где, как и от кого расценивается как спам, и наоборот.
А теперь по существу. Я не отправляла ни одного письма случайным людям. Мне не нужны лайки как таковые. Многие друзья ПРОСЯТ извещать их о новых рецензиях, т.к. редко бывают на сайте. Ответить, что это их проблемы? Поскольку по натуре я перфекционистка, мне интересно знать мнение о написанном мною в контексте анализа фильма. Именно поэтому у меня в друзьях люди, любящие и знающие кино, умеющие его обсудить. Основные дискуссии с ними происходят в личке, а не под рецензиями, и это – самое ценное для меня. Если после опубликования текста (до я ничего принципиально не читаю) я вижу на странице фильма оригинальный комментарий, я приглашаю человека прочесть написанное и обменяться мнениями. Понятно, что толкать на это кого-либо принудительно, против воли, не получится. Отзовётся тот, кто захочет.
Насчёт рекомендаций посмотреть и прочего. В неделю я получаю в среднем два письма от тех, кто читает мои рецензии, и о чьём существовании я узнаю из этих писем. Стандартная фраза №1: "Ой, я так люблю такого-то актёра/такую-то актрису! А Вы не собираетесь написать о каком-нибудь фильме с ним/ней? Если да, то известите, пожалуйста! Или назовите свой любимый фильм с ним/ней…" Стандартная фраза №2: "Напишите, пожалуйста, рецензию на фильм такой-то!" (Объясняю, что на заказ не пишу.) Снова отвечать, что это их проблемы или не отвечать вовсе?
Учитывая всё вышенаписанное, хочу спросить: если приватное общение с большим кругом людей расценивается как спам, то зачем КиноКопилка вообще практикует опцию личных сообщений? Ограничили бы людей комментариями и рецензиями.

К стати, вышла расширенная версия, но пока без озвучки, т.ч. думаю не за горами...

А когда будет расширенная версия?

Буду ждать! Но пожалуйста, пусть все будет качественно с переводом(бывало, что фрагменты из расширенной версии, были без перевода)!

Говорю тем ко критикует этот фильм
Не над тут ныть из-за того, что вы не поняли, не понравилось и т. д.
Надо (было) посмотреть расширенную версию фильма(я посмотрел и мне все понравилось и было понятно) и желательно быть в курсе вселенной дс, знать все о каждом герои, чтобы еще глубже понять что происходит.
Это начало, к пути в лигу справедливости, поэтому все так холодно и драматично(грустно) и наверно поэтому к какой то момент кажется - "что происходит?", но досмотрев все становиться на свое место.
И игра актеров там на приличном уровне, даже лучше... и Бен Афлик хорош в роли Бэтмена и не надо его сравнивать с "Темным рыцарем" потому, что Бэтмен Бена Афлика старее мудрее и злобнее, он много успел увидеть и многих потерять, его уже все достало, ну а как же, 20 лет как Бэтмен.
И даже хочу отметить музыку, которая очень даже хорошо подобрана)
Но была одна странность, Актер играющего Лекса словно в каких-то моментах походил на Джокера, но спишем это на его не зрелость его героя.

Для аутистов, кто не понял мотивации героев специально сделали расширенное издание, ну уж вот совсем-совсем-совсем все разжевали.
Фильм - шедевр комикс-фильмов.

Нифига себе как у всех бомбануло
Что вы разорались те? С самого начало было понятно, что этот фильм для фанатов вселенной. Которые уже героев как облупленных знают) это не киноатракцион Marvel. Да, все затянуто, уныло, мрачно, но именно это и задумывалось)

Ждем расширенную версию)))

что слышно про расширенную версию ?

Ну блин и объем, почти рецензия!

Критику принимаю, т.к. безгрешным себя может считать только пациент палаты №9, решивший что он Римский Папа))) Может, из-за отношения к фильму замылился взгляд, но пока что, окидывая им рецензию, понимаю, что конструктивно ничего поменять не могу - подвыдохся, так что если сейчас начну вносить правки - сделаю только хуже)) Я периодически возвращаюсь к своим текстам, когда есть настрой на внесение правок, так что до нее тоже дойдет очередь.

Поговорим по пунктам. Ну, по поводу шаблонности можно немного поспорить. Да, в чем-то ты прав. В теории. В основу была положена первая игра серии из дремучего прошлого, сюжет был в ней прост как три рубля. Но фильм то был снят по расширенному сюжету официального ЛОРа, а не по ридмишке к первой части) А там все очень и очень закрученно - ты почитай на досуге как-нибудь полностью, с сотворения мира. И орки там не так однозначны, и эльфы не так надменны, и рыцари далеко не благородны (для благородства есть паладины, да и те регулярно сползают в крайности). По поводу выходящих сейчас дополнений, к сожалению, соглашусь - они примерно с Пандарии просто пытаются выпустить как можно больше контента, чтобы вернуть игроков дольше чем на месяц в игру. Однако, они умудряются подводить под это мощную предысторию. Видел видео в моей теме, связанные с новым дополнением?

Добавлена расширенная версия (HD-720p)

Что не так с вами, комментаторы? Как можно оценить этот фильм, не смотря всего сериала? Вы бы еще посмотрели только 7 серию 3 сезона "Игры престолов", и возмущались бы - "какого черта я ничего не понимаю? Почему диалоги тупые и нет морали? Почему эта бородатая девочка с именем Джон ничего не знает, а смазливый мужик страдает без руки?" Именно так ваши комментарии и смотрятся. Ребята, вам здесь делать нечего, если вы не смотрели пары-тройки предыдущих сезонов Доктора.
Все нужно смотреть по порядку, а это просто более расширенная серия сериала, "фиксированная точка во времени" ,юбилейный выпуск, с плюшками в виде трех докторов и bad wolf, которые поймут только фанаты.

А ничего, что это приквел к игре и своего рода расширенный трейлер?

Расширенную версию стоит ожидать в ближайшее время?

И спасибо за релиз.

Отличный триллер.
Держал в напряжении до последнего.
Очень рекомендую.
8 из 10

(Бюджет: 9.900.000 $, сборы: 152.788.414 $.)
(Собака была сыграна тремя разными собаками.)
(Федерико Альварес - режиссёр, продюсер и сценарист фильма.)
(Этот фильм был первоначально под названием "Человек в темноте." )
(Стивен Лэнг носил контактные линзы, которые в значительной степени ограничивали его зрение, особенно в условиях низкой освещенности. Остальные актеры, в темноте носили линзы, которые сделали их похожими на расширенные зрачки, но и в значительной степени ограничивали их видение.)

Что есть "пустышка" по Вашему? Здесь же мы ждём комментария, хотя бы чуть расширенного... Понятие "пустышки" для всех разное. Что для русского хорошо, для немца..... ну, Вы знаете