русское название хоть и не соответствует оригинальному, действительно отражает суть фильма. разве что если уж прокатчики такие дотошные, то стоило добавить, "секс, романтика и ничего лишнего" . хороший фильм о любви, больше того, фильм также можно смотреть как учебный, и учебный не по сексу, а по тому, как надо себя вести с женщинами. да, действительно это был форменный лошок в начале фильма, и неудивительно, что подруга-роскошнаякрасотка захотела отшить его - такой супер такой лошок для секса не нужен точно. но ведь есть жизнь! - и красотка реальная дура, что отшила его - продолжала бы играть в свою игру с ним, трахаясь с несколькими мужчинами одновременно, пока лошок-муженёк на работе, а она дома делает что хочет, потому что она вья из него верёвки легко добилась бы от него того, чтобы он один работал а она типа домохозяйка, за домом типа следит и ухаживает, а сама пусть бы и трахалась в групповухах их доме в их кровати, нимфоманка. а как муженёк-лошок приходит с работы, изображала бы из себя такую примерную жену, которая любит своего мужа - в конце концов существует не только секс, но и социальная жизнь, в которой девицы-недуры таких лошков должны себе найти, и обустроить свою жизнь для того, чтобы скрыться от "доброго" глаза быдла, - а внутри своей семейной жизни, пока муж на работе, трахаются с кем хотят, интернет велик. а ночью, когда муж на ней пыхтит, можно и спать не просыпаясь пока он в ней скрe6ётся своим мелким еврейским хоботком, что мы и видели вначале. но нет, дуре надо было сначала отшить его, хотя самой уже то ли 30 то ли даже больше, типа всю жизнь будет выглядеть вот так же роскошно - хотя осталось от силы пару лет. а этот лошок в неё влюблённый, конечно не может её тут же забыть - ведь у него были другие планы, чем у неё. он же уже видел, что предлагает ей руку, сердце и кошелёк, и что она соглашается. хотя - вот дурак - понятно же было по их сексу, что ему надо искать другую, не нужна ему такая большая вагина - даром что детей даже нет, (это ж какой Огромный опыт у неё что такая вагина даже без детей! ) - что когда она её шпилит, она спит даже не просыпаясь. о существовании анального секса в жизни пар он даже не подозревает. а она была бы не прочь, она один раз упомянула о нём - тогда бы его роскошная красотка с большой вагиной, что даже не ощущает пока в ней, в вагине, один член, стала бы к нему более благосклонной. понятно по её разговору, что она очень многое любит в постели - у них секс-темпераменты разные. по тому что она говорила о сексе я вынес, что ей нравится и групповой секс, и анальный, и лесби, и чё только ей не нравится в сексе. а этот реально какой-то... ортодоксальный еврей. горячая красотка его и отшила, чтобы он не мешал ей жить - видимо настолько он её достал, что она даже поxepила возможность просто создать обычную жизнь с ним, "как у людей" - в ином случае она бы приняла предложение. или у неё одновременно был или были ещё кто-то, кого она держала в уме для того чтобы выйти замуж - уж точно не этого лошка, который ничё не умеет в постели. такие тормоза в постели действительно бабам не нужны. уверен, позиция для секса у него всегда одна - миссионерская. была, пока он не повстречал свою учительницу, которая обучила его всему что должен знать каждый мужчина, чтобы его любимая женщина не отшила его как раз в тот момент когда он уже нарисовал себе в уме счастливую семейную жизнь с ней и многочисленными детьми.

Я тоже не школьник. И бывший алкоголик. Когда поступил на юрфак начал баловаться пивком, ну и конечно с группой водочкой шлифовались. Винцо было в почёте. Разговаривали о смысле жизни, о политике, спорили друг с другом. Как и все молодые люди. Считали, что можем поменять мир, ну и мечтали конечно о будущем. Только вот на последнем курсе под синькой сел за руль, и сбил насмерть такого же как и я алкаша, который шёл посреди дороги. В общем, 5 лет химии, потом исправ.работы. Универ окончить не получилось. Пошло-поехало...Работал грузчиком, охранником, сварщиком. Даже в США побывал. Грин-Кард выиграл. А теперь перебиваюсь случайными заработками. Но проблема конечно же во мне. Я ведь алкаш. Хоть и бывший. Как и процентов 85 остальных мужиков. И вот в итоге, пару лет назад, после возвращения из кабака получил по голове от " романтиков с большой дороги ". И стал инвалидом. Да, теперь я не бухаю. Здоровье не позволяет. Но когда я работал, мне было противно от свинорылых рож своих коллег, которые мечтали разбогатеть любыми путями. От жополизов всех мастей. От Тупых Бабёнок, которые тебя пилят за то, что-ты не хочешь жить как быдло-барыги вокруг. Легче всего сказать: " Я не люблю алкашей ". Они ведь родились с бутылкой в перине. А вместо грудного молока пили " плодово-ягодное ". За это надо оплёвывать этот фильм? Надо доносить свою инфантильную точку зрения до остальных? Ах, педофил! А что, никто из взрослых мужиков не любуется молодыми девочками? Служкин поимел наивную дурочку? Не мог денег заработать? Так меня тоже всю жизнь тошнило от Барыжливых пузатых дядечек на Х5. Может я завидую, потому что сам ничего не добился? Только мне просто положить на мнение людей вокруг. Я слушаю только свою семью, свою любимую женщину и своё сердце. Может я лох, что не захотел кидать людей, когда лучший друг предложил мне работу в его фирме? Может я олень, что ни разу не изменил своей жене, хотя я довольно привлекательный и неглупый мужчина? Может я чепушило, что не захотел вкалывать в США как негр, сорри " афро-американец ", ради великой Американской Мечты? А может Служкин живёт в согласии с собой? Может он хочет чтобы его любили, просто за то что он есть? За то, что не хочет отбить голову жене за постоянное пиление и игре на нервах. За то, что не разбил бутылкой голову Будкину, когда узнал,что он спит с его женой. За то, что он единственный из школы пытается хоть что-то донести до детей. За то, что не лишил девственности молодую девчонку. Нельзя просто любить за это? За порядочность, честность, уважение к людям и желание ПРОСТО ЖИТЬ? Просто жить. В родном городе, в котором у него есть работа, друзья, любимые корабли на Каме, маленькая, но уютная квартирка, любимая дочка. Пьет потому-что слабый? Ага! Но как бывшая пьянь,алконавт и животное поясню - потому что сердце разрывается от боли. От боли, недопонимания и любви. А поменять ты ничего не можешь. А когда пройден рубикон, даже если и захочешь, уже не сможешь...С уважением, бывший собутыльник Служкина со стажем 15 лет.

ну вот наконец-то посмотрел я концерт...что хотелось бы отметить отдельно-выключить желания не возникло. оценивая новый вокал старался,как мог не сравнивать с Тарьей(хотя было очень сложно это делать). соглашусь частично!!! с предыдущими ораторами-не всё так одинаково ровно,не всё гладко,но есть главное потенциал-работа с группой -есть,работа с залом-есть(единение в музыкальном плане не может быть без шероховатостей и оно не придёт за несколько выступлений),предстоит огромная работа в этом направлении,но я уверен, что музыканты там профи своего дела. что ещё отмечу,по визуальному плану,стилистика (в одежде)у вокалистки выдержана в духе группы и музыкальной составляющей,желание работать и совершенствоваться-на лицо. в любом случае жду новых студийных работ,которые подведут некий под итог скитаний группы в выборе вокала. спасибо всем участникам группы за-то,что не опускают руки и идут вперёд-не взирая на,не всегда приятные,сюрпризы жизни и судьбы. удачи им!!! и всем приятного прослушивания и визуального ряда!!!

Мне рецензия не понравилась. Очень резануло вот это "Режиссёрская работа отличная. Сцены убийств хороши, хорошее построение напряжения, сам режиссер и кинематография не напрягают, едва ощутимы, фильм ограничен визуально, что очень радует.На этом всё.В остальном кино напоминает конспект школьника". Во-первых, по той причине, что эти строки тождественны фразе "Конспект школьника равен отличной режиссерской работе" У меня когнитивный диссонанс из-за такого "слепка"... Во-вторых, посчитал, что здесь (в этих фразах) имеет место нарушение пункта 4 правил написания рецензий: "Рецензия должна содержать хотя бы одно:
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
Общие оценки без должного анализа считаются недостаточными." Где доказательства хорошей режиссерской работы? Нет их. В третьих, сцены убийств -... хороши? С точки зрения кого? Маньяка со стажем что ли?)))

Выводы должны следовать в конце, после изложения всех фактов, а не бить читателя как обухом по голове сразу. Но вот проблема - после всех фактов язык не повернется назвать режиссерскую работу отличной. Видимо, это скорее дань уважения режиссеру со стороны автора по отношению к "Стражам Галактики". Данное быстрей-быстрей, пока не пошли факты о ленте. Но ведь это не значит, что режиссер не мог здесь попросту схалтурить. Тогда так и надо писать и ставить фильму оценку еще ниже.

Надо вообще начать со слов "кино напоминает конспект школьника." А все что до - выкинуть. Тогда рецензия будет норм. А так все равно что сахара насыпали сверху в блюдо, где это ни к чему...

Готова ответить на ваш вопрос. Я просто наконец нашла свободное время, чтобы спокойно посмотреть данный фильм. Как сказать, что в этом фильме нет смысла? Он есть тут показана определённая история. Идёт работа бункера. В чём она заключается? Я думаю, что только в исследовании людей. В бункере скорей всего живёт два типа людей. Первый - это что-то наподобии немецких фашистов, возможно это они и есть. Они боссы здесь. Второй тип - это смертники, я думаю, что даже наверное тюремные заключённые. Это те люди над которыми проводят эксперименты. Судя по мешкам с людьми мы можем сказать, что эксперименты не всегда заканчиваются удачно. В ходе жизни в бункере один балбес от скуки начинает убивать жуков электричеством. И открыв какую-то крышку он находит какой-то счётчик. Ни кто в бункере не знает, что это такое. Другой балбес, что-то делает с счётчиком происходит взрыв и счётчик начинает идти в обратном направлении. Оставшиеся в живых наводят порядок в бункере. А между тем работа бункера продолжается, вот здесь нам и показывают чем занимаются люди, живущие в бункере. Так же мы видим, что во всём бункере стоят камеры видеонаблюдения. А ещё в бункере оборвалась связь с внешним миром. Очевидно они решили, что связь изнутри кто-то перебивает и тогда послали людёф наружу. Люди вышедшие наружу убили людей по соседству. А тут в бункере происходит бунт. Кто-то убивает главного. Этот кто-то скорее всего работал по поручению человека, что изображён на обложке к этому фильму. Это кстати ещё один главный герой и по ходу фильма видно, что он не доволен работой своего начальника, и что он является его правой рукой. Вот этот чувак с обложки убивает убийцу главного. Потом главного зачем-то замораживают. Счётчик закрывают на ключ и рядом ставят часового. Потом происходят массовые убийства. Просто очевидно, что все люди живущие в бункере разделились на два лагеря-за того кто убил начальника и против того. Когда счётчик отсчитывает последние числа начинает выть сирена. Почему и зачем я не знаю. Люди в бункере тоже этого не понимают и паника

Вы очень невнимательно смотрели фильмы, иначе поняли бы что такое дендрохронология и почему официальная версия истории Новгорода противоречит официальному методу датирования - дендрохронологии.

Истории про финансирование различных исторических лжесвидетельств работают скорее в пользу ФН, вот вы не знаете кто их финансирует и я не знаю, предполагаю что живут они за счет издания книг и на зарплату, судя по интервью которое Фоменко давал в программе "Временно доступен".
Работы он начал еще в СССР, если не ошибаюсь 30 лет назад, то есть искать след мирового правительства и агентов ЦРУ глупо, в те времена его КГБ сразу бы отправило далеко и надолго, причем ЦК беседу с ним проводило и запрет на публикацию работ был, но вести свои работы ему не запретили, кляуз на него в то время было видимо не мало.

По поводу примера где легче живется - нет тоже не правы, пример в точку, просто надо было повспоминать.
Примеры такие как создание (где, когда, как) корпорации Эпл, Майкрософт, Facebook, Google, Bosh, Yamaha, да не энциклопедия я, на вскидку все что слышал не скажу сразу.
Такие люди как Никола Тесла (просто так переехал в Америку?), Томас Эдисон, Paypall (Max Levchin, Peter Thiel, Luke Nosek and Ken Howery и Elon Musk который в последствии работал и финансировал создание автомобиля Тесла.

Тетрис изобретённая в СССР Алексеем Пажитновым. Почему весь мир играл аналоги китайские, электронные, столько программных вариаций было сделано для пк, разного рода приставок.
Мы что хуже были, почему кибернетика была практически под запретом в СССР.
Почему этот человек, цитата из Википедия: "В 1996 году Алексей Пажитнов устроился на работу в Microsoft, где под его руководством был выпущен набор головоломок Pandora’s Box. Сейчас непосредственно программированием Алексей Пажитнов уже давно не занимается, он работал в подразделении Microsoft разработчиком компьютерных игр с 1996 по 2005 год.[5]

Однако, 29 июня 2010 года, в интервью журналистам одного из геймерских порталов, Алексей Пажитнов сказал, что последние десять лет он работал над многопользовательским режимом для своего детища. Но самое интересное, что он ещё не закончил." (конец цитаты)
По каким-то данным он в Майкрософт уже ничем практически не занимается, просто получает зарплату. Умеют же ценить умных людей, хотя бы за былые заслуги.

Что вы знаете об операторской работе? Как и все другие сказать о работе режиссера или оператора горазды. Но ведь вы совсем ничего об этом не знаете? Или может вы работали над постановкой фильма? Разрабатывали сценарий или обучались на операторских курсах? А может вы известный оператор? Мммм? Интересные люди пошли. Не первый раз встречаю тут тех, кто стремится осудить или наоборот ободрить работу этих профессионалов в своем виде деятельности. Почему бы просто не рассказывать о своих ощущениях? Зачем трогать то, в чем я на 99% уверенна вы не профессионал?

Антикризисная работа в бюро путешествий

Оркестр распущен, купленная в кредит виолончель сдана в ломбард, грядёт переезд с дорого снимаемой столичной квартиры в наследственный дом в провинции - что ж, надо сказать, весьма своевременный по нынешним условиям прокат фильма. Как ни крути - нужна новая работа, пусть даже требующая весьма интимных отношений... с трупами. Парадокс в том, что любой труд по-своему хорош: едва ли пустой концертный зал даст такое же удовлетворение, как искренное уважение и восхищение членов семьи умершего результатами твоей профессиональной работы. Зачастую тщательное омовение и заботливый макияж покойника трогает окружающих больше, чем игра на виолончели...

Фильм - видеопособие япониста по похоронным синто-ритуалам. А ещё здесь звучит важнейший в жизни каждого отца-работяги вопрос - "Ты с гордостью расскажешь ребёнку о своей работе?". Работа, кстати , любая, в т.ч. похоронная - творческая, а миссия - благородная и возвышенная. Весь вопрос, как ты сам будешь относиться к ней.

Это типично японское кино кажется малодинамичным и несколько нудным. Тут нужно всматриваться в детали - детали закатов жизни в стране восходящего солнца.

да, промашки есть, однако: 1. белке в глаз попадают?- попадают, причем с приличного расстояния;
2. вертолет из антиснайперки подстрелить можно, правда если попасть в пилота тем паче вертолет там л-ховский явно не "летающий танк". Корочев винт не сбить, а в фонарь с пилотом - можно.
3. и потом прекрасно показана работа снайпера, никак не ожидал что такое могут показать, обычно показывают либо как падают жертвы либо что-то пустое типа прицел-цель-выстрел, а здесь ориентиры, работа с оптикой, работа по формуле тысячных и т.д.
ну а взрыв и то что товарищ пошел против системы и ему за это ничего не стало - это конечно чушь, за то опять же показан и характер стрелка - работа в одиночку, или исключительно со вторым номером

Отличный фильм!!! Особенно впечатляет самообладание Бардема при ранениях и просто таки ледяное спокойствие во время выполнения работы ...
"... Мистер, у Вас кость торчит из руки.
- Всё нормально, я просто посижу и пойду ..."
И глаза в этот момент, глаза замутнённые дикой болью ...
И не надо говорить о том, что он псих, человек просто добросовестно выполняет свою работу. Пусть не самую хорошую работу и пусть не самый хороший человек, но он педантично выполняет свою работу и всё! А по поводу психических отклонений - любая деятельность накладывает на каждого человека отпечаток, проецируется на его личностные качества и на личность в общем ...

Невежественный комментарий от человека, который не знает как работает суд присяжных. Присяжные НИКОГДА не применяют право. Это работа профессионального судьи. Присяжные решают виновен человек или нет. Если примут решение, что виновен, то по какой статье уголовного кодекса виновен, вид и меру наказания (к примеру, лишение свободы на 10 лет или смертная казнь), учитывание отягчающих или смягчающих обстоятельств, возможность условного осуждение, судьба гражданского иска и прочее, решает профессиональный судья. Присяжные оценивают данные им доказательства (это не применение права, а работа с фактами) и даже при 100% доказательствах вины, могут вынести оправдательный приговор (смотри дело террористки Веры Засулич). Для того, чтобы принять подобное решение, не обязательно быть юристом: достаточно быть вменяемым взрослым с определенным жизненным опытом. К примеру, если муж или жена делают вывод, что их половинка им изменяет, они признают их виновными и дело заканчивается скандалом, разводом, мордобитием и пр. без юридического образования.
__________________
Наличие суда присяжных - признак демократии, поскольку "народ" вершит правосудие. Другое дело, что это очень дорогое удовольствие (к примеру, в США) и потому, есть смысл больше работать с профессиональными судьями, делая их независимыми, объективными и справедливыми.

В семье Маргарет Гроунинг, бывшей учительницы, и Гомера Гроунинга, мультипликатора, режиссёра, сценариста и работника рекламы, Мэтт был третьим из пяти детей.

Учился в университете «Evergreen State College» в городке Олимпия, штат Вашингтон; в этом учебном заведении, по словам Гроунинга, были довольно свободные нравы. Он был главным редактором университетской газеты «The Cooper Point Journal». В её еженедельных выпусках он проявлял талант журналиста, а позднее и иллюстратора, начав публиковать мини-комиксы. Там он подружился с Линдой Барри (англ. Lynda Barry; в дальнейшем она тоже стала знаменитым иллюстратором), когда узнал, что она отправила письмо писателю Джозефу Хеллеру, одному из любимых авторов Гроунинга, и получила от него ответ.

Получив диплом колледжа, в 1977 году в возрасте 23 лет переехал в Лос-Анджелес, чтобы заниматься литературной работой. В разное время (до 1980 года) работал шофёром режиссёра, продавцом пластинок, курьером, журналистом и в свободное время рисовал комиксы. В комиксах же он описывал свою жизнь в Лос-Анджелесе своим друзьям, назвав их «Жизнь в аду». Это название подсказала ему глава «Как попасть в ад» из книги немецкого философа Уолтера Кауфманна «Критика религии и философии». Персонажами комикса были кролики Бинки и Шеба и странные одинаковые человечки Акбар и Джефф. Гроунинг начал делать ксерокопии этих комиксов и распространять их в магазине пластинок, где он тогда работал. В 1978 году один из его мини-комиксов был напечатан в авангардном журнале «Wet magazine». В 1980 году комикс опубликовала газета «Los Angeles Reader». В 1982-м Мэтту доверили вести колонку о рок-н-ролле в этой газете, но значительно чаще он писал в ней о своём детстве, о жизни, о том, чего он терпеть не может и даже о тех вещах, которые он видел на улице. В конце концов его отстранили от ведения «музыкальной» колонки.

Во время работы «Los Angeles Reader» Гроунинг познакомился со своей будущей женой Деборой Каплан (развелись в 1999 году). Позже, в 1984 году она помогла ему напечатать книгу комиксов «Лю

За свое недолгое существование группа [AMATORY] успела уже стать, если не культовой, то точно группой, имя которой можно назвать и все сразу станет понятно. Петербургские музыканты, считающие своей главной целью выступлений, донесение до людей идеи тяжелой музыки, подготовили всем своим поклонникам новую работу - "Live Evil". "Live Evil" - пример успешного сотрудничества датского продюсера Якоба Хансена (Jacob Hansen) и российских музыкантов.

Альбом "Live Evil" можно считать отличным способом поддержки вышедшего двумя годами ранее альбома "Книга мертвых", хотя в данном релизе представлено всего 6 песен с последнего альбома. Однако "Live Evil" можно считать и как альбомом-поддержкой удачному релизу "Книга мертвых", так и самостоятельно, качественно сделанной работой, которой группа доказала, что всех своих побед они добились сами, своим упорным трудом.

Итог: "Live Evil" CD/DVD очередное доказательство того, что [AMATORY] находятся в правильное время в правильном месте. Данное издание одновременно демонстрирует умение группы работать "вживую" на достаточно высоком для отечественной сцены уровне и сохранять такой же уровень при работе в студии. Альбом - отличный подарок для давних поклонников творчества петербургских музыкантов и интересная находка для людей ранее не слышавших творчество данной группы.

Возглавить постановку могли М. Найт Шьямалан и Гильермо Дель Торо.
Дэвид Холмс, каскадер и дублер Даниэла Рэдклиффа, получил серьёзную травму спины при падении во время производства взрыва.
Джон Уильямс, композитор первых трех частей о Гарри Поттере, выражал интерес вернуться к работе в Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1.
Билла Уизли играет Домналл Глисон, сын актера Брендана Глисона.
В фильме можно найти немало отсылок к тоталитарному искусству. Художник-постановщик Стюарт Крэйг при создании декораций интерьеров вдохновлялся образчиками советской архитектуры и скульптуры эпохи сталинского тоталитаризма. По его словам, внешний вид главного холла министерства магии навеян видами станций Московского метро, а именно — станцией Площадь Революции.
Горельеф скульптуры в холле министерства магии это переработанная работа Ивана Шадра «Борьба с землей» А на вершине монумента находится не что иное, как слегка подправленная копия «Рабочего и колхозницы». Стюарт Крэйг признался, что скульптура Веры Мухиной произвела на него неизгладимое впечатление.
В кабинете Долорес Амбридж лежат брошюры по борьбе с магловскими выродками. Обложка одной из них оформлена в стиле работ Д. Моора, а внешне персонаж очень напоминает Максима Горького. Это не удивительно, поскольку во время работы над проектом в мастерской Крэйга постоянно находились глиняная копия памятника Максиму Горькому, бюсты Ленина и Сталина. Стены украшали советские плакаты 30 — 40-х годов, на столах были разложены фотографии сталинских высоток и прочих образчиков монументального советского строительства.

Очень неплохая документалка. Эмоции персонажей прекрасны, вся сущность человека обнажается при ответе на вопросы. Смотреть приятно. Несколько однобокое изложение материала, но это связано лишь с общей идеей фильма. Отличная работа!
А секрет процветания экономики относительно прост – нужно больше и лучше работать. Что те же немцы с японцами успешно доказывают. А заработанное храните хоть в золоте, хоть в фантиках. Ценность получает то, за чем что-то стоит. Перестанут немцы нормально работать и сольется евро на уровень гривны. Будут украинцы пахать, как сумасшедшие - гривна встанет в один ряд с евро. Можно, конечно, поиграть с финансами, но ни к чему серьезному это не приведет, если не начать нормально работать. Всем и каждому.
И за индУстрию нужно яйца резать, конечно

А с остальным Вы согласны ... уже радует.

Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059

"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."

об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.

Для стада? Как-то пренебрежительно вышло с учетом того, что более 80% моего курса (63 человека стационара) пошла работать по специальности (включая и меня). Сейчас таких цифр нету, поскольку учатся, чтобы с работы не выгнали, чтобы просто был диплом (кушать не просит), чтобы потешить родителей. Мотивация, чтобы были знания и работать по специальности сейчас срабатывает редко. По специальности работает от силы 30% тех, кто заканчивает вуз (я о странах бывшего совка).

Во-первых я не из России (был там всего пару раз). Во-вторых, ты опять не внимателен, я говорил не про Тарковского, а что после серьезных зарубежных фантастов не могу читать Стругацких. И в третьих, я никому не доказываю ни чьих преимуществ. У меня совсем другая чем у тебя филосифия. Ты почитаешь чьето творчество, а мне нравится или не нравится только работа. Если бы я увидел у Тарковского фильм, который бы мне понравился, то я бы сказал, что эта работа мне понравилась. И объяснил бы чем. Сталкер - мне не понравился. И я тоже объяснил чем. Похоже тебе нравится сам процесс разговора, а не его суть. Я никого кроме самого себя не почитаю. И при этом я не эгоист. А уверенный в себе человек. Я могу за что-то уважать человека или не уважать или мне просто наплевать. Пофилосовствовать я люблю, но на реальные темы, чтобы в конце получить истину, а не парить мозг, что появилось раньше, курица или яйцо.

P.S. Американцы считают, что они главные на земле, пуп земли! Ты часом от них не заразился манией величия? Напиши хоть что-нибудь о себе. Сколько лет. Кем и где работаешь. Твои жизненные успехи, образование, откуда любовь к поэзии и т.д. Видишь, чтобы тебя понять, я хочу о тебе узнать побольше. А ты все убегаешь и скрываешься, зато уже всех заочно судил.

Начну по порядку. Фильм не зацепил. Оцениваю его как 7/10.
Фильм про саперов на войне за демократию. Как выразились французы в "апокалипсисе сегодня" за кусок гов*а. Тем не менее и в Ираке и в Афганистане американцы продолжают служить и умирать за это самое. Профессия военного престижна, она приносит деньги и современные технологии уменьшают смертность на войне до размеров смертности от болезней или дтп в отдельно взятом городе, что не уменьшает горе близких по этому поводу. Миротворческий контингент в Ираке не велик, тем не менее в нем находятся люди которые сделали смыслом жизни профессию война (то есть не требующая особых интеллектуальный способностей, способствующая выделению адреналина, дающая возможность пострелять в свое удовольствие - сие не относится ко всем профессиям используемым войсками США, но тем не менее отношение людей не относящейся к пострелять ит.п. совершенно различается от вышеупомянутой, что фильм убедительно доказывает). Собственно не в моих правилах осуждать, но тем не менее работа как работа. Не могу упустить факт, что американцы - это захватчики Ирака, и дальнейшие действия коренных жителей взрывающих американцев я никоим образом не осуждаю, без них иракский народ выглядел бы послушными зверьками, отданными на растерзание белоголовому орлу. . Америка - носительница совершенно иных культурных традиций и столь бесцеремонное вторжение на вотчину гораздо более старшей культуры (ну согласитесь американская культура совершенно нищая по сравнению с арабской), не может проходить бескровно. Никоим образом я не отдаю предпочтение ни той, ни другой стороне. В моем понимании война - это безумие, и ничто не способно оправдать это дело.
Собственно нам дают посмотреть на жизнь, так сказать, на передовой глазами саперов. Трагический инцидент уносит из жизни напарника "Негра"(Н) и "Дохляка"(Д)(тем не менее тот знал на что шел устраиваясь на работу). В скором к ним переводят "Сорвиголову"(С), который сразу же вызывает неприязнь Н, стремясь себя подорвать на первой попавшейся мине. Тем не менее С раз