Нельзя просто так взять и все убрать и начать с чистого листа. Даже работу какон-нибудь коммерческого предприятия с больших оборотов начать будет крайне сложно. То есть ... если рассматривать сферическую систему в вакууме - то , безусловно , есть куча вариантов что и как можно сделать. Но если смотреть "на земле" , то окажется , что , например - банально нельзя уволить всех запачкавшихся ментов - потому что даже если они не очень чистые на руку - но тем не менее - они работают , и если всех и сразу посадить - то работать будет некому. то же касается и всех прочих сфер , если говорить о коррумпированности либо низкой эффективности.
Образование не разваливали , в образовании по существу ничего еще с советских времен и не менялось , относительно проводящихся реформ - есть различные мнения, о каждой мелочи можно разговаривать по-долгу. Но в любом случае эффективность системы образования не очень хорошая , но не из за Путина. Она такой была и до Путина. Зарабатывание денег в бюджет - это , по-моему и есть процветание страны , то-есть если мы хотим понять процветает или не процветает , надо смотреть на траты на различную социалку , а они стабильно растут из года в год.

попытаюсь, ну очень попытаюсь быть кратким. хотя вру - не хочу после этого фильма. как получится, так и напишу. хотел быть кратким, потому что время позднее, но фильм заслуживает хорошей рецензии.
о чём фильм? госзаказ на очередной фильм о семейных ценностях, чтобы сподвигнуть сомневающихся американцев жениться. девицы замуж хотят выйти всегда, так что фильм не к ним, а к мужчинам, которые сомневаются. столько слов было сказано, столько образов внушено, кто смотрел - тот помнит, что холостяки должны, (по задумке авторов и заказавшего фильм правительства), побежать вприпрыжку в церковь и в загс, чтобы жениться срочно! позитивный в связи с этим фильмец, вспомнил, какие фильмы заказывает их правительство в основном, и понял, что уж лучше пересмотреть в очередной раз такой позитифф, чем посмотреть первый раз фильм, в котором рекламируют травку.
один герой оказался таким... с такой философией. все остальные женаты\замужем или хотят жениться\выйти замуж. даже девица, с которой он встречается, оказалась замужней женщиной, которая развлекается на стороне, поскольку кочевая работа позволяет. (можно быть уверенным, что женщина с работой связанной с переездами трахается с кем захочет, пока муж дома с детьми).
что правильно: прожить всю жизнь мотаясь по миру и быть твердо уверенным, что тебе никто не нужен и ты просто выбрал цель и идешь к ней, и вот пришел ....и что? и понять, что не в этом смысл и счастье? выбрать можно только один раз. потом времени не останется на пересмотр.
человек вечно недовольное чем-то непонятное существо. если все вокруг женятся \выходят замуж - значит в этом счастье и смысл жини - в том, что рядом с тобой люди, что старость ты встретишь не будучи один. а встретишь ли вообще - кто знает, что с ним, с тобой, произойдёт? щас пропаганда этого, которая проникает и к нам, и улучшает демографическую ситуацию и у нас. а в 90х, когда они же, чем это фильм, над нами конкретно работали, пропаганда была другая - их же фильмами. и демографическая ситуация была каждый год катастрофически отрицательная - "реформы" тут конечно восе ни при чём - просто страна невезучая. чё захочешь вбить в голову населению то и вобьёшь - фильмов для промывки мозгов в любом направлении достаточно. семейные ценности? пожалуйста - сотни фильмов, тысячи! одиночество лучше всего - пожалуйста, сотни фильмов, тысячи.
он выбрал одно, потом встретил женщину - переменил своё мнение. значит просто до того не встречал такую женщину, а не выбор у него такой был. выбор - это когда встретил такую женщину, и выбрал свою одинокую жизнь. а он сразу выбрал её. значит, просто не встречал такую, вот в чём дело было. но она оказалась семейной, а он оказался несерьёзным - и всё вернулось в привычное русло.
и что предлагаете взамен цели? да ну её наxpeн, гораздо лучше семейные ценности (со всем что они означают: беременая жена, потом ребёнок, пахание, чтобы прокормить, потом дети, дальнейшее пахание) - семейные ценности гораздо лучше цели! и вот пришёл к этим семейным ценностям и что? понял, что не в этом смысл и счастье! что этим ты просто закрыл от себя свой страх фиаско, свой страх не достичь цели. ты и потерпел фиаско, цель никогда не будет достигнута, потому что ты потерял время на это всё, на эту тупую xepню. а достижение цели хоть позволит испытать мимолётное ощущение достижения мечты. то, чего никогда не получат простые люди. потому что они спрятались от этого за "гордым" делом содержания семьи и "воспитания" детей, которых, они не знают, не они воспитывают, а телевизор, компьютерные игры, интернет, и кино, а они просто пашут, чтобы прокормить всех их.
его мечта пролететь 10 миллионов миль - это метафора конечно - метафора любой мечты человека, к которой он стремится, и пока он стремится к ней - он одинок, и он не может не быть одинок, чтобы достичь её - только потому что он одинок, он и достигает её - никто не мешает! как чётко показан этот момент! фильм с двойным дном - и для простых и для сложных! "я столько раз представлял себе этот миг. придумывал разговор, который мы будем вести..." а теперь ему нечего сказать, он обманул капитана, что забыл, что хотел сказать. достиг цели и достиг - рубеж пройден - чё особенного сказать по этому поводу? сказать хочется много - но никто не поймёт, как много он сделал, что он делал, и т.д., но никому это неинтересно, и никто его не поймёт и не оценит того, что он мог бы сказать. в данном конкретном случае капитан - просто формальный разговор с ещё одним совершившим подвиг, герой сидит и понимает, что капитан просто хочет сказать пару формальностей и отвалить - и вот она достигнутая цель! что он может сказать капитану, который не хочет его слушать, а поскорее хочет слинять к себе? "знаете, я забыл" - вот и всё что он может сказать. "нестрашно, со всеми случается" - не менее формальный ответ на его "Забыл" . эта банальная на первый вгляд история - метафора достижения успеха. фильм об успехе, в стремлении к которому ты должен быть одинок, чтобы достичь его. и об успехе, в котором ты так же одинок.
бывают приключения, - как у него и произошло с героиней фармиги - но это просто приятные пустяки в пути. он может и хотел бы остановиться - но его жизнь всё равно толкает его вперёд и выше, и останавливаться он не собирается. если бы он к ней на самом деле что-то испытывал, его, целеустремлённого человека, остановила бы такая мелочь, как наличие у неё семьи - детей и мужа?! он просто хотел развлекаться дальше - с ней ему было весело. и как только он увидел и понял - он пошёл назад - чётко показан этот момент, как он дал задний ход - он пятится от неё, и дверь закрывается. и эта женщина... разве она бы отказалась от нового мужчины, который ей сильно нравится - в которого она влюбилась. да, семья, в которой муж и дети - это хорошо, но хочется и эмоций вновь. в крайняк можно уйти от мужа, забрав детей, к новому - был бы новый готов к таким обязательствам - "был взрослым" . но тот не готов, он готов только трахаться и развлекаться, дети пассии, с которой он хорошо проводил время, ему не нужны.
"на небо из своих дневных убежищ выберутся звёзды. и среди множества огоньков один будет чуть ярче других - огонек на крыле моего самолета, что летит над вами" - классно проработанная фраза-метафора, о человеке, который достиг большого успеха, который летит высоко, и до которого не достать рукой, не добраться-не дотянуться. он - звезда на крыле самолёта, который летит высоко в небе. самолёт - это сам успех.

Фильм очень сильный и эмоционально-тяжёлый, держит до конца в напряжении, давно не было так страшно от просмотра фильма.
Концовка удивила своей непредсказуемостью и нереальностью!С самого начала цепляет, втягивает в жизнь операционистки, с ее переживаниями и сложностями работы. Интересно смотреть как происходит работа операторов 911, ведь обычно мы видим только набор номера - а тут и работу операторов.
Сюжет развивается очень динамично и держит до конца в напряжение. Таким может похвастаться не каждый фильм.
В целом фильм поучительный, интересный, радует что не ограничились одним убийством, не превратили все в скучную погоню на машинках. Холли молодец, отлично сыграла!
ЗЫ.Давно не снимали таких качественных психологических триллеров.Смотрится на одном дыхании.Рекомендую, ни капли не скучно.

Например, за что уволить? По законодательству просто так уволить нельзя. Правда я живу не в России, а в одной из республик, бывших в СССР. Так вот у одного нашего работника поехала крыша и он пропал, объявили в розыск, пол года его не было, нашёлся. Начал ходить на работу, начальство в шоке, уволить по закону нельзя, работу ему не доверяют, дурка признала за своего клиента. И тут выяснились забавные моменты, если ты ходишь на работу и ничего не делаешь, уволить тебя не имеют права и обязаны платить минималку. В итоге договорились с ним по обоюдному.

Виоллет и Дейзи — две симпатичные голубоглазые девчушки, выглядящие куда младше своих 18 лет. Как и всех их сверстницы, они интересуются платьями, поп-музыкой и прочей подростковой мишурой. Но одна деталь все-таки отличает их от вчерашних соседок по парте — обычной работе девушки предпочли убивать людей за деньги. Привыкшие работать быстро и без малейших зазрений совести, при выполнении нового задания Виоллет и Дейзи сталкиваются с неожиданными трудностями. Человек, которого они пришли убить, похоже не только не против умереть, а даже наоборот, ждет смерти. Озадаченные подруги решают отложить выполнение заказа и разобраться в происходящем, чего бы им лучше бы не делать.

Джеффри Летчер — сценарист, получивший Оскара за первую же свою работу. Фильм «Сокровище» стал настоящим хитом в Америке, урвал сразу две золотых статуэтки и сделал самому Летчеру имя. И тот, особо не раздумывая, принялся за подготовку другого своего дебюта, на этот раз режиссерского. В качестве этого дебюта и был им снят, по собственному же сценарию, фильм «Виоллет и Дейзи», повествующий о малолетних киллершах, пожалевших свою очередную жертву. С последствиями своей слабости героини и разбираются весь фильм, изредка прерываясь на болтовню и прыжки радости верхом на трупах. Выглядит все это, как и само кино в целом, несколько вторично. Ниша криминального триллера и без Летчера была забита, так что втискиваться ему пришлось на уже занятую территорию, с которой, при этом, уходить никто не собирается. Вот и оказался чернокожий постановщик в неловком положении человека, забежавшего в последний момент в переполненный вагон метро. Нельзя сказать, что его герои лишены индивидуальности, что впрочем и не является его заслугой как сценариста.

Великолепный кастинг обеспечил «Виоллет и Дейзи» интерес зрителя, который с лихвой оправдывают сыгравшие главные роли Сирша Ронан и Алексис Бледел, а также как всегда убедительный Гандольфини. Благодаря им за сюжетом наблюдать куда интереснее, чем если бы его пытались привести в движение люди менее талантливые

Еще раз о «людях тени»…

1. Я уже писала, что написать художественную книгу или снять игровое кино про работу разведки или контрразведки нельзя по самому характеру этой работы. Что, впрочем, касается и следственной работы.
Эдгар Алан По создал жанр фантастики и отпочковавшийся от нее детективный жанр, который так фантастикой и остался по сути. И только не очень умная домохозяйка в состоянии верить в то, что любимые ею детективы - это абсолютная и объективная правда. На самом деле это всегда фантазия автора, который резвится как умеет и самым распространенным ходом является генерация разных суперменов и прочих мифических персонажей. Чуть ближе к истине стоит жанр документального повествования, но все равно нужно отдавать себе отчет, сколько наслоено на это попыток автора оживить тигамотину сухих цифр или фактов, подправить какие-то нюансы в угоду политическим реалиям или динамизму повествования, заполнить имеющиеся пробелы информации, которая не разрешена к разглашению или не сохранились объяснения тех или иных перепетий…
Вторая часть, составляющая неизбывный интерес к этим областям – это флер таинственности, допущенности к тайнам, что в глазах общественности так маняще и даже является атрибутом некоей богоизбранности, если угодно. Вообще, при отборе в соответствующие структуры и организации есть целый пласт желающих, которыми движет именно этот мотив. Собственно, он не хуже многих других, и оцениваются остальные личностные качества. А вот то, что после посвящения в эти тайны кандидатов ждет глубочайшее разочарование, что ж, разочаровываться по мере взросления это почти обязательный этап роста…
Эта, немного затянутая преамбула сделана для того, что бы освободить от бессмысленного жонглирования категориями достоверности или правдивости. Весь этот жанр является более или менее фантастичным. И как сказал один самурай про японских ниндзя, что если вы сумеете собрать все достоверные свидетельства о том, что эти люди умели, то вы едва получите представление о десятой доле того, что они делали на самом деле. Это утверж

После сцены в машине (там где они ссорятся), мне четко представилось их будущее. Он пьяньчуга неудачник, который не может найти нормальной работы; она работает на двух работах, что бы как то прокормить семью. Напившись, Саттер избивает Эйми, после чего, она с заботой спрашивает: "Милый, ты не ушибся? Ведь у меня такая прочная челюсть..."

В общем, фильм не сказать что бы совсем плохой, но и , как уже говорилось выше, хорошим его не назовешь. Банальный фильм про подростков. Ничего поучительного в нем нет. Если бы в подростковом возрасте мне попался бы это фильм, я бы подумала: "О! Круто! Можно бухать дни на пролет, вести себя как последняя сволочь, не думать о будущем, а потом хоп и все само собой разрешилось и все счастливы!"

Такая интерпретация тоже напрашивается. Но что имеем по ходу фильма?
СПОЙЛЕРЫ!!!
Девушку отвергает лишь потому, что хочет полностью посвятить себя работе.
Единственного человека, который заступался за него, обозвал деревней и сказал, что тот будет переворачивать ему ноты всю жизнь.
Ни одного близкого человека, за исключением отца (и то чисто ввиду биологической необходимости).
Работа, работа, работа. Стал крепче, непробиваемее. В конце концов количество перешло в качество. Какого либо духовного скачка в фильме не описывается (или я проглядел)?

Спасибо за оценку

Записывай меня в поклонники этого фильма!
Вышел на него совершенно случайно. Ничего не ожидал особенного (рецензию твою прочитал уже после просмотра). Согласен, очень часто маленький бюджет заставляет создателей действительно работать. К слову, тот же режиссер, но уже с деньгами, снял последнего ''Годзиллу" (хотя почерк улавливается). Операторская работа фантастична! На актеров зря наехал, они не просто справились со своей работой, а сыграли выше всяких похвал, без пересаливания лицом, лжеистерик и позирования. Им веришь на все сто.
Действительно, фильмов с похожим сюжетом я не видел. Тут не только о взимосуществовании. Тут о возвращении к истокам. Очень важен эпизод с пирамидой инков, не находишь? И слова героини в конце: "Я не хочу возвращаться''.
Рецензии плюс в первую очередь за то, что выудил из моря шлака такую жемчужину!

Трехфазную систему тока изобрел Доливо-добровольский, да. Только вот по национальности он поляк, окончил университет в Германии (учился в Питере, но его выгнали за якобы революционную деятельность). После чего он всю жизнь работал в Германии в компании Сименс, где и сделал свои изобретения.
Так что к России он ооочень слабое отношение имеет.
Вообще, трехфазная система это де-факто просто рационализация. Удачная, не спорю. Но изобретение Теслой асинхронного двигателя - явление гораздо более высокого порядка.

Первый успешный самолет построили братья Райт в 1903. Сикорский (на половину поляк, живший в Киеве) построил свой самолет в 1910. Так что только очень ватный человек сможет утверждать, что самолет изобретен в России. Что характерно, его работы не нашли понимания в верхах, потом - революция. Так что он эмигрировал в США, где стал богатым и уважаемым изобрететелем, его компания до сих пор существует и процветает. А останься он в России - работал бы за миску баланды в шарашке под надзором НКВД. И то, это если б не расстреляли за дворянско-буржуазное происхождение.

Лодыгин лампочку не изобретал, он просто предложил еще один вариант ее конструкции. А Эдисон предложил свой. Лампочка Эдисона оказалась удобной, дешевой и надежной. Она впервые стала производиться массово. Еще любопытно, что Лодыгин вынужден был покинуть Россию и уехать во Францию/США после начала новой волны царских репрессий. Были арестованы многие его друзья, так что он решил не рисковать.

Вообще, в России случалось гениям что-нибудь изобрести, только это было никому не нужно. Не было ни поддержки государством, ни интереса у бизнеса. А в США - сразу таланты получали (и получают) деньги, славу. Их открытия быстро пускаются в дело.

Во-первых, "Хорошее убийство" - самый идиотский вариант перевода из всех возможных, от создателей фразы "хау мени вотчез". Ближе по смыслу было бы "Точное попадание". Во-вторых, большинство критиков убеждены, что герой живет в Лос-Анжелесе - не знаю, что они курили: это Лас-Вегас. Место действия на самом деле важно: контраст между казино и военной базой, откуда ведется "война с терроризмом", контраст одной из самых активных военно-воздушных баз с элитными пилотами вчера, и пилотами-"офисным планктоном" сегодня, место где ранее велись испытания ядерного оружия для ведения войны с "мировым коммунизмом". Вегас, как фон для действия, выбран не случайно. Фильм не только о войне, хотя безусловно и о ней тоже. Боевой пилот, майор, с длинным послужным списком, из кокпита истребителя, наполненного запахом адреналина, попадает в кондиционированный вагончик на кромке летного поля, откуда он должен управлять дроном, находящимся от него в тысячах миль. Вроде бы риск исчез, остается только кисель рутины. Ходи на работу каждый день, выполняй приказы, а в свободное от службы время можно пропустить глоток-другой горячительных напитков - и скоро пойдешь на повышение. Надежный и стабильный глава семьи. Но оказывается, что психологическая нагрузка на такой работе легко ломает даже такого подготовленного человека, как профессиональный пилот со стажем. Особенно, когда в ежедневную рутину вмешиваются "Христиане в действии" (Christians In Action / C.I.A. - ЦРУ). Задумываясь об этичности получаемых им приказов, герой попадает в западню, из которой не может найти выхода, ведь теперь вопрос стоит так: своей работой он уничтожает террористов, или создает новых?

Уж как все нахваливали этот сериал, что не удержался и скачал.
Но "Ах" не случилось. Да. Старание режиссера, оператора, части актеров заметно. Это уже радует.
А в целом. Отвыкли мы от качественного отечественного кино. Даже такой сериал, на фоне остального смотрится очень достойно. Огромную роль в этом конечно сыграл очень неплохой режиссер, уже запомнившийся по предыдущим работам и ряд хороших актеров, образование и чувство меры которых не позволяет им халтурить. За, что им и спасибо.
Можно придираться к главной героине. Не дотягивает она до партнера по площадке. Сильно не дотягивает, но и отторжения не вызвала. К ее роли подходит выражение "нормально, сойдет".
"Настоящий детектив" оба сезона, "Фарго" оба сезона, "Во все тяжкие" все сезоны, "Игра престолов" первые сезоны и даже "Ганнибал" в плане изобразительного искусства и подачи материала по маньякам задали высоченные рамки. На фоне таких стандартов и, что не мало важно, денег вложенных в производство отечественным кинодеятелям очень трудно работать. Ругать будут даже за весьма качественную работу.
Вывод такой. На фоне современного сериального российского убожества сериал достоин похвальбы. Молодцы. Старались. По крайней мере появилась надежда, что у нас не все потерянно.

Поздравляю, Вы ответили верно. Вы небезнадёжны.
Вы теперь понимаете, что любая современная вещь, созданная сегодня руками человека, есть результат совокупного труда всего человечества, вложенного в эту вещь без единого исключения, что предусматривает и самый древний труд самого что ни на есть первого первобытного человека.
Да, как ни странно, для кого-нибудь это прозвучит, но и труд первобытного человека тоже присутствует в современном смартфоне, атомном оружие и во всём другом.
Такое осмысление труда, жизни и есть ленинское определение коммунизма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу.
Другой концепции, как работать на общую пользу, в мире просто не существует, потому что любое новшество воссоздаётся на труде всего совокупного человечества, начиная с самого первого каменного скребка или ножа.
Проповедование капитализмом индивидуального труда, индивидуальной интеллектуальной собственности - есть ложь мирового масштаба, которая выгодна только самым низменным представителям рода человеческого.
Теперь конкретно отвратительности в фильме Чужой:Завет.
Фильм начинается с того, что определённо слабоумный человек говорит роботу: Я твой отец.. Ты моё творение...
Эти слова, адресованный роботу звучат не просто отвратительно, они отрицают в данной интерпретации всю действительную историю человечества как в философском смысле, так в смысле научного познания и общего совокупного труда всего человечества.
Так сказать мог только человек не понимающий самых элементарных истинных основ жизни человека.
Значит всего этого не понимает и создатель фильма Ридли Скотт, который этим фильмом проповедует ложь в пользу преступной власти капиталистических искусственно созданных индивидуалистов, которых в настоящей природе просто не существует по определению.
Этого вполне достаточно чтобы отнести весь этот фильмобред к самой отвратительной отвратительности, потому что эта шлея вопиющей необразованности Ридли Скотта прошлась по всей отснятой киноленте.

Спойлер.
Фильм о человеке, который живет работой, но при этом не бережет любимую женщину. Причем не от "вихрей враждебных", а от своего же скотского отношения. Что, тяжелая работа извиняет низведение общения с любимой до пожрать/набухаться/потрахаться? Причем именно этими скотскими словами. И при таком раскладе совсем непонятно что ей не нравится? Она при той же загрузке на работе почему-то находит силы смотреть на него, а не в бутылку. А для него пьяный угар прямо безальтернативный и оправданный исход каждого дня? Не знаю, на мой вкус это фильм про оправдавшего любое свое поведение алкоголика, который не имеет ни цели (ну хоть какой-нибудь), ни сил к этой цели ползти ни желания быть любящим и любимым. Просто тряпка без направления. И нас хотят убедить, что это есть наша действительность? Что это нормально? Что все так живут? Жизнь такая? Да ни разу. Это НЕ нормально. Это тупик и если вы в нем сейчас находитесь, то из него можно и нужно выходить. Выбегать. Это ваша жизнь, она одна и жить ее так??? Жить бедно - это да, могут быть обстоятельства, а жить скотиной - это свободный выбор каждого и нечего нудеть, что-де жизнь довела. Сам дошел, своими ножками. Надо признать наконец свое участие в своей же судьбе, взять себя в руки, прекратить уже жалеть себя и не позволять это делать другим и строить себе такую жизнь, образ которой видится верным.

Кинокартина в исполнении Дага Лаймана получилась прелюбопытная, хотя, что тут говорить, история реального Барри Сила и без кинематографа сама по себе весьма занятна )) Но режиссёрский взгляд на события, на мой скромный взгляд, ценнее, так как фильм сделан иронично, занимательно и даже в чем-то уморительно, невзирая на скорбный FIN. Впрочем, финал подобного рода историй, за исключением, конечно, киноверсии «Золото» )), скорее всего, всегда одинаков… плачевно одинаков.
Ценность работы Д. Лаймана не столько в ироничном окрасе и легком непринужденном стёбе, что он привил типа байопику Барри Сила, сколько в том, что режиссер создал киноленту с двумя главными действующими героями, неразрывно связанными друг с другом, потому как один из них (персонаж Тома Круза) является неотъемлемым плодОм творения другого. В роли главного, можно сказать, первого действующего "лица", выступает политика США, а потом уже сам Барри Сил, как её производная… Сил, профессионал в своем деле, недальновидный и бесшабашно активный гринго, неунывающий и вечно рвущийся за мечтой, достигнув которой он уже и сам не рад, но слезть с крючка уже не так-то просто ))
«Сделано в Америке» - поучительная нескучная история, без излишнего морализаторства, без натужных попыток показать американцев чем-то большим, нежели они есть на самом деле, без приторного героического пафоса, упаси боже. Посему мой искренний респект и уважуха Д. Лайману и его команде за проделанную работу и продукт на выходе. Получился отличный фильм! … даже если и на один раз ))
PS И пусть никого не вводит в заблуждение мой отзыв: я искренне хвалю работу режиссера и вовсе не осуждаю политику США периода холодной войны. По-хорошему, в каждом государстве, маленькое оно или большое, своего дерьма хватает…

Всё, ты меня зацепил, в хорошем смысле этого слова. А теперь представлю тебе отрывки из книг я.
___________________________
ЦИТАТА: "Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят или, во всяком случае, платили за это недомыслие своей жизнью и свободой…" МНЕНИЕ. Тоесть, насилие - способ решение проблем? И альтернативное даже не рассматривается?
----------
ЦИТАТА: "....по моему глубокому убеждению, военная служба — для муравьев. Поверь мне. Я наблюдал, как они приходят сюда и уходят, потом часто возвращаются опять — если, конечно, вообще возвращаются. Зачем? Для чего? Для чисто абстрактной, номинальной политической привилегии, которая не приносит ни цента и которой никогда не могут по-умному воспользоваться". МНЕНИЕ. Все-таки, я правильно понял вначале, а ты меня пытался запутать - Федеральная Служба - это военная служба. Все другие кто не служил - "штатские", по роману. Именно военная служба давала политические привилегии, тоесть право быть избранным и работать политиком. Но поскольку многие приходили только для формального получения именно этой привилегии, им придумывали различные неприятные работы, чтобы их отсеять до конца строка. ЦИТАТА: "Поэтому для тех, кто настаивает на своем праве отслужить один срок и кто явно не годится для нас по разным параметрам, мы выдумали целый список грязных, безобразных, опасных работ, так что почти все они убираются домой, поджав хвост, еще до окончания этого несчастного срока". ЦИТАТА "...небоевых, гражданских служб я выбирать не стал: если не в боевые части, то все равно, куда пошлют"

Жена
Кадиллак
Пальцы
Тут все просто:
1. Жена и дети признак того, что он не совсем карьерист и он в первуж очередь человек, каким бы он не был жестоким... А потрахушки с женой, когда он затыкал ей рот говорят о том, что ему очень нравится немая девушка, но социальный статус и характер не позволяет ему изменять, поэтому он грезит о немой в постели с женой.
2. Покупка авто - это серьезное решение для любого человека и авто показывает, что в своей жизни он решился на сильный шаг, и в карьере решится на убийство "ихтиандра". Это еще раз подчеркивает, что персона в первую очередь ЧЕЛОВЕК и как бы он не был жесток "на работе", решение об убийстве принимал он очень долго.
3. Пальцы - признак его целеустремленности - "на работе" он весь мир перевернет но выполнит задание руководства. Так же и с пальцами - он до последнего сам себе отрицал, что пальцы не прижились и не обращался к врачам по 2 причинам - работа и она должна быть сделана любой ценой и его характер - "заживет мать твою".
В общем в фильме этот персонаж самый яркий.
Так что плохо Вы фильм то смотрели.
А по поводу моего мнения по фильму - оно ниже в ветке - я очень разочарован. Мое мнение, что главные фильмы года "Дело храбрых" и "Логан". 3 билборда слабее в разы данных лент, а вода и подавно не валлялась даже рядом с этими лентами.

Удивляться успеху не стоит, потому что фильм снят очень известным режиссёром Пон Джун-хо, подарившего нам в 2003 году "Воспоминания об убийстве", который считается культовым и входит во все топы фильмов о маньяках... Далее, зрители знают его "Мать" и работа для Нетфликс "Окча" про свинью... Наконец "Паразиты", теперь поднявшие режиссёра в ранг культового южно-корейского товарища в мире кино..."Паразиты" - это настоящий ТРИЛЛЕР! Социальная драма, рассказывающая о бедной корейской семье, попадающей в очень необычную ситуацию. Случайная афера превращается в круговорот событий, из которого невозможно выйти сухим, а значит кровь рано или поздно прольётся...Известно два определения слову ПАРАЗИТ.
1. Организм, живущий на поверхности или внутри другого организма и питающийся за его счёт.
2. Тот, кто живёт чужим трудом, ТУНЕЯДЕЦ...
Именно с этими двумя определениями Пон Джун-хо поработал на славу! Именно семейка тунеядцев пробирается в чужую семью и начинает жить за их счёт.Но за простой триллер пальмовыми веточками не разбрасываются, поэтому в первую очередь нужно видеть социальное расслоение корейского общества, когда жилища одних может залить обычный ливень, а вторые радуются дождю, глядя на свою зелёную лужайку...С другой стороны, режиссёр обращает внимание на то, что люди жалуются своему плохому положению, но не слишком торопятся его исправлять. Хотя они говорят о безработице, так что не могу полностью оценить положение в Южной Корее... Однако, мне показалось, эта семейка попросту не хотела искать работу.) Здесь можно найти что-то общее с нашим обществом, когда работать никто не хочет и при этом говорит, что мы плохо живём из-за государства, а я ни в чём не виноват!

Лиза Эдельштайн опровергла слухи о том, что она планирует покинуть сериал House M.D. ("Доктор Хаус".

Актриса, играющая в сериале Кадди заявила, что ей нравится работать над сериалом "Доктор Хаус".

"Кто-то внёс путаницу...", - рассказала она Sky. "Я не собираюсь покидать сериал. Мне нравится быть частью House M.D."

Эдельштайн рассказала, что слухи об её уходе появились после того, как её слова были вырваны из контекста.

"Я думаю все эти слухи появились после того, как меня спросили, что я буду делать после "Доктора Хауса". Я ответила, что семь лет работы в сериале накладывают определённый отпечаток и я пока не знаю... При этом я и словом не обмолвилась, что хотела бы покинуть сериал!"

"Если продюсеры решат, что я должна быть в сериале House M.D. я с удовольствием буду сниматься. Я не собираюсь никуда уходить, я наслаждаюсь своей работой!", - подытожила Лиза Эдельштайн.

Если быть честным, то мне не понравилось. Слишком много размышлений и философии, фильм в противовес вашей работе лаконичен и конкретен до невозможности(чем и цепляет). Вы много уделили внимания смыслу, но почти не упомянули ни особенности съемки, ни специфику сценария, ни, наконец, того факта, что кино более всего походит на репортаж. Короче о технических особенностях почти ни слова. А именно форма этого произведения выносит его, что называется, из ряда вон. Далее, характеризуя сущностную составляющую, вы не раскрываете всей глубины поднятых проблем и отражаете лишь одну грань восприятия фильма, то есть рецензия грешит известной долей субъективизма. К тому же в изложении мыслей я отмечаю непоследовательность, когда читал было ощущение сумбурности. А звук? интонации "голоса за кадром, хотя чего там, прямо в кадре" увлекают, перед нами прекрасная дикция.

Нет, без сомнения, ваш текст хорош, многие здесь и так не напишут, но почему-то от вас хочется чего-нибудь этакого, чего-нибудь "мозг выносящего" , уж чего проще для вас написать сочинение о фильме и его интерпретации. Как в фильме "21" , когда профессор требовал от работы студента потрясающего эффекта, ставя это обязательным условием престижной стипендии, так и я требую от вас: "Удивите меня!". Вот "Кислород" удивил)))
А эту работу считаю посредственной, и ставлю "-".