Друзья, подскажите, не поняла: почему же он не вылечил монстров в конце фильма????

Ну и то, что было электричество - странный ляп. Не могло его быть. Электростанции должен был кто-то обслуживать.. сами по себе не работают.

Очень слабо и совершенно нельзя сравнивать с тем, что снималось ранее и если бы не работа реконструкторов, представивших обмундирование, то вообще не о чем и говорить. Ляпы в сценарном деле... Ну кто отправит главного шифровальщика страны без охраны роты НКВД? Да и то в ближнее Подмосковье Глупое несоотвествие формы и званий: - офицеров вермахта кличут SSовскими чинами и наоборот обер-лейтенанта - штандартенфюрером; - полковнику вешают погоны капитана ; - вояки, покорившие Европу из наград имеют в петлицах по ЖК 2 класса...; - "главный кадровик СД", т.е. тот, кто следит за чистотой расы и без охраны , а потом меняет резко название своей должности; - гауляйтер в область не назначался и открыто живёт с полькой (?!); - обер-лейтенанту вермахта повесили бляху фельджандарма, да будь там в таком чине представитель этого ведомства, то данного "глухого" расстрелял бы прямо у забора; - реальнее было бы, например, не "встречать" самолёт с оккупационными марками из Берлина, которых вам вагон напечатают, а, например, "провожать" аэроплан с архивом обкома партии, что было в реале, например, в Минске, когда немцы захватили всё и республиканский, и областной архивы, а если почитать отчёты "абверкоманд", которые они писали, то там там так и сказано - "... в здании областного и республиканского НКВД в г. Минске были обнаружены сейфы с документами и ключами, тёплые чайники с заваркой и кофе, форма, висящая на вешалках... Такое впечатление, что хозяева вышли из кабинетов минут 20-30 тому назад..."
Жаль потраченных денег и усилий, которых, судя по всему, было приложено не так много, да и времени того, что смотрел, тоже жаль...

А где в актерском составе Раде Шербеджия (который играл снайпера-инвалида Михайло Щербяка)? Он как раз в последнем торренте на 3-ем скрине 2-го ряда.

Описание истине не соответствует. Не "снайпер Бобби", а хотя бы "бывший снайпер морской пехоты Боб Ли Суэггер". А то как-то духу фильма не соответствует. К тому же, в ФБР он не работал.

З.Ы. Книга, "по мотивам которой" сняли фильм, понравилась больше. К тому же от исходного текста С. Хантера мало что осталось. Но фильм тоже понравился, если на книгу внимания не обращать.

мда... после просмотра меня постигло разочарование!! всё донельзя банально и предсказуемо... такой сюжет уже давно не работает особенно когда постановка такая слабенькая .. если сравнивать с аналогом в котором снялся уолберг то этот фильм откровенно проигрывает! единственное что меня затронуло так это старик которого сыновья изрядно потрепали ... нужно уметь прощать.. простить это настоящий поступок... как такового прощения так и не состоялось зато нам показали что злопамятность может сыграть злую шутку! я считаю именно это помешало выиграть младшему брату в финальном бою..
в итоге могу посоветовать фильм тому кто не злоупотреблял фильмами на данную тематику!! лично от меня оценка 5 из 10 исключительно за бои! p.s. самое обидное что фильм не дал мне заряд для тренировки который стал привычен после файтингов)

Ни за что не поверю, что ЗВЕЗДА футбола не может себе заработать за карьеру денег, чтобы сразу после неё не работать детским тренером!

Медитативный стиль и картинка погружают в атмосферу фильма. В фильме герой чувствует, что что-то не так, ищет bcnbye. Находит их через полфильма. Зритель, погруженный в атмосферу, тоже ищет эту истину тоже. Искушенный зритель поймет все через 10-15 минут, ибо единственная оригинальная идея в фильме - разрушение луны. СПОЙЛЕРЫ ДАЛЕЕ Сонмище штампов - "инопланетные враги" обязательно окажутся людьми, если лица закрыты масками; девушка из воспоминаний обязательно появится в сюжете; жутковатые роботы-союзники окажутся врагами... Это я про то, что видно сразу, без учета странностей, которые указал в рецензи. Кстати о музыке. "Гениальный" резкий переход от тихого фона до пафосного грохота в сцене с бассейном - настолько грубый и примитивный способ погружения в атмосферу, что не работает.

Да, мне скучно смотреть, как взрослый мужик пыхтя собирает пазл на 50 кусочков в течение чеса. Возможно я не подхожу фильму. Нужно было не читать Азимова, Хайлайна, Саймака, Стругацких, нужно было не смотреть "Матрицу", "Луну", "Остров", и кучу других фильмов с другими идеями. Еще можно выпить литр виски. Тогда да, тогда я подошел бы фильму

Научная фантастика.... ха ха
Столько же научного, сколько науки в древнегреческих мифах.
Вот что меня несколько удивляет, так это то что во всех (ну или почти во всех) фантастических фильмах, действие удалено от настоящего совсем не намного 30-50 лет.
Оно и понятно (в некоторой степени), таким образом можно объяснить поголовное вооружение кинематическим оружием и ни каким другим (тут фантазия напроч не работает)
С другой стороны это ни как не объясняет присутствие столь технологической техники как роботы (андройды). Робота придумали в начале 20го века и до сих пор дело собственно не сдвинулось ни на шаг, всякие программируемые манипуляторы не в счет, в них интелекта столько же сколько в микроволновке или пылесосе т.е ни сколько.

Интересно было бы наверное снять фильм с позиции древнего римлянина (например), что для него фантастика?
Летающий молот (привет скандинавам),
летающий ковер (привет персам),
летающий конь (грекам привет),
все летают (тут китайцы впереди всех),
световой меч (привет библия)
Фантастика в фильме собственно просто фон, так для красоты и ни какой науки.

Человек-то замечательный, жаль только не даёт ответов на важнейшие вопросы, потому что и сам видимо не знает. С технической стороны в его проектах всё хорошо, но чем же будут заниматься эти счастливые люди в этих городах, если не работой ради хлеба насущного? Что будет заставлять их двигаться вперёд?

Конечно, идеи коммунизма дают ответ на этот вопрос, но насколько я понимаю Ж.Фреско шарахается от слова коммунизм не менее резво, чем чёрт от ладана. Более того, он и сам не понимает зыбкости своей позиции. Одним из ключевых условий развития человечества при коммунизме является направление усилий человека с внутривидовой борьбы за кусок хлеба на борьбу со средой, т.е. на борьбу с природой ради её переустройства во благо человечества, что в свою очередь исключает т.н. гармонию с природой.

сериал хороший, затягивает если не быть занудой и не зацикливаться на неточностях, коих там полно) например, на колесе они кататься никак не могли - это колесо никогда не работало, его только лишь собирались открыть ко дню города.

Видимо не работал в театре. Не видел спектаклья, где все происходит За сценой во время представления. Номуль. Но эта тема стара, как мир и Шекспир, и всегда выносит тех, кто был За - за... Плюс, конечно, но там столько еще простых, знакомых вещей: лестницы-коридоры-гримерки-запах-разборки - выдергивает память из души. ПОЭТому, дали не Будапешту, а своему брату С кухни.
ПыСы Чет Петров не к той пестне приделан. Бу!

У ВВС есть отличный фильм "Supervolcano" о возможном извержении кальдеры в национальном парке Йеллоустоун и его последствиях. В процессе показана и рассказана масса интересных вещей с очень качественной подачей материала и проработкой сюжета.

И что мы видим в фильме от Дискавери о достаточно серьезной проблеме? Унылое неинтересное повествование, показанное ужасным образом. Документальный стиль съемки при должном подходе прекрасен, но тут операторы явно не старались, в итоге получился малосвязный дерганный видеоряд. Над сюжетом, похоже, не серьезно никто не работал, получилось нечто кусочно-гладкое с намеками на встречу с известными учеными, которым, похоже, точно так же плевать на проблему фильма, как и всем остальным. А раз так, то что тогда хотел сказать автор? Что "Мы все умрем"? Ну тут и козе понятно, что если так подходить к таким проблемам, то тем, кто найдет на Земле следы цивилизации, останется только гадать, чем человечество с интеллектом и развитыми технологиями лучше бестолковых динозавров, если ничего не смогло сделать для того, чтобы выжить, имея для этого все возможности.

Вобчем, для величины показанной проблемы фильм более, чем скромен. Особенно на фоне его "коллег" вроде "Supervolcano".
На разок. Оценка 5.

Первые две части были восхождением по лестнице успеха, третья же часть - словно резкий обрыв. Энтерпрайз снова ломают на куски все кому не лень, снова щиты не работают/орудия слишком слабые, опять Спок и Кирк не могут ужиться вместе, высосанный из пальца конфликт, красивый бой, бла-бла-бла. Фильм не зашёл с первых минут, но пойдёт если вы занимаетесь уборкой или другими делами и хотите, чтобы на фоне что-то шло.

Да понятно откуда такой рейтинг imdb - там сейчас всего 19 человек проголосовавших.
Статистика НЕ работает на малых числах!

Кстати фильм я не видел и про сам фильм ничего не говорю - не знаю.

В школе не работаю, лекции по истории не читаю, трупами животных не балуюсь (постс)... Чесслово!
___________________
Про трупы была шутка, но лекции читаешь, а раз вещаешь, значит есть те, кому вещать! Или я снова не попал?

Фильм во многом хорош. Очень стильная картинка (ретро вышло просто конфетка); актерская игра главной героини убедительна, практически на себе вытащила весь фильм (помню её ещё со времен хорошего фильма "Солнцестояние" ); интрига держится весь фильм, даже когда уже становится понятно ху из ху, все-равно наводили туману будет счастливый конец или нет для ГГ. Не понравился очевидный феминистический бред. Его надо было как-то сгладить более продуманной историей и не так сильно выпячивать "восстание баб". Хотя сама задумка, что "американская мечта" для женщин - это счастливая домохозяйка как опора своего работающего мужа (ни одна баба по фильму не работала), взята не на пустом месте. И явно, что эта задумка женщинам не должна понравится. 7 из 10! Впринципе, посмотреть можно.
___________________
Насчет, низкой оплаты труда у врача-хирурга и её молодости по фильму. В США нету такого понятия как врач-интерн (врач, работающий в академических условиях)? Если есть, обясняется её молодость и низкая оплата.

кино про мерзкого не приятного даже на внешность козла, нарика. Каторый ни хера не работает и ни разу ни чего умного не сказал.отстой короче

Дебилом вы и должны чувствовать себя, поскольку этот фильм должен показать вам ваше отражение в лице маньяка, а такое отражение вам не нравится и ваш мозг отвергает возможность какогото родства между вами и этим индивидуумом на экране. Но оно естть! В этом суть! И жестокость в людях сидит из покон веков, и если ранее жестокие люди становились великими воинами или даже вождями, помогали различным государствам и правителям выигрывать войны, из них делали национальных героев, то сейчас из них пытаются сделать уродов, а эволюция так быстро не работает, она не может убрать элемент агрессии за несколько десятков лет из вида, который развивался сотни тысяч лет. Так что хотим мы этого или нет нам с этим жить, и жить еще долго. А вот как контролировать эту агрессию и куда ее девать это вопрос к обществу. И игнорировать его - путь к апокалипсису.

Это очень спокойная, иногда ироничная, иногда в меру пошлая, добрая и очень трогательная история о молодом человеке по имене Дайго, чья судьба выкидывает фортель от чего герой попадает в бюро, ближайший аналог, понятный нам, которого — похоронное.
Собственно, это один из тех фильмов, о котором нельзя спокойно говорить если ты являешься простым человеком, а не кинокритиком: его невозможно пересказать, как нельзя поделиться с помощью слов впечатлениями от музыки — одного из главных достоинств фильма.
Ещё бы, ведь над ней работал один из лучших композиторов современности: Джо Хисаиши. Правда здесь стоит оговориться, что маэстро, видимо, уже подустал писать музыку «на продажу»: мелодии безупречны, но в отрыве от фильма, к сожалению, не вызывают ту бурю эмоций, как, скажем, саундтрэк к фильму Такеши Китана «Фейерверк» или вальс из «Ходячего замка» Миядзаки.
Второе достоинство фильма — главная героиня в исполнении Риоко Хиросуе, чье милое личико большенство зрителей видели в комедии Жерара Кравчика «Васаби», где актриса исполнила роль дочки главного героя. Риоко продолжает поражать своей простой и очень доброй улыбкой, а каждое её появление на экране вызывает почти праздник в душе.

Бред двух сумасшедших - режиссера и главного героя (С.Сигала). Как вообще такое можно снимать и на люди показывать?! Говроят плохая реклама-тоже реклама. Так это даже здесь не работает.
Не качайте и не смотрите даже ради интереса.

экий, прАво, конфуз, этот ваш всадник по имени "смерть", господа!! диалоги пусты и скучны; ходульные персонажи искусственны, словно и неживые вовсе; зато массовка через край - прям, броуновское движение)); декорации бутафорны и пафосны (они ж не работают на фильм, они сами по себе, а фильм - сам по себе)); панин - что жорж тутошний, что журов - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/426297/ - ну, да, ну, да, зато много буквы "ж", я понима-а-а-а-а-ю...

впрочем, одно из фильма я усвоила точно - революционЭры очень сильно потели - и когда убивали министров, и когда в ресторанах откушивали (отчего-то всё в одном и том же с одним и тем же окружением)), и когда делали бомбы в огромных железных банках из-под печенья (с алыми бантами специЯльно, по-видимому, чтобы охранке было луТше видно)), которые никоим боком по две в саквояж не умещаются, как ни пихай)).

всем, кому фильм понравился, рекомендую "столыпин. невыученные уроки" - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/427837/ - абсолютный клон, овечка долли.

пс: а режиссёр точно - карэн шахназаров?? штраааанно... он, по-видимому, сердешный, перед съёмками не успел прочесть кАк на самом деле был убит московский генерал-губернатор Великий Князь Сергей Александрович Романов.