Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыБолтология → Мозголомки Задачки на смекалку, Весёлые головоломки

Сообщения (2602)

rozadavletova

Детская, но многих ставит в тупик.
С сайта http://www.braingames.ru
question183 question
Мышка грызет кусок сыра, состоящий из 27 кубиков (как кубик Рубика). Съедая один кубик, она последовательно переходит на один из соседних с ним. Получится ли у нее съесть все кубики, кроме центрального? Обоснуйте.

trex

Долго думать пришлось, даже из магнитного конструктора куб слепила за неимением кубика Рубика mrgreen Всё пыталась змейкой развернуть. Опытным путём не получалось никак, один кусочек всегда оставался не у дел. Есть такая версия: последние два кусочка при собирании полного кубика всегда не по соседству ( либо угловые, либо серединные ).

trex7373
  • Киновед
  • Sun, 08 Sep 2013 21:29:37 +0400

Долго думать пришлось, даже из магнитного конструктора куб слепила за неимением кубика Рубика mrgreen Всё пыталась змейкой развернуть. Опытным путём не получалось никак, один кусочек всегда оставался не у дел. Есть такая версия: последние два кусочка при собирании полного кубика всегда не по соседству ( либо угловые, либо серединные ).

РозАЛекС

punk Зачтём. Хотя на Брэйнгеймс такой номер не прошел бы, попросили бы обосновать. Вот мой подробный ответ.
Представим, что 26 внешних кубиков раскрашены в шахматном порядке. Пусть кубики при вершинах и в центрах граней белые (14 штук), а остальные - черные (12 штук). По условию мышь может последовательно переходить от одного цвета к другому, тк каждый кубик примыкает только к кубикам другого цвета. Даже начав с белого, мышь не сможет соблюсти условие, тк белых кубиков на 2 больше, чем черных.
Вы будете загадывать?

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 08 Sep 2013 21:48:35 +0400

punk Зачтём. Хотя на Брэйнгеймс такой номер не прошел бы, попросили бы обосновать. Вот мой подробный ответ.
Представим, что 26 внешних кубиков раскрашены в шахматном порядке. Пусть кубики при вершинах и в центрах граней белые (14 штук), а остальные - черные (12 штук). По условию мышь может последовательно переходить от одного цвета к другому, тк каждый кубик примыкает только к кубикам другого цвета. Даже начав с белого, мышь не сможет соблюсти условие, тк белых кубиков на 2 больше, чем черных.
Вы будете загадывать?

trex

браво idea

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 09 Sep 2013 00:08:32 +0400

Раз никто загадывать не хочет, тады я.
С сайта http://www.braingames.ru
question184 question
Мегамозг для собственных опытов заказал на фабрике 10 одинаковых по весу разноцветных шариков: 2 красных, 2 оранжевых, 2 желтых, 2 зеленых и 2 голубых. Однако на фабрике, к сожалению, ошиблись и сделали 2 шарика одного из цветов легче других на 1 грамм. У него есть точные мегаэлектронные весы с двумя чашами, которые показывают, на сколько граммов различается масса содержимого чаш (и какая из них тяжелее). Как Мегамозгу определить, какого цвета дефектные шарики за минимальное число взвешиваний?

rammsteinfan
  • Киновед
  • Mon, 09 Sep 2013 00:34:10 +0400

Раз никто загадывать не хочет, тады я.
С сайта http://www.braingames.ru
question184 question
Мегамозг для собственных опытов заказал на фабрике 10 одинаковых по весу разноцветных шариков: 2 красных, 2 оранжевых, 2 желтых, 2 зеленых и 2 голубых. Однако на фабрике, к сожалению, ошиблись и сделали 2 шарика одного из цветов легче других на 1 грамм. У него есть точные мегаэлектронные весы с двумя чашами, которые показывают, на сколько граммов различается масса содержимого чаш (и какая из них тяжелее). Как Мегамозгу определить, какого цвета дефектные шарики за минимальное число взвешиваний?

trex

за 2?
решение: взять 4 разноцветных шарика и положить их по 2 на весы, а вторым взвешиванием определить, который из легкой пары нам нужен... если весы равны при первом взвешивании, то 5й цвет шаров и есть легкий...
помнится, что такого типа задачка была здесь, но посложнее (если конечно я правильно ответил) и интереснее, там радиактивные шары кажется были... confused

может усложнить задачу? фабрика, например, ошиблась не с шарами одинакового цвета, а разноцветными... или весы не показывают которая чаша тяжелее, а просто разницу в весе...

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 09 Sep 2013 00:37:05 +0400

Детская, но многих ставит в тупик.
С сайта http://www.braingames.ru
question183 question
Мышка грызет кусок сыра, состоящий из 27 кубиков (как кубик Рубика). Съедая один кубик, она последовательно переходит на один из соседних с ним. Получится ли у нее съесть все кубики, кроме центрального? Обоснуйте.

trex

Вот сижу и думаю, в задаче вовсе не сказано, что мышь не может есть кубики наискосок, ибо если есть под прямым углом – действительно остается один лишний кубик (кроме центрального), но если она ест наискосок – задача решается достаточно легко, при помощи того же кубика-рубика и фломастера. Ответ: может!

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 09 Sep 2013 00:44:55 +0400

за 2?
решение: взять 4 разноцветных шарика и положить их по 2 на весы, а вторым взвешиванием определить, который из легкой пары нам нужен... если весы равны при первом взвешивании, то 5й цвет шаров и есть легкий...
помнится, что такого типа задачка была здесь, но посложнее (если конечно я правильно ответил) и интереснее, там радиактивные шары кажется были... confused

может усложнить задачу? фабрика, например, ошиблась не с шарами одинакового цвета, а разноцветными... или весы не показывают которая чаша тяжелее, а просто разницу в весе...

RAMMSTEIN

Не надо усложнять. Просто определи не за 2, а за 1 взвешивание.

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 09 Sep 2013 00:47:12 +0400

Вот сижу и думаю, в задаче вовсе не сказано, что мышь не может есть кубики наискосок, ибо если есть под прямым углом – действительно остается один лишний кубик (кроме центрального), но если она ест наискосок – задача решается достаточно легко, при помощи того же кубика-рубика и фломастера. Ответ: может!

Б@н3ай

Наискосок - это не соседний. Нечего выдумывать.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 09 Sep 2013 00:48:26 +0400

Наискосок - это не соседний. Нечего выдумывать.

trex

попробуй обосновать, чем это наискосок - не соседний кубик confused wink

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 09 Sep 2013 00:58:15 +0400

попробуй обосновать, чем это наискосок - не соседний кубик confused wink

Б@н3ай

Всегда так было. Так полагают по умолчанию. По крайней мере у нас. Возможно где-то и по-другому, в Папуа-Новой Гвинее, например mrgreen

Тема закрыта.