А кто их вообще сравнивает? Только тебе пришла в голову эта дикая мысль.
Ты прекращай тут фаллометрией заниматься
Ты так сказал, что типа ну снова на эту Библию ссылаться будете, как будто она чем то, плоха по сравнению с физикой
Ты так сказал, что типа ну снова на эту Библию ссылаться будете, как будто она чем то, плоха по сравнению с физикой
— AsgardГде у меня написано, что их надо сравнивать? Ты вообще русский язык понимаешь? А что такое сарказм? В данной теме Библия вообще не при чём. И не надо сравнивать сладкое с горячим. Так понятнее?
Где у меня написано, что их надо сравнивать? Ты вообще русский язык понимаешь? А что такое сарказм? В данной теме Библия вообще не при чём. И не надо сравнивать сладкое с горячим. Так понятнее?
— trexа как же сладкий горячий шоколад
Где у меня написано, что их надо сравнивать? Ты вообще русский язык понимаешь? А что такое сарказм? В данной теме Библия вообще не при чём. И не надо сравнивать сладкое с горячим. Так понятнее?
— trexЗдесь, http://www.kinokopilka.pro/movies/20469-bbc-chto-bylo-do-bolshogo-vzryva#page=4 к сожалению комменты потёрли. А жаль. А вообще пофиг. Всё равно с твоей стороны всё написанное - холивар... Я одному тов. предлагал в личке пообщаться - ему подавай прилюдное общение. Что является признаком того самого... Холивара. Ты уж не обижайся, но ты даже в суть написанного твоим оппонентом вникать не хочешь. И свою точку зрения никогда не поменяешь. Просто потому, что абсолютно уверен, что ответов на вопросы нет. А они есть. И понять их может любой, кто не обделён хотя бы смирением. А гордости, мешающей, у тебя хоть отбавляй. По крайней мере я делаю такие выводы, смотря как ты общаешься. Если я не прав - что же, извини...
Здесь, http://www.kinokopilka.pro/movies/20469-bbc-chto-bylo-do-bolshogo-vzryva#page=4 к сожалению комменты потёрли. А жаль. А вообще пофиг. Всё равно с твоей стороны всё написанное - холивар... Я одному тов. предлагал в личке пообщаться - ему подавай прилюдное общение. Что является признаком того самого... Холивара. Ты уж не обижайся, но ты даже в суть написанного твоим оппонентом вникать не хочешь. И свою точку зрения никогда не поменяешь. Просто потому, что абсолютно уверен, что ответов на вопросы нет. А они есть. И понять их может любой, кто не обделён хотя бы смирением. А гордости, мешающей, у тебя хоть отбавляй. По крайней мере я делаю такие выводы, смотря как ты общаешься. Если я не прав - что же, извини...
— skrymmer<с твоей стороны всё написанное - холивар>
С моей стороны? Холивар - это занятие по меньшей мере двухстороннее. Ты уж сначала разберись с терминологией.
Посмотри, кто начал. Кто в обсуждение научных вопросов приплёл Библию, а это не только не в тему, но ещё и провокация. Что, вы оба не понимаете, во что превращаются подобные настырные вмешательства? Это как если б я, например, влез на какой-нибудь христианский сайт с утверждением, что Бог не существует, и стал бы навязывать полемику. Как бы тогда я выглядел? Вот так и вы.
Выбирайте тщательней сайты и темы, где собираетесь заниматься религиозной пропагандой.
Где ты в моих словах гордость усмотрел? Видно мы говорим на разных языках. Если по-товоему гордость - это отсутствие смирения, тогда верно. Я никогда не смирюсь с некоторыми нехорошими методами ведения дискуссии оппонентов.
Так что ты тоже давай без обид.
Здесь, http://www.kinokopilka.pro/movies/20469-bbc-chto-bylo-do-bolshogo-vzryva#page=4 к сожалению комменты потёрли. А жаль. А вообще пофиг. Всё равно с твоей стороны всё написанное - холивар... Я одному тов. предлагал в личке пообщаться - ему подавай прилюдное общение. Что является признаком того самого... Холивара. Ты уж не обижайся, но ты даже в суть написанного твоим оппонентом вникать не хочешь. И свою точку зрения никогда не поменяешь. Просто потому, что абсолютно уверен, что ответов на вопросы нет. А они есть. И понять их может любой, кто не обделён хотя бы смирением. А гордости, мешающей, у тебя хоть отбавляй. По крайней мере я делаю такие выводы, смотря как ты общаешься. Если я не прав - что же, извини...
— skrymmerТы не ответил ни на один мой вопрос аргументированно, наклепал в левом обсуждении только притянутых за уши цитат, даже не попытавшись самостоятельно их осмыслить и выложил на них ссылку (фигасе пруфлинк ). Кучу вопросов просто проигнорировал, потому что те анальные боли, которые они вызывают у всех подобных "знатоков", сильно мешают придумать даже хоть что-то удобоваримое и хотя бы отдаленно смахивающее на достойный ответ и из-за этого ни на что кроме "Да я не стал отвечать, потому что ты на публику играешь" фантазии не хватает. Возникает вопрос - зачем и о чем мне общаться с тобой после этого в личке? Я не проктолог анальные боли лечить. Да и время мое мне жалко впустую тратить. Если ты с помощью одного доморощенного "ученого", перевравшего сказочную книжку так, чтобы подогнать ее хоть как-то к существующим реалиям и даже не потрудившегося логически увязать свою писанину, решил доказывать, что тысячи ученых страдают фигней, то и тут ты явно не по адресу, потому что бред укуренного фанатика, жадного до наживы на дешевых сенсациях, меня также мало интересует. И также не интересует, каким жутким невежей я являюсь, раз не верю в сказки. Вопросы были заданы с одной-единственной целью - понять, кто ко мне ломится в собеседники. Почему было отказано в личном общении, было объяснено достаточно доходчиво, _вежливо_ и подробно. Но ты тут же кинулся мне рассказывать, как я с собой (о_О) нечестен и какой любитель на публику играть. Так что твои слова - не более чем банальная спекуляция. Никаких холиваров с моей стороны не было и не будет, потому что такие "беседы" мне тоже неинтересны. Максимум, что можно получить, это собрать кило лулзов, но их через чур сильное однообразие (странно, правда?
) уже тоже не доставляет. Еще есть ко мне претензии?
Физика не может быть круче Библии
— AsgardА кто их вообще сравнивает? Только тебе пришла в голову эта дикая мысль.

Ты прекращай тут фаллометрией заниматься