Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Звезда Смерти

Сообщения (1195)

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 04 Apr 2015 21:42:58 +0300

У меня турнир совпал с переездом. Это гораздо напряжнее )

Юми

- Неужта в Купчино решила перебраться?!? )
Ничо, что я это... по-татарски с пятью копейками припёрси? )

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 04 Apr 2015 21:47:44 +0300

Нет. Я спец по банным халатикам БЕЗ пуговиц lol

theghostka

- Смотри, чтоб брюшко сдуру не вывалилось... )

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 04 Apr 2015 21:49:01 +0300

- Смотри, чтоб брюшко сдуру не вывалилось... )

janpaul

lol
А ремешок на што?

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 04 Apr 2015 21:50:49 +0300

lol
А ремешок на што?

theghostka

Убегая... )
- Чо ж ты всё по старинке-то? Шо, не слышал про интимные подробности с оттенками? )

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 04 Apr 2015 21:55:15 +0300

Убегая... )
- Чо ж ты всё по старинке-то? Шо, не слышал про интимные подробности с оттенками? )

janpaul

Да хва уже бегать, встань уже где-нибудь! mrgreen
Вона, в хопалке водяра стынет. Заодно об интиме погутарим

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 04 Apr 2015 22:08:06 +0300

Харе флудить, я захожу посмотреть итоги, не найду ведь))

Brida_Da
  • Киновед
  • Sat, 04 Apr 2015 22:09:52 +0300

Харе флудить, я захожу посмотреть итоги, не найду ведь))

Chevaist

тссс... все ждем ахахалу с итогами

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Sat, 04 Apr 2015 22:11:08 +0300

это называется "ранжирование", только по количеству голосов.

возможна ситуация, когда участника с большим количеством побед обойдет участник с большим суммарным количеством судейских голосов(конкурирующие системы оценивания не могут работать одноврененно и без иерархии подчинения).

поэтому, либо ранжирование в чистом виде, либо анализ количества судейских голосов, как вспомогательный критерий при прочих равных.

dafafa13

Это понятно. Но схема ранжирования может быть интересной по 2-м причинам:
1) участники будут бороться за каждый судейский голос и, следовательно, меньше вероятность "отписок" (да и судьи должны будут более взвешенно и аргументированно подходить к своим оценкам);
2) интрига сохраняется практически до последнего судейского голоса, т.к. даже 2 раза проигравший по числу голосов может обойти 2 раза выигравшего.
А вот если участники набрали одинаковое количество голосов (что, в принципе, тоже возможно) - можно смотреть на число формальных побед.
И для такой схемы можно было бы ввести возможность присуждения ничьей, т.е. разделения баллов между дуэлянтами: если явное превосходство одного из оппонентов - голос арбитра дает ему 2 балла, если арбитр считает рецензии равноценными, может поставить 1:1.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Sat, 04 Apr 2015 22:21:54 +0300

Это понятно. Но схема ранжирования может быть интересной по 2-м причинам:
1) участники будут бороться за каждый судейский голос и, следовательно, меньше вероятность "отписок" (да и судьи должны будут более взвешенно и аргументированно подходить к своим оценкам);
2) интрига сохраняется практически до последнего судейского голоса, т.к. даже 2 раза проигравший по числу голосов может обойти 2 раза выигравшего.
А вот если участники набрали одинаковое количество голосов (что, в принципе, тоже возможно) - можно смотреть на число формальных побед.
И для такой схемы можно было бы ввести возможность присуждения ничьей, т.е. разделения баллов между дуэлянтами: если явное превосходство одного из оппонентов - голос арбитра дает ему 2 балла, если арбитр считает рецензии равноценными, может поставить 1:1.

Claire

все это будет обсуждаться при подготовке следующего турнира

а следующий турнир будет очень крутым и атмосферным)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sat, 04 Apr 2015 22:22:25 +0300

Это понятно. Но схема ранжирования может быть интересной по 2-м причинам:
1) участники будут бороться за каждый судейский голос и, следовательно, меньше вероятность "отписок" (да и судьи должны будут более взвешенно и аргументированно подходить к своим оценкам);
2) интрига сохраняется практически до последнего судейского голоса, т.к. даже 2 раза проигравший по числу голосов может обойти 2 раза выигравшего.
А вот если участники набрали одинаковое количество голосов (что, в принципе, тоже возможно) - можно смотреть на число формальных побед.
И для такой схемы можно было бы ввести возможность присуждения ничьей, т.е. разделения баллов между дуэлянтами: если явное превосходство одного из оппонентов - голос арбитра дает ему 2 балла, если арбитр считает рецензии равноценными, может поставить 1:1.

Claire

Тсс-с-с-с.. Если Зегостка не будет писать на Гремлинов, я не буду писать на Пепел и Алмаз ))

Тема закрыта.