Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда

Сообщения (747)

kakapo
  • Кинокритик
  • Thu, 08 Oct 2015 15:38:19 +0300

а можно "Гору самоцветов" не смотреть, по крайней мере целиком? даже не времени жалко - боюсь, поплохеет..

oksanki

Посмотрите хотя бы парочку) Ворона-обманщика и Жихарку, например. Они не такие уж и страшные, как на первый взгляд.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Thu, 08 Oct 2015 17:00:58 +0300

Посмотрите хотя бы парочку) Ворона-обманщика и Жихарку, например. Они не такие уж и страшные, как на первый взгляд.

kakapo

Жихарка зачетная! а мне лисоньку было жалко... так и не покушала бедненькая sad mrgreen

oksanki
  • Киновед
  • Thu, 08 Oct 2015 19:27:44 +0300

Посмотрите хотя бы парочку) Ворона-обманщика и Жихарку, например. Они не такие уж и страшные, как на первый взгляд.

kakapo

Моей дочери полгода... Так что у меня все впереди и боюсь, не по одному разу smile

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Thu, 08 Oct 2015 20:56:30 +0300

excl
===================================================================
Уважаемые Старейшины викингов!
Начиная с сегодняшнего дня уже кое-какие жанры можно судить, ранжировать и писать пояснительные комменты, например, рецензии на МУЛЬТФИЛЬМЫ.
Все воины, взявшиеся освободить художников из Ётунхейма (как они туда попали?) - справились с задачей. Художнеки свободные ))

Зегостка, команда Фрейи: мультфильм "Банкет" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11176
Сега, команда Тора: мультфильм "Бугай" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11178
Тигра, команда Локи: мультфильм "Город героев" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11186
Какапо, команда Одина: мультфильм-сериал "Гора самоцветов" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11180

Также готовы те, кто брался рассмешить Хель, то бишь авторы, писавшие тексты на КОМЕДИИ:
Рейнард, команда Фрейи: комедия "Голоса" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11185
Ники, команда Тора: комедия "Восток есть Восток" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11174
Чев, команда Локи: комедия "Убойные каникулы" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11173
Никита, команда Одина: комедия "Астерикс на Олимпийских играх" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11172

Следом за побывавшими в Хельхейме вернулись те, кто искал пропавшего мужа великанши Углдбрк, то бишь авторы МЕЛОДРАМЫ:
Венди, команда Фрейи: мелодрама "Новый кинотеатр Парадизо" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11187
Тарантина, команда Тора: мелодрама "Ускользающая красота" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11181
Сантана, команда Локи: мелодрама "Много шума из ничего" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11189
Мехаэлс, команда Одина: мелодрама "Ханна и ее сестры" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11177

ПРИКЛЮЧЕНИЯ:
Богемиан Антиго, команда Одина: приключения "Тайна Рагнарока" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11182
Юрес1982, команда Фрейи: приключения "Эра Альтрона" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11183
Опен, команда Тора: приключения "Мир Юрского периода" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11188
Чев, команда Локи: приключения "Одиссей" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11191

ДЕТСКИЕ:
Сергастра, команда Одина: детский "Витя Глушаков - друг апачей" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11195
Зегостка, команда Фрейи: детский "Мой домашний динозавр" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11190
Жанполь, команда Локи: детский "Девочка и эхо" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11175
Айронхайд - дисквалификация
===================================================================
excl

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 09 Oct 2015 09:36:00 +0300

1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР КОМЕДИЯ.

Итак, оцениваю задание по комедиям. Честно говоря из предложенных фильмов уже видел два: "Астерикс на Олимпийских играх" и "Убойные каникулы". Признаюсь, что просмотрел все фильмы. Хотел отдохнуть, посмеяться, но не совсем получилось. Кроме Астерикса еще фильм "Восток есть Восток" моментами напоминает старые добрые комедии.

Рейнард: комедия "Голоса" http://www.kinokopilka.pro/movies/25197-golosa

Когда я посмотрел фильм, мне стало до жути интересно, как Рейнард выпутается в связи с необычной концовкой фильма. И он отлично справился с заданием. Более того подкупили строки из таежной глубинки, налицо писательский талант, который пропадает на Кинокопилке ... Шучу, не пропадает. Потому что Рейнард написал отличную рецензию: сбалансированный текст, никаких спойлеров, но дух фильма витает между строк. В итоге заслуженные 4 балла.

Ники: комедия "Восток есть Восток" http://www.kinokopilka.pro/movies/4045-vostok-est-vostok

Социальная грустная комедия. Бедные пакистанцы в стране Ее Величества. Что с ними стало? Полукровки они и есть полукровки. Повеяло закатом эпохи Битлз и свежим дыханием хард-рока. Добрая старая Англия... Какая она добрая ? Понравилась мне рецензия NIKI. Все четко подмечено, правда в словах. Есть даже философия в тексте, но она его не перегружает. NIKI был кандидатом на получение 4 баллов, но Рейнард меня поразил своей рецензией. В итоге заслуженные 3 балла.

Никита: комедия "Астерикс на Олимпийских играх" http://www.kinokopilka.pro/movies/1112-asteriks-na-olimpiyskih-igrah

Настоящая комедия. Забавный Депардье, который любит славян. Согласен с Никитой. Не лучший фильм из серии об Астериксе. По исполнению очень хорошая рецензия. И потянула бы на большее, но увы, фильм легкий для обзора. Нет в нем подводных камней и скрытых течений. Поэтому только 2 балла.

Чев: комедия "Убойные каникулы" http://www.kinokopilka.pro/movies/7693-uboynye-kanikuly

Скажу откровенно: разочарован. Главный недостаток рецензии - это переоценка фильма. Не такой он уж и хороший по исполнению. Чев может намного лучше написать. Загружен работой и, следовательно, на творчество времени не остается. Очень много механики в тексте. От меня только 1 балл.

P.S. Всем рецензиям поставил плюс. Всем участникам жанра "комедия" спасибо за труд. Все старались.

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Sat, 10 Oct 2015 00:43:46 +0300

1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР МЕЛОДРАМА.

Итак,ранжировка-вердикт)) для тех, кто искал пропавшего мужа великанши Углдбрк, то бишь авторОв МЕЛОДРАМ:

... Лето, солнце, мечта..,
точный синематограф..,
режиссёры … и охрой
подшивная кайма –
впечатлений, восторгов
и анализа чувств,
но рецензией даже не пахнет,
боюсь)))

Не насмешка, нет, дорогие рецензенты! Я очень рада была выбору ваших фильмов-мелодрам! И если, «Ускользающую …» с удовольствием пересмотрела, то «….Парадизо» была просто счастлива, открыть для себя (спасибо Венди), как и порадоваться «Ханне…», и ещё раз насладиться Шекспиром)) в интерпретации талантливого Джозефа ХиллА Уидона , пусть даже, на мой взгляд, с таким посредственным актёрским составом.))
(ну , избалованы, ну что там … и Станиславский – брат нам, и Шекспира с детства мы читаем в лицах …) ))

Так что хочу сказать! Все четыре текста замечательны, каждый по-своему!
Это и настроение! И пересказ! И анализ собственных впечатлений, глубоких, поразительных и изысканных! И даже, анализ режиссерских работ и опять же впечатлений от них!! Да что там, превосходные эссе-восторги-настроения-исповеди и восхитительно-тонкие чувственные грани впечатлений!!!)
Я перечитывала и наслаждалась просто, в любом порядке! (И очень рада была открыть для себя такИх – рецензентов!!!)
Но вот вопрос, а как же зрители?
Замечательные ваши тексты написаны для посмотревших единомышленников, для себя, а что же делать тем, кто вот только что подрос…и вовсе не в курсе, кто такой Джузеппе Торнаторе или Бернардо Бертолуччи?
Что ж, обделить их совсем и не дать им внять и вкусить?)
Это я к тому, что ни один из текстов не вышел за рамки пересказа впечатлений-настроений сюжета и анализа–восхищения режиссёрской работой мастера! Но никак не представляет анализ фильма (операторскую, актерскую работы) и тем более, никак не представляет фильм зрителю для выбора – смотреть или нет!
Ну, хотя бы поверхностно.., навскидку:
Где Филипп Нуаре, проживший на экране жизнь философа-киномеханика, ослепший и умирая, воскресивший любовь-счастье и гений режиссёра!?(потрясающая актёрская работа).
Где – скульптура-ясность – отец, как корень и ответ и цвет, и свет расцветшей юности из снов-стихов?(А на самом деле, прекрасно-бесстыдная правда жизни и смерти - от Бертолуччи)?
Где ответ, для зрителя, кто ж такой этот Вуди Аллен и в чём собственно его стиль?
И наконец ,где хоть имена-фамилии актёров всех действующих лиц Шекспир-экперимента?)
Все эти – (и другие)недостающие моменты и штрихи в каждом из текстов, на мой взгляд важны!!! А главное - ваше желание, хоть как-то помочь зрителю принять решение и всё же открыть для себя эти «чудесные страны» искусства – кино!!!

Итог:
Все тексты мне понравились и все бы я поставила на второе место со счётом – три! Но поскольку по правилам турнира не имею этой возможности! Расположу по пунктам от четырёх к одному по принадлежности (хоть приблизительно)к рецензии(на мой взгляд, опять же), а не по мастерству написания.

1. - 4 балла.
Венди, команда Фрейи: мелодрама "Новый кинотеатр Парадизо" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11187

2. - 3 балла.
Сантана, команда Локи: мелодрама "Много шума из ничего" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11189

3. - 2 балла.
Мехаэлс, команда Одина: мелодрама "Ханна и ее сестры" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11177

4. - 1 балл.
Тарантина, команда Тора: мелодрама "Ускользающая красота" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11181

Всем (+) всем огромное спасибо за открытые сердца!)
Будут вопросы-недоумения, обращайтесь.
с уважением к авторам, откланиваюсь!)
punk

oksanki
  • Киновед
  • Sat, 10 Oct 2015 01:17:18 +0300

1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР МЕЛОДРАМА.

Прежде всего, хотелось бы сделать несколько общих замечаний "в сторону". Во-первых,я была поражена тому, как изменилась атмосфера и стиль общения на КК со времен турнира, в котором мне когда-то довелось участвовать... ТОгда можно было запросто получить томогавком в лоб в ходе дискуссии или не сойдясь во мнениях, а сейчас все такие дружелюбные, что я иногда по два раза проверяю ник и аватар, прочитав комментарий. Но это лирика.
По делу: судить очень сложно, хотя бы потому, что иногда все-таки тексты равны друг другу по качеству, и развести их на целый балл можно только за счет искажения истины... все-же принцип "один фильм-две соревнующиеся рецензии" мне кажется более объективным.
И еще - я, конечно, понимаю, что конкурсная рецензия отличается от обычной так же, как открытый урок - от рядового, но при этом все-таки стоит помнить о рамках, законах жанра и о цели написания самой рецензии, а она все же не сводится к тому, чтобы поразить читателя своей эрудицией или красотой стиля. Рецензия должна мотивировать читателя к просмотру или наоборот, дать ему понять, что фильм не его "диапазона". Полезны рецензии и уже посмотревшим кино, поэтому копание "вглубь", элементы анализа в рецензии должны присутствовать обязательно, чтобы зритель (он же читатель), если чего не понял, мог бы из рецензии восполнить какие-то пробелы, а если понял, то сравнить свои догадки и впечатления с ними же у рецензента. Исходя из этого, буду судить:

4 балла уходят Тарантине за "Ускользающую красоту". Не за особые достоинства текста, а за умение удержаться от промахов, допущенных соперниками: здесь выдержаны объем и стиль, отмечены важные для восприятия фильма моменты, в нужном объеме присутствует дополнительная информация. Текст несколько излишне лиричен, однако моменты рефлексии присутствуют.В общем, за соответствие формы содержанию. Единственное - непонятно, у кого вообще могло возникнуть представление о фильме как о "женском"... По-моему, с первых кадров понятно, что на героиню устремлены сквозь объектив именно мужские глаза, но это частности.

3 балла, после мучительных раздумий, отдаю Мехаэлсу. Сразу скажу - терпеть не могу именно эту часть творчества Вуди Аллена, с его собственнными камео и Миа Ферроу в ролях домохозяйки с Манхеттена с богатым внутренним миром и творческими увлечениями. Но рецензия довольно внятно дает читателю понять, какой именно фильм, с какой атмосферой и сюжетом его ожидает, так что рецензия, как минимум, справляется со своей задачей. Но тяготеет к описательности, поэтому не 4 балла, а 3. Но могло бы быть )

2 балла - Сантане за Шекспира. Читать текст было трудновато, эксперимент экспериментом, но текст очень неоднороден, перепрыгивает с риторических вопросов на пересказ сюжета, и вообще оставляет читателя в некотором недоумении - смотреть фильм или нет, или сначала все-таки Шекспира почитать, или с классическими экранизациями ознакомиться, чтобы оценить уже новаторство режиссера...

1 балл, увы, Венди за "Парадизо". Фильм понравился ну вот до слез, до сидения ночью перед опустевшим экраном, я даже свою рецензию написала, но пока нельзя выкладывать... и тут вдруг - опус невиданной длины в трех частях... Сначала даже читать не хотелось. Но надо было. Прочитала. Утонула. Уверена, что стоило все же себя ограничить и скомпоновать из трех текстов один - пусть уплотненный идеями и наблюдениями, но читабельный. Повторюсь - потенциальный читатель рецензии не хочет вот так с ходу поступить в академию кинокритики и истории кино, ему бы понять, хорош ли фильм, стоит ли смотреть, на что при просмотре внимание обратить... а тут целая статья. Хорошая, продуманная, спору нет, но не рецензия...

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sat, 10 Oct 2015 13:57:00 +0300

1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР МУЛЬТФИЛЬМ.

По заданиям с мультфильмами.
Все рецензии хорошие, даже обидно ставить кого-то на последнее место.
Приходится сильно субъективничать.

4 балла - Банзаю за "Бугая". Сочно и содержательно рассказал о фильме, который мне самому нравятся. Обошёлся без спойлеров. Хлёстко, весело.

3 балла за "Банкет" Вэгостке. Спойлеры присутствуют (минус, но, может быть, тут и нельзя без этого обойтись), есть обоснование, чем автору понравился фильм, проникновение в исторический контекст про антиалкогольную кампанию. Знание творчества Бардина. И главное - молодец, что по такому короткому фильму такой большой текст.

2 балла Тигре за "Город героев". Сам фильм мне показался не очень интересным, но автор сумела обернуть его в красивую обёртку, даже и допустив в очередной раз женский взгляд. Эмоции, эмоции, красное словцо - всё уместно.

1 балл Какапо за "Гору самоцветов". Немного повторён стиль Тигры, но за Тигрой заведомо не угнаться, Хороший фильм хорошо описан, но, может быть, переборщение с эмоциями, которые выплеснуты не так талантливо, как у Тигры.

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sat, 10 Oct 2015 13:57:26 +0300
s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sat, 10 Oct 2015 13:59:25 +0300

к Мефодию:
"Немного повторён стиль Тигры, но за Тигрой заведомо не угнаться..." - смишно. Смешно не то, что за стилем Тигры не угнаться (тут и спорить нечего), а то, что текст Тигры был написан позже, чем текст Какапо. Дорогой судья Мефодий, вы бы повнимательнее как-то к своей задаче. Если беретесь сравнивать два текста в таком контексте, так смотрите на даты хотя бы.

Тема закрыта.