Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Кинолюбитель
- Sat, 10 Oct 2015 14:27:21 +0300
I ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР ДЕТСКИЙ.
Задание 5. с тегом "Детский".
ранжир,для тех..,кто искал Локиных детей!))
Вернее для двоих конунгов их нашедших и описавших!))
1. - 4 балла. Жанполь: тег "детский" "Девочка и эхо" http://www.kinokopilka.pro/movies/20480-devochka-i-eho
Я думаю, пояснять нечего! Отличная и одна из лучших у автора - рецензия, безусловно!)
И фильм чудесно-светлый представлен и автор)))
Коротко и ясно!
(Чему,кстати бОги поспособствовали, но я на это плевА.., как вЕленО!!, т.е. нЕ учитывала!)))
2. - 3 балла. Зегостка: тег "детский" "Мой домашний динозавр" http://www.kinokopilka.pro/movies/1178-moy-domashniy-dinozavr
В целом рецензия очень удалась! И эти два подхода! И эмоции в конце, снимающие все вопросы!
Вступление правда, немного перегружено, хотя не так уж и чтоб очень!) Не четыре балла, только потому, что есть ещё рец.ЖП, а ему ж.., сАм Локи помогает)))
(Если пропавшие появятся и бОги решат.., я доделю.. оставшееся...))))
- Киноакадемик
- Sat, 10 Oct 2015 18:34:15 +0300
к Мефодию:
"Немного повторён стиль Тигры, но за Тигрой заведомо не угнаться..." - смишно. Смешно не то, что за стилем Тигры не угнаться (тут и спорить нечего), а то, что текст Тигры был написан позже, чем текст Какапо. Дорогой судья Мефодий, вы бы повнимательнее как-то к своей задаче. Если беретесь сравнивать два текста в таком контексте, так смотрите на даты хотя бы.
Да в любом случае стиль Тигры повторён, хоть раньше эта конкретно её рецензия появилась, хоть позже. 
- Кинолюбитель
- Sat, 10 Oct 2015 23:22:36 +0300
1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР ПРИКЛЮЧЕНИЯ.
Задание 4. "ПриклЮчения"
1. - 4 балла. Опен: приключения "Мир Юрского периода" http://www.kinokopilka.pro/movies/26813-mir-yurskogo-perioda
Удалось! Всё на своих местах. Легко, иронично, ёмко. И оценён-анализирован фильм верно и распотрашён красиво.)
2. - 3 балла. Юрес1982: приключения "Мстители: Эра Альтрона" http://www.kinokopilka.pro/movies/26807-mstiteli-era-altrona
Не всё складно стилистически и т.д. по качеству текста.., но точно, коротко и не только оригинально, но и - смешно!!! Как сказал Ф. Искандер "Смешное обладает одним, может быть, скромным, но бесспорным достоинством: оно всегда правдиво. Более того, смешное потому и смешно, что оно правдиво. Иначе говоря, не все правдивое смешно, но все смешное правдиво»." И я с этим, абсолютно согласна! Поэтому и три балла.
3. - 2 балла. Чев: приключения - "Одиссей" http://www.kinokopilka.pro/movies/961-odissey
Хорошая рецензия и текст хороший. Тут всё серьезно и красиво, правда малость размыто по смыслу из-за вычурности построения предложений.(С первой же строчки немного претыкаешься об это...) Но по ранжиру баллов, для меня предыдущая рец и эта - на одной "линии".) И просто при выборе, немыслимая нудность (пусть и хорошего)фильма(для меня конечно!!!) наверно сыграла свою роль!)
4. - 1 балл. Богемиан: приключения "Тайна Рагнарока" http://www.kinokopilka.pro/movies/22661-tayna-ragnaroka
Я когда фильм смотрела, удивлялась очень и как автор будет его хвалить?...И зачем, выбор пал на - это?)))
И увидев критику, и оценку, даже восхитилась смелостью - критиковать.)
И ведь хорошо написано! Насмешливо расставлены акценты, что там, да как!))
И анализ есть, только вот уж слишком корректно! Вы сами выбрали фильм. Оценили его такой оценкой, так предупредите зрителя по полной!!! Разбейте " в пух и прах", чтоб сомнений не осталось, раз пустая трата времени! 
Но уровень написанных рец и правда - хорОш! Приятно было - вАс, прочесть! Спасибо!)
- Киновед
- Sat, 10 Oct 2015 23:53:34 +0300
1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР МУЛЬТФИЛЬМ.
Ох, непростая задача, ранжировать рецензии 
Я тут в роли злобной Бабы Яги (с учетом стилистики турнира, видимо, Хель или Токк) - ничего мне не нравится, всюду видятся изъяны... А выбирать все же надо. Итак:
4 балла Какапу (Какапе???) за "гору самоцветов". Рецензия написана с юмором, читать приятно, сразу хочется начать смотреть сборник. Выдержан очень легкий стиль, созвучный стилистике самого сериала - немного ироничный, даже ернический, немного "лубочный", сказочно-побасенный. Анализ вплетен в повествование ненавязчиво и пропорционально. Отдельно хотелось бы заметить, что задача была изначально повышенной сложности - мультсборник довольно неоднородный, написать так, чтобы получилось представление обо всем сериале - очень непросто. Я бы растерялась, разбросалась, начинала писать про отдельные серии, а автор - нет 
3 балла, после дооолгих и мучительных раздумий, уходят Зегостке за "Банкет". Начало очень затянуто. Я бы не определила данный текст как рецензию в принципе. Очерк, эссе, статья, фельетон - что хотите... А тут вообще высококачественное художественное творчество, просто Гоголь с Чеховым за одним столом, и Булгаков с ними: "Праздничный стол. Румяные куриные окорочка с хрустящей корочкой, краснощекие пирожки с грибами, плачущая жиром копченая рыбка, моченая капустка, колбаска, салатики… Икорка!!! Штабеля бутылок в одном из углов стола, как и положено". И все же для рецензии не все это нужно и уместно. Тем не менее, в тексте есть любопытные наблюдения, пусть и не всегда политкорректно сформулированные ("Будучи генетически наделен аналитическим складом ума" - имхо, кинематограф наполовину сотворен людьми с фамилиями, "генетически" оканчивающимися на "штейн" и "берг", зачем на этом внимание заострять?). Очень тонкая реконструкция характеров невидимых гостей. В целом - стиль подкупает, написано свежо, остроумно (хоть и встречаются маленькие осечки:"заученно повторяющая модные словечки типа ''иностранная литература" и ''михалков" - что из этого модное словечко?)
2 балла я, дважды изменив свое мнение, отдала Тигре. Конечно, всякие перлы вроде "сверхопупительной" и "утипусечной" заставили меня не раз содрогнуться, а неологизм "эмоционировать" чуть было не сподвиг "сбросить" рецензию на ступеньку ниже, однако в целом она получилась более сдержанной и менее экзальтированной, чем присуще данному автору, поэтому за попытку самодисциплины накинула балл...Кроме того, рецензия получилась познавательной, приведены интересные сведения и параллели.
1 балл - Воину Банзай за "Бугая". Рецензия написана по касательной, вскользь. Это, скорее, развернутая аннотация - по крайней мере, если вычесть абзацы вводного характера и заметки о жанре нуар...Не то, чтобы сам мультфильм требовал глубокого анализа и интерпретации образов, но хотелось бы из рецензии что-то еще узнать, кроме того факта, что ее автор наделен остроумием и легким пером Получился такой текст для искушенных, для тех, кто уже в теме, в клубе, в лиге... Тем, кому не кажется таким уж завлекательным "сеанс культа силы, насилия и полного отсутствия двойных стандартов", хотелось бы за что-то еще зацепиться в рецензии, может быть, интересные параллели,может быть, подсказки, ради чего, кроме, пусть и метких, жанровых клише и черного юмора, стоит смотреть сей шедевр.
- Киновед
- Sun, 11 Oct 2015 00:01:14 +0300
Да в любом случае стиль Тигры повторён, хоть раньше эта конкретно её рецензия появилась, хоть позже.
Не могу остаться в стороне Как главный противник тигризма в рецензиях, буду утверждать, что этот стиль ни скопировать, ни сымитировать нельзя! Это врожденное, как шестипалость или рыжесть 
так что попрошу без инсинуаций 
- Кинокритик
- Sun, 11 Oct 2015 00:40:41 +0300
Да в любом случае стиль Тигры повторён, хоть раньше эта конкретно её рецензия появилась, хоть позже.
А можно, пожалуйста, если не затруднит, конечно, охарактеризовать "стиль Тигры"?
- К.Модератор
- Sun, 11 Oct 2015 00:41:25 +0300
Не могу остаться в стороне Как главный противник тигризма в рецензиях, буду утверждать, что этот стиль ни скопировать, ни сымитировать нельзя! Это врожденное, как шестипалость или рыжесть так что попрошу без инсинуаций
Спасибо за оценку и подробный разбор!)))
В то далекое время, да и всегда, были люди, которые пускали пыль в глаза, пытаясь казаться "культурной элитой". При Горбачеве в толстых журналах начали печатать интересные вещи. Обронить при беседе, что в "Новом мире" напечатали "Плаху", а в "Иностранной литературе"-- Воннегута, считалось хорошим тоном.
То же с Михалковым, приблизительно
- Киноакадемик
- Sun, 11 Oct 2015 00:42:31 +0300
А можно, пожалуйста, если не затруднит, конечно, охарактеризовать "стиль Тигры"?
— kakapo 
- Ты бы лучше попросила Кота с зубами его стиль характернуть... )) судейства... ))
- Кинокритик
- Sun, 11 Oct 2015 00:44:43 +0300
- Ты бы лучше попросила Кота с зубами его стиль характернуть... )) судейства... ))
запрещённые препараты не используем)
Тема закрыта.
И извините, что по заданиям с комедиями отпишусь завтра!
