Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Киноакадемик
- Sun, 11 Oct 2015 19:05:18 +0300
Спасибо за разъяснения)
Про себя: нашучено, значит, слишком много. Ну ладно-ладно, в следующий раз морду кирпичом делать буду...
— kakapoБез обид! Рецензия, ещё раз скажу, хорошая!
- К.Модератор
- Sun, 11 Oct 2015 19:38:54 +0300
1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР мульт.
1 место - Попугаец, сказка о сказках, ну что тут расписывать, слог, дух, педагогика.
2 Ежег про Бардина. Ну мультик не антиалкогольный, а просто о социуме тех времен, да и этих тоже. Немного ошибочка. Правильно замечено, что Бардин - просто гений. Поэтому он всегда выше ежедневности.
3 Тигра очень хорошо поработала, немножко перегрузилась инфой в этот раз.
4 Бугай - малобукаф=хорошо, да там и не знаю о чем еще бы написать. Есть такое дело, что авторы сами выбирали на что писать и типа отвечают за свой выбор.
ЗЫ очень у меня мало пальцев, одна рыжесть. Вот я и не очень много расписываю.
Дык у меня начиная с названия и кончая последним предложением все о том, что НЕ антиалкогольная... В чем ошибочка-то? 
- Кинокритик
- Sun, 11 Oct 2015 20:04:19 +0300
краткий вердикт по категории мультфильм
1 - какапо (максимальный балл)
2 - тигра
3 - зегостка
4 - сега
краткий вердикт по категории детский
1- янополь (максимальный балл + на 50% выполнен мой обет)
2 - зегостка
3- сергастра
не вижу рец айронхайда
подробные комеентарии обязательно будут, но позже
- Р.Модератор
- Sun, 11 Oct 2015 20:31:40 +0300
не, полбалла нельзя. либо 1, либо 0 
- К.Модератор
- Sun, 11 Oct 2015 20:38:56 +0300
Не знаю, в той ветке пишу или нет. Я по поводу написания двух рецензий одним воином. Создается двусмысленная ситуация. С одной стороны, все верно, команда не должна страдать от неявки игрока и все такое. С другой-- участник, написавший две рецы ( в нашем случае Чев и я) получает больше индивидуальных очков. Тут некоторая несправедливость.
Предлагаю!!!! Команде очки зачислять за обе рецензии, а индивидуально--- только за одну из двух, где выше балл.
- Кинолюбитель
- Sun, 11 Oct 2015 20:41:40 +0300
I ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР ДЕТСКИЙ.
3. - 2 балла Сергастра: тег "детский" - http://www.kinokopilka.pro/movies/26208-vitya-glushakov-drug-apachey
Очень хорошая рецензия. Такой вот взгляд "критика-пессимиста" на остов "фильма-динозавра"! Здорово!) Жаль, что не вовремя (ранжир мог быть и другим), но спасибо, что не оставили Витю Глушакова сиротой, а КК без такой хорошей рецЫ!!!)
(обстоятельства получения только двух баллов известны!
И моя большая судейская просьба - штрафной балл не снимать!!!)
У нас жЕ только однА конунгша-великанша прекрасная, команда ж непричём.., о бОги, берегите крылатых кОнунгш короче!!!)
- Киноакадемик
- Sun, 11 Oct 2015 21:27:31 +0300
Не знаю, в той ветке пишу или нет. Я по поводу написания двух рецензий одним воином. Создается двусмысленная ситуация. С одной стороны, все верно, команда не должна страдать от неявки игрока и все такое. С другой-- участник, написавший две рецы ( в нашем случае Чев и я) получает больше индивидуальных очков. Тут некоторая несправедливость.
Предлагаю!!!! Команде очки зачислять за обе рецензии, а индивидуально--- только за одну из двух, где выше балл.
Думаю, справедливо подмечено. Иначе это получится своеобразным читом. Ведь даже если вторая рецензия участника наберет не так много очков, все равно в общем зачете они могут сильно сказаться.
- Кинокритик
- Sun, 11 Oct 2015 21:39:45 +0300
не, полбалла нельзя. либо 1, либо 0
тогда ноль, увы
- Р.Модератор
- Sun, 11 Oct 2015 21:46:41 +0300
тогда ноль, увы
— dafafa13На самом деле, не совсем так.
Невыполнение обета дает -1. Иначе каждый может набрать обетов и не выполнять.
Тема закрыта.
1 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР КОМЕДИЯ.
Рейнард, команда Фрейи: комедия "Голоса" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11185
Ники, команда Тора: комедия "Восток есть Восток" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11174
Чев, команда Локи: комедия "Убойные каникулы" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11173
Никита, команда Одина: комедия "Астерикс на Олимпийских играх" - рецензия http://www.kinokopilka.pro/reviews/11172
Начну с последнего места.
1 балл получает по моему ранжиру НИКИ с рецензией на комедию "Восток есть Восток".
Фильм очень симпатичный, мне понравился, веселая и драматичная местами зарисовка на тему эмигрантства, отцов и детей, жизни британских трущоб - короче очень колоритно. Было интересно посмотреть, учитывая к тому же злободневность вновь всплывшего вопроса. Что же до рецензии, то как и до просмотра фильма, так и после - претензия основная к инородности скандинавских мотивов. Автор побежал впереди паровоза, хотя никто не просил стилизовать текст под антураж турнира. Убрать бы ровно все эти викинговые финтифлюшки - и получится годный текст. Не без недостатков, но хотя бы ровный. Минимальное представление о фильме он дает, хотя на просмотре особо и не настаивает. Что жаль, так как фильм-то действительно стоящий и любопытный, развлекательный, но не пустой.
2 балла получает Никита. Рецензия хорошая, с четкой авторской позицией, абсолютно адекватная фильму. Считаю, что текст дает исчерпывающее впечатление о картине. Хочется легкого, ненапряжного и веселого времяпрепровождения - вэлкам, все об этом. Цезарь, конечно, в этом фильме - просто душка )) У него и поярче перлы были, нежели в реце цитата. Ну и Шумахер забавный, клево, что автор умудрился честно рассказать, что ждет зрителя и при этом не раскрыть все козыри ) Короче говоря, не к чему особо придраться даже, написано наравне с оставшимися конкурсантами.
3 балла - Чев. Рецензия крепкая и классная. Написана здорово и даже эмоционально, то бишь видно, что автору фильм очень приглянулся, что автор очень всем советует приобщиться. И вот этот запал автора меня-читателя как бэ и подкупает. Единственное, о чем я уже в комментах говорила, это длинноватые предложения и фразочки, намекающие на грядущее занудство текста. Только намекающие, заскучать-то, к счастью, не приходится. Так что молодец!
4 балла Рейнарду по остаточному принципу и потому что, на мой взгляд, он идеально вписал довольно дикий, имхо, обет от нашего Одноглазого любителя висеть на деревьях ) Настолько клево такая форма подошла фильму "Голоса", что я бы похлопала даже. Возможно, кстати, что вектор такому решению придало как раз копье Одина, но исполнение - суперское, автор не подкачал. Что бы я покритиковала? То, что автор сам с собой не договорился, для кого он пишет: то ли для тех, кто еще не смотрел фильм (но зачем же тогда рассказывать все вплоть до напомаженного Иисуса?), то ли для посмотревших. Я бы склонилась ко второму варианту, но и тогда спойлеры в середине рецензии лишние.
Резюмируя, скажу, что рецензии Рейнарда, Чева и Никиты примерно в одном диапазоне. Реца Ники чуть хуже. Но пришлось ранжировать в угоду правилам нашим )
А так - всем плюсы, лайки, почести и Аве!