Оскаровский счастливчик «В центре внимания»
http://www.kinokopilka.pro/movies/28056-v-tsentre-vnimaniya
я, как всегда, доволен Оскаром (всегда им доволен), из всех претендентов этот наиболее симпатичен. Актеры второго плана выглядят жутко настоящими: священник, который не видит ничего страшного, в том, что он «баловался» с детьми; истец – бывший наркоман; или пострадавший от священников гей. Подбор актеров впечатляет и даже звезды Руффало и Китон умудрились ничего не испортить, не перетягивали одеяло на себя. И если назвать фильм публицистичным, он от этого хуже не станет – это важное, ни на что не отвлекающееся высказывание, вот такая она настоящая журналистика.
В связи с этим фильмом хотел бы отметить документальный сериал HBO «Тайны миллиардера»
http://www.kinopoisk.ru/film/870265/
сериал привел к новым судебным разбирательствам, они прямо во время съемки фильма нашли новые доказательства вины главного героя.
Я менделеев!!!!мне наконец во сне ответился вопрос..который я часто задаю себе..почему я часто не соглашаюсь с "Оскаром"
Такие фильмы нужны..но такие вещи нужно не награждать..а искоренять..что то изменилось??нет...а за это дали награду ..так смысл этой тогда правды то??
Я менделеев!!!!мне наконец во сне ответился вопрос..который я часто задаю себе..почему я часто не соглашаюсь с "Оскаром"
Такие фильмы нужны..но такие вещи нужно не награждать..а искоренять..что то изменилось??нет...а за это дали награду ..так смысл этой тогда правды то??
я не уверен, я там не живу, но вообще история была громкая, папе пришлось оправдываться.. а фильм... искусство к сожалению ни на что не влияет) так уж получается, написал ли "Бесов" Достоевский или вдруг бы не написал, а революция все равно произошла)
такие фильмы надо награждать, потому как часто единственный способ донести до зрителя проблему, это наградить или по-другому как-то упомянуть фильму, иначе зритель о ней просто не узнает. любая награда - это популяризатор. другой причины что-то кому-то вручать нет. награда не может быть объективной, так как она вручается группой лиц и между прочим из всех наград самой объективной может являться только Оскар, потому как у него наибольшее количество членов имеющих право голосовать (у нас и во Франции меньше). кино еще кстати существует, дабы проверять нашу сопереживалку (сопереживание), с ней у людей большие проблемы) кстати, сцена со священником, который не насиловал детей, а только "баловался" это уже не только публицистика, это уже территория искусства, в ней все шикарно совпало, актеры, монтаж неожиданно подводящий к сцене (а это уже киноязык), и страшная тетенька закрывающая дверь.
ZOOTOPIA !!!!!
Мультфильм убойный. Если в кинотеатр, захватите с собой памперсы!)))
не убойный, но хороший, как сказал один критик - "это лучшее на что способна коммерческая анимация" )
я не уверен, я там не живу, но вообще история была громкая, папе пришлось оправдываться.. а фильм... искусство к сожалению ни на что не влияет) так уж получается, написал ли "Бесов" Достоевский или вдруг бы не написал, а революция все равно произошла)
такие фильмы надо награждать, потому как часто единственный способ донести до зрителя проблему, это наградить или по-другому как-то упомянуть фильму, иначе зритель о ней просто не узнает. любая награда - это популяризатор. другой причины что-то кому-то вручать нет. награда не может быть объективной, так как она вручается группой лиц и между прочим из всех наград самой объективной может являться только Оскар, потому как у него наибольшее количество членов имеющих право голосовать (у нас и во Франции меньше). кино еще кстати существует, дабы проверять нашу сопереживалку (сопереживание), с ней у людей большие проблемы) кстати, сцена со священником, который не насиловал детей, а только "баловался" это уже не только публицистика, это уже территория искусства, в ней все шикарно совпало, актеры, монтаж неожиданно подводящий к сцене (а это уже киноязык), и страшная тетенька закрывающая дверь.
На этом повороте меня прижало и нарисовалась проблема не "здесь и сейчас", а уходящая вглубь веков - этакая "традиция". Согласна с Вами, такой приз как Оскар непременно привлекает внимание огромного количества людей.
Качество уже появилось???а то мы ждем ждем..уже и памперсов нехватит от нетерпения))
— Тигра конопатаяТы про инет спрашиваешь? Не знаю, я на экране, тут
я не уверен, я там не живу, но вообще история была громкая, папе пришлось оправдываться.. а фильм... искусство к сожалению ни на что не влияет) так уж получается, написал ли "Бесов" Достоевский или вдруг бы не написал, а революция все равно произошла)
такие фильмы надо награждать, потому как часто единственный способ донести до зрителя проблему, это наградить или по-другому как-то упомянуть фильму, иначе зритель о ней просто не узнает. любая награда - это популяризатор. другой причины что-то кому-то вручать нет. награда не может быть объективной, так как она вручается группой лиц и между прочим из всех наград самой объективной может являться только Оскар, потому как у него наибольшее количество членов имеющих право голосовать (у нас и во Франции меньше). кино еще кстати существует, дабы проверять нашу сопереживалку (сопереживание), с ней у людей большие проблемы) кстати, сцена со священником, который не насиловал детей, а только "баловался" это уже не только публицистика, это уже территория искусства, в ней все шикарно совпало, актеры, монтаж неожиданно подводящий к сцене (а это уже киноязык), и страшная тетенька закрывающая дверь.
А по мне ..а воз и ныне там..таких историй кучи..и ...и ничего..уверена и через писят лет такая же история будет и ооопятт нагрядют и все..
А я, наконец-то, сподобился на "Мальчишник в Вегасе". Был приятно удивлен. Юмор был не совсем сортирным. И даже далеко не сортирно-голливудским. Вобщем, несмотря на всю незамысловатость сюжета и грубые, временами, шутки, он оставил приятное послевкусие.
Мне показалось, даже, что чувствуется именно английская школа. Хотя, я и не большой знаток кинематографических направлений.
А по мне ..а воз и ныне там..таких историй кучи..и ...и ничего..уверена и через писят лет такая же история будет и ооопятт нагрядют и все..
— Тигра конопатаяконечно повторится и будет повторяться, писюн у всех священников же не отвалится) но это не повод журналистам не копать, киношникам потом это копание не показывать, а сопереживающим академикам не награждать)
конечно повторится и будет повторяться, писюн у всех священников же не отвалится) но это не повод журналистам не копать, киношникам потом это копание не показывать, а сопереживающим академикам не награждать)
— ZodiakЯ называю это мышиной возней.Когонить наказали конкретно??ты например ради интереса..почитал что стало потом ..с "этими"??...ну помимо вот этой награды
ZOOTOPIA !!!!!
— theghostkaМультфильм убойный. Если в кинотеатр, захватите с собой памперсы!)))
Качество уже появилось???а то мы ждем ждем..уже и памперсов нехватит от нетерпения))