Кинофорум

вот именно поэтому есть отдельные номинации для операторов и актеров) на прошлой церемонии это Шон Пенн шутил "кто им всем выдал грин карту" и толпа мексиканцев вышла на сцену за статуэткой "лучший фильм" ))
вот и "В центре внимания" цельный в отличии от "Выжевшего", проникновеннее его и, что греха таить, интереснее, но никаких актерских номинаций или операторских у него не должно было быть, так вроде бы и получилось (вроде не было у него других весомых номинаций)

Посмотрел, наконец, ''В центре внимания''. Фильм очень неплох, конечно. Журналистское расследование со всеми тонкостями внутренней кухни передано великолепно. Тема тоже животрепещущая, так сказать. Игра актеров на высоте. Одним словом, все хорошо. Почти...
Есть один большущий недостаток. Фильм однобок! В такого рода картинах ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать ''хороший'' в стане ''плохих''. Это, во первых, делает историю интереснее. Во вторых, правдивее и человечнее, так как в любом сообществе (будь оно профессиональным, национальным, политическим и т д), должны быть и есть вполне достойные люди. И задачей режиссера, по моему, является многостороннее освещение ситуации. А после этого фильма создается впечатление, что все до одного священнослужители подонки. Лично я не жалую церковь (тем более католическую, но это уже другой разговор), но я знаю, что там много действительно радеющих за свое дело людей.
В фильмах о черном рабстве обязательно фигурирует сопереживающий рабам белый. В картинах о холокосте обязательно есть свой Шиндлер. А здесь за весь хронометраж лишь однажды вскользь упоминается фамилия какого то священника, посмевшего послать рапорт на имя епископа... И все!
Если бы наряду с основным сюжетом была бы линия ''хорошего попа'', безуспешно пытающегося (пытавшегося) бороться с порочной системой, фильм был бы не так пропагандичен, что ли... И дело тут абсолютно не в политкорректности. Просто я уверен, что такие люди есть везде, слава Богу.

Посмотрел, наконец, ''В центре внимания''. Фильм очень неплох, конечно. Журналистское расследование со всеми тонкостями внутренней кухни передано великолепно. Тема тоже животрепещущая, так сказать. Игра актеров на высоте. Одним словом, все хорошо. Почти...
Есть один большущий недостаток. Фильм однобок! В такого рода картинах ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать ''хороший'' в стане ''плохих''. Это, во первых, делает историю интереснее. Во вторых, правдивее и человечнее, так как в любом сообществе (будь оно профессиональным, национальным, политическим и т д), должны быть и есть вполне достойные люди. И задачей режиссера, по моему, является многостороннее освещение ситуации. А после этого фильма создается впечатление, что все до одного священнослужители подонки. Лично я не жалую церковь (тем более католическую, но это уже другой разговор), но я знаю, что там много действительно радеющих за свое дело людей.
В фильмах о черном рабстве обязательно фигурирует сопереживающий рабам белый. В картинах о холокосте обязательно есть свой Шиндлер. А здесь за весь хронометраж лишь однажды вскользь упоминается фамилия какого то священника, посмевшего послать рапорт на имя епископа... И все!
Если бы наряду с основным сюжетом была бы линия ''хорошего попа'', безуспешно пытающегося (пытавшегося) бороться с порочной системой, фильм был бы не так пропагандичен, что ли... И дело тут абсолютно не в политкорректности. Просто я уверен, что такие люди есть везде, слава Богу.

Фильм на реальных событиях. Хорошего попа на пути журналистского расследования могло и не быть. Но это не значит, что их нет.

дык тебе под видом какразтаки кароших людей... журналистов и преподнесли..мол не тока грязь льем..но и правду

При экранизации реальных событий всё равно что-то прибавляют или убавляют, все-таки это худ. произведение. Думаю, могли бы ввести положительный персонаж, тем более, что и по фильму он упомянут вскользь. Выглядело бы менее предвзято, имхо.

Зато не так звонко прозвучала бы пощечина. А звучать она должна звонко.

Посмотрел, наконец, ''В центре внимания''. Фильм очень неплох, конечно. Журналистское расследование со всеми тонкостями внутренней кухни передано великолепно. Тема тоже животрепещущая, так сказать. Игра актеров на высоте. Одним словом, все хорошо. Почти...
Есть один большущий недостаток. Фильм однобок! В такого рода картинах ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать ''хороший'' в стане ''плохих''. Это, во первых, делает историю интереснее. Во вторых, правдивее и человечнее, так как в любом сообществе (будь оно профессиональным, национальным, политическим и т д), должны быть и есть вполне достойные люди. И задачей режиссера, по моему, является многостороннее освещение ситуации. А после этого фильма создается впечатление, что все до одного священнослужители подонки. Лично я не жалую церковь (тем более католическую, но это уже другой разговор), но я знаю, что там много действительно радеющих за свое дело людей.
В фильмах о черном рабстве обязательно фигурирует сопереживающий рабам белый. В картинах о холокосте обязательно есть свой Шиндлер. А здесь за весь хронометраж лишь однажды вскользь упоминается фамилия какого то священника, посмевшего послать рапорт на имя епископа... И все!
Если бы наряду с основным сюжетом была бы линия ''хорошего попа'', безуспешно пытающегося (пытавшегося) бороться с порочной системой, фильм был бы не так пропагандичен, что ли... И дело тут абсолютно не в политкорректности. Просто я уверен, что такие люди есть везде, слава Богу.