Кинофорум

Поднимая руку..трясу от не терпения
Можно я скажу!?можно я!??вызовите ..тьфу ты не то!!
Я можно скажу??
Дело в том что и это уже практиковалось))
Никита наверное может и помнит..пытались... только заканчивалось воинами и удаленными рецензиями уже самими модераторами.. это если кто помнит Вагира..( и топу подобных ребят) потому что, такие стили как бы..отклоняются от «стандарта»но в то же время как сами авторы и в том же числе я..Считали , что и анализ есть и картинка и да бла бла ..а то что эту завуалированность в рецензии совок не заметил, то это его проблема..
Никитос!!живи настоящим

Ты не учитываешь контекст. Свод правил судейства возник на базе определенной удачной практики и в условиях, когда судили не профессиональные судьи, а старейшины, короли и прочие городовые, это позволяло дать некий минимально приемлемый уровень эффективности. Так было задумано, а работало, конечно, там где это честные люди применяли. Когда юриспруденция и следственные методы пошли в рост, эти базовые, любительские костыли ушли в прошлое.

Мы, как я не устаю повторять, именно любители. Поэтому желательно, чтоб судей было много. Мы пишем и общаемся тут в качестве отдыха, это не наша работа, поэтому администрация старалась и старается не давить на судей сильно со сроками и со способом оценки. Именно поэтому судей выбирают сами рецензенты, а модератор страхует на случай паритета. Традиционный метод судейства на КК - это метод экспертных оценок, когда дуэлянты доверяют решению судей и имеют право отзыва судей до дуэли, если есть сомнение в честности.

Никита имеет давнее свое мнение на этот счет и неоднократно поднимал вопрос структурных отзывов на турнирах. В турнире такое нереализуемо - судьи разбегутся так судить десятки текстов. Сейчас не турнир, это просто дуэль двух рецензентов, которые хотят сразится вместо традиционных мечей, на табуретках, скажем. Это их право. Право остальных - принять условия и помочь с судейством, или не принимать и не судить. От себя я могу лишь добавить, что такая развернутая оценка будет намного более трудозатратна, но помогает структурировать мышление и отзыв судьи-любителя.

и это право автора, которое суду не подлежит)) в противном случае - это цензура, которую ты так не любишь)))

Зато тогда было весело) Жизнь кипела в разделе рецензий) А сейчас там все заросло...
Стоило уйти на пару лет - возвращаешься, а замок развалился, везде плющ...
хочу жить в замке
чтобы были серьезные тексты, серьезные анализы, красивое литературное изложение, и юмор) юмор забыли))
Заходишь так в раздел рецензий с мыслью, чтобы глянуть - а тут тебе раз смачная рецензия и сразу - о! фильмец надо глянуть) или -о! а автор то поддел, поддел - молодец))

в любом состязании подсчитывают очки. раз соревнование литературное - то и очки должны быть за изложение, структуру, последовательность, подробность, точность и так далее.

Тогда и автор понимает, что оценивают просто текст, который мог получиться или не очень, а на личности никто не переходит. И даже в случае поражения скажет себе - ну да неудачный был абзац или запятую не там поставил -мда. Ну и шут с ним)) Поправит и пойдет писать следующую рецензию) А когда автор столько старался над текстом и фактам и все выверял -а судья зевнул и прошел мимо - это, конечно, обидно автору.

Как то забывают, что истинная цель дуэлей была в простом увеличении количества рецензий на сайте))) а не в выносе приговора))

и вообще вместо слова "судья" нужно использовать слово "эксперт"
а рецензии проходят экспертизу, а не судейство)

а экспертиза должна быть по техническому регламенту! а то будет как история с пьяным мальчиком

поэтому задача сводится к следующему: 1) оставить технический регламент для экспертной оценки рецензии - согласовать его со всеми участниками состязания 2) экспертам-оценщикам сделать пару-тройку тестовых оценок каких-нибудь рецензий (публично, может в этой теме, может в какой другой) - чтобы можно было посмотреть их в деле 3) ну и назначить день собственно дуэли 4) понятно и найти желающих так оценивать рецензии на дуэль)) Будет стандарт "академической" гребли, тьфу, дуэли))

ну а что - соревнуемся на веслах

Прикольно будет, когда ты после всего этого до окончания сбежишь, как раньше. Тогда тебе не отмыться от позора на века!

Прикольно будет, когда ты после всего этого до окончания сбежишь, как раньше. Тогда тебе не отмыться от позора на века!

А я вообще не понимаю, а что были судейства, где судья сказал "Рецензент придурок и реца его такая же"? Мне кажется, что ты сильно утрируешь и пытаешься усложнить там, где не надо.

Как определить, когда авторский стиль перерастет в обычную пропаганду? Почему тогда, я не могу сказать, что это банальная пропаганда и нету смысла там что-то выискивать и тратить на эту фигню своё время?