Отличная рецензия, даже странно, что с православного сайта, ибо ощущение, что написана здравомыслящим человеком...
"В фильме сообщается, что мир, в котором людям кажется, что они живут, на самом деле создан ужасной бездушной машиной – «Матрицей». "
Автор, научись отличать железо от програмного обеспечения. Матрица - программа написанная машинами для поддержания умственной(нервной если хотите) дейтельности человека, тем саммым поддерживая в норме все процессы происходящие в его теле. - Это значит что ты ни чего не понял.
"повествование о неких посвященных «Посланцах Зиона» (!), которых вырвали из пробирок"
Автор, «Посланцах Зиона» как ты их называешь - люди домашней выделки(нЕ ИЗ ПРОБИРОК) и в фильме об этом говориться открытым текстом. - Это значит что ты ни чего не понял.
"«Матрицу» можно рассматривать как почти классический киноучебник, открывающий простому народу разного рода масонские премудрости."
Автор, фильм матрица ни кому ни чего не открывает, это взгляд на будущее человечества.
"Понятно, что этот миф является радикально не христианским"
Автор, я не хотел затрагивать вопрос религии но видно придётся... А с чего это вы взяли что вся основа христеанской религии не миф? зы отвечать на этот вопрос не требуется потому что, доказать ни вашу ни мою правоту всё равно не удасться.
"с эзотерическими именами Морфиус и Тринити (то есть Троица)"
Автор запомни не ТРОИЦА, а ТРИНИТИ, это в русском 'переводе' корень "Три" а в оригинпле она TRINITY а не threenity - сам загоняешь себя в угол Запомни прежде чем о чём-то рассказывать другим нужно спросить себя: "А до конца ли я понимаю то о чём собираюсь говорить"/ - Это значит что ты ни чего не понял.
"А прекрасные форменные черные кожанные плащи героев для российского зрителя не могут не ассоциироваться с чем либо иным, как с одеяниями незабвенного Штирлица и его друга Мюллера"
Внимание вопрос: Что курит автор? Прошу всех у кого возникают итакие осоциации - Отсыпьте мне.
"В то же время агент «Матрицы» Смит выступает в обличье «тупоголового янки»." Автор, Смит - Это программа, способная выстраивать свои взгляды на окружающий мир, послуша
(продолжение)
хотябы что он говорит Морфеусу на допросе. У него есть осознание собственного "Я", он хочет выбраться из этого мира, его угнетает его сущность и тот факт что он является по сути так же рабом системы.
Автор, вы меня конечно извените но дальше начинается настоящая ересь...
На протяжение всго текста вы испльзуете очень много заумных, я бы сказал , слов, это конечно хорошо что у вас такой богаты словарный запас, проблема лишь в том что у нас тут не научный симпозиум, люди суда приходят расслабиться и всё написаное должнобыть удобочтимым.
В конце концов, Автор, если ты такой умный то почему я тебе должен всё это разжёвывать буквально по словам?
LeonKenady
"Знаете, иногда не надо искать тайный смысл в даже таких фильмах, самое лучшее насладиться просмотром и вынести оттуда свои выводы, чем сложнее тем хуже для чтения, а то что насыщенно аргументами и фактами и противоположными мыслями и размышлениями называется демагогией и тавтологией, а от этого знаете самосознание любого человека просто само отторгнет"
+
и кто столько плюсов поставил этому еретическому взгляду на такой шедевр, как "Матрица"? Причем все разумные посылы, коими мог оперировать автор, видимо остались у него в заднем проходе, и мы наблюдает излитие АБСОЛЮТНОЙ ЧУШИ, на наши с вами мониторы.
Тут даже 2 минуса надо ставить - за копипаст и, собственно, рецензию.
Дааааааа!!!!! Если так все будут писать (копировать) рецензии то читать их будет даже не интересно!
Давайте писать свои критические анализы и оценки кинематографии!
Это проповедь. Сравнение с Третьим Рейхом просто гениально
Рецензия вроде бы должна быть о фильме, а не о религии и оккультизме.
Да нет же, рецензия хороша... до определённого момента, пока автор не впадает в разоблачительский экстаз и начинает, фигурально выражаясь, стучать башмаком по трибуне. Последний абзац я бы убрал нафиг. Увлекаетесь, тащ профессор!
Теологические споры - не моя стезя, замечу только, что фигура Спасителя и описание его жизненного пути присутствуют в той или иной форме практически во всех мировых религиях (отсюда и подозрение на единый первоисточник). Понимаю, гностики нынче в фаворе, и выявлять их надо, но - христианство тоже не панацея.
Ну и ещё разок о символике. Замечали ли вы, что многие атрибуты Третьего Рейха весьма популярны среди байкеров, анархистов, всяких там сексуальных ортодоксов и прочих неформалов? Своим откровенно вызывающим видом они, стовно ядовитые насекомые, предупреждают окружающих - "я не такой, как вы!" Пресловутый Штирлиц из анекдотов тоже ведь неформал, да ещё какой!
Нет, уверяю Вас, Нео со товарищи носят чёрное только потому, что они одержимы своей миссией; они и монахи и войны, они борятся против Системы. Ну и ещё потому что это "выглядит круто!" С очками ещё проще. Глаза - зеркало души; какой же он супергерой, если все его чувства как на ладони!
Согласен, в фильме полно разных двусмысленных намёков. Но что делать - в таком вот компоте мы и живём!
Что значит "стучать башмаком по трибуне"?
Давайте еще взгляд православия на фильм "Укуренные" или на "Криминальное чтиво". Намешано всего, от нацистов до религии. Если рассматривать все фильмы через призму различных религий, то кино лучше вообще не смотреть