да нет, ничего. мой последний пост только что отредактировали. я вернул как было
ребят, уже можно как-то скорректировать голоса?))
ого, заботливая Сиг мастер-класс даешь
я уже готова свою рецу огню предать
никогда меня еще так не топтали, да еще и такой толпой))
оксан, фильм сложный. все равно)) еси бы на этнологический разбор каждой линии тратила время, вышла бы просто громадина.
мне уже дорабатывать ее надо)) учитывая, в каких условиях она писалась и КАК была разгромлена, сяду и буду думать над доработкой)
"сюр так много философствовала о смысле, но по-моему ни черта не поняла."
твоя критика становится беспочвеннее и тупее от поста к посту. ты мне это говоришь, даже фильм не просмотрев?
ребят, уже можно как-то скорректировать голоса?))
ого, заботливая Сиг мастер-класс даешь
я уже готова свою рецу огню предать
никогда меня еще так не топтали, да еще и такой толпой))
оксан, фильм сложный. все равно)) еси бы на этнологический разбор каждой линии тратила время, вышла бы просто громадина.
мне уже дорабатывать ее надо)) учитывая, в каких условиях она писалась и КАК была разгромлена, сяду и буду думать над доработкой)
"сюр так много философствовала о смысле, но по-моему ни черта не поняла."
твоя критика становится беспочвеннее и тупее от поста к посту. ты мне это говоришь, даже фильм не просмотрев?
это я написал, уже посмотрев фильм. в корне не согласен с оценкой и анализом. Но, не будем об этом...
Что это за мода такая? "тупее от поста к посту..."
Не согласны - ваше право, зачем оскорблять-то?
Несмотря на все споры, мне так никто вразумительно и не ответил, почему название фильма "Магнолия". Сама роюсь в сети и не могу найти ответ!!
Несмотря на все споры, мне так никто вразумительно и не ответил, почему название фильма "Магнолия". Сама роюсь в сети и не могу найти ответ!!
— врединаДля вас, всё что угодно:
http://www.exler.ru/films/08-11-2000.htm - сразу после описания. Описание заканчивается на "***"
Несмотря на все споры, мне так никто вразумительно и не ответил, почему название фильма "Магнолия". Сама роюсь в сети и не могу найти ответ!!
— врединаУ меня вопрос! А почему фильм называется «Магнолия»? Не видно там никаких магнолий…
Ответ. Во-первых, если хорошенько присмотреться, то видно. Видно причем почти в каждой сцене – или на стене картинка или еще где этот цветок изображен.
Во-вторых, все события фильма происходят в районе бульвара Магнолий в Лос-Анджелесе. Кроме того, если кто видел (а кто не видел – специально для них Андерсон «Жалкий» собственноручно задизайнил постеры и обложечки для DVD), у магнолии – много-много лепестков, сходящихся в одной точке. Каждый из лепестков – один из многочисленных персонажей фильма, судьба и поступки которых пересекаются и по большей части связаны с сердцевиной – умирающим Эрлом Партриджем. Еще - магнолия один из немногих цветков, которые могут успешно выдерживать сильные ливни (на обложке диска можно, кстати, увидеть капли дождя на лепестках) – именно такой необычный и сильный ливень и произошел в конце фильма.
Кроме того, внимательно читая книжки Чарльза Форта, оказавшие на Андерсона огромное влияние, режиссер (он же одновременно и сценарист) почерпнул информацию о загадочном месте Магонии, где и происходят странные вещи типа необычных дождей и куда попадают пропавшие в море корабли.
Ну а лично я сильно подозреваю, что название фильм получил случайно – сам Андерсон говорит, что начал задумываться об этом в самом конце написания сценария. Так что полагаю, – и это вполне соответствует духу картины – название просто взято «с потолка», «потому что так получилось».
в дуэли иногда случается, что оба противника погибают... На будущее - может стоит обговорить ничью, как возможный вариант исхода поединка вообще?
Несмотря на все споры, мне так никто вразумительно и не ответил, почему название фильма "Магнолия". Сама роюсь в сети и не могу найти ответ!!
— вредина*кхем-кхем*
кстати, вредина, можешь прояснить один момент...
как маленький афроамериканский мальчишка своим рэпом совмещал обе сюжетные линии? в инете отыскать не могу...
а в целом - по энциклопедиям гуляю только для имен (оператор, режиссер и т.д.). зачем переписывать по сто раз одно и тоже?
зато выходят рецензии с особым взглядом.
"бытовая философия" - это я не то, чтобы знала - даже подчеркнула!
Сиг, жжошь))
кстати, почему ты решила, что погода делит фильм на фазы? и что невероятно важно то, что все происходит в один день? без претензии, просто действительно интересно покопаться в данном творении Пола Томаса))
не люблю излишнего выпендрежа, мне это понравилось больше, потому что проще и, надеюсь, точнее:
"Вот, собственно, я и представил вам всех героев и рассказал обо всех сюжетных линиях, при этом обошелся без спойлеров. Теперь же хочу дать вам несколько рекомендаций, чтобы подготовить к этой ленте. Во-первых, «Магнолия» - это фильм не для развлечения, а для размышления. Картина длится три часа с небольшим хвостиком и идет по нарастающей, постепенно набирая обороты. Поэтому ее не очень легко смотреть, особенно первые 20-30 минут после великолепного пятиминутного пролога, но потом начинаешь медленно (но верно) погружаться в этот шедевр, начинаешь чувствовать его «пульс». Несмотря на очень длинный хронометраж, я советую вам проглотить эту огромную и очень сочную пилюлю с одного раза." - Твелв всю рецензию говорит о фильме, проводя аналогии и параллели, а не тупо описывая сцены.
Нужно, впрочем, честно признать, что рецензия Абырвалга на этот фильм лучше обеих.
— Быстрый Джоммм, кстати.
я тоже люблю его работы и тоже ценю его мнение.
но вот почему его работа (в стократ поверхностнее любой из наших) должна быть лучше наших? потому что он ушел с КК?
Итак.
По результатам судейского годосования:
За рецензию Сюр: Zodiac, Britva51, Сю, Вредина
За рецензию Твэлва: Келевра и Сирдон.
а модераторы могут редактировать посты пользователей?
— WAVESмогут. а что?