Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Р.Модератор
- Fri, 03 Sep 2010 22:51:14 +0400
Оксана, ты хороший секундант. Защищаешь подопечного похлеще любого адвоката. Но мы, судьи, стараемся быть объективными и беспристрастными (насчет Сырдона не уверен) и не обвиняем Михаила. У него явный прогресс, но ИМХО, у Келевры реца лучше.
ПС Кстати, благодаря ТВЕЛВу, счет 3:3!
У Келевры получилось как всегда хорошо, Миша старался и у него получилось немного лучше чем у его оппонента. За это я и отдал свой голос, за волю к победе, Кел просто, как мне кажется, расслабился))))
Я был беспристрастен и объективен, не ангажирован, не коррумпирован))))) при принятии этого решения!!!
- Киноакадемик
- Fri, 03 Sep 2010 23:23:38 +0400
обе рецензии мне понравились, но если честно от обоих авторов ждал большего, реванш же... ну да ладно...
Свой голос я отдаю Мише, ибо его рецензия менее сухая, да и анализа больше, чем у Келевры.
Прости, но растолкуй мне пожалуйста - почему у меня анализа меньше, чем у Миши. Заранее, спасибо.
- Кинокритик
- Fri, 03 Sep 2010 23:30:29 +0400
Прости, но растолкуй мне пожалуйста - почему у меня анализа меньше, чем у Миши. Заранее, спасибо.
— Быстрый Джоты забыл ( а может и не знал), что продолжения МАТРИЦЫ высосаны из пальца и созданы только для одной цели - срубить кучу бабла) ты искал смысл и символический подтекст там, где его нет.
Сами братья ( ну теперь уже не браться, а брат и сестра) Вачовски в одном из своих интервью заявили, что даже первая часть их трилогии создавалась только для одной цели - развлечь зрителя, а не заставить думать.
Однако первый фильм все же оставлял зрителям возможность додумывать философскую составляющую вместо авторов, чего нельзя сказать о сиквелах.
Так что, поврорюсь, ты искал смысл там, где его нет
- Киновед
- Fri, 03 Sep 2010 23:33:36 +0400
Осведомлялась ли Моська о весовой категории слона? БТВ, в интернете нет веса, возраста и тому подобной шелухи. В этом его прелесть. Так что расценивать следует их как двух абсолютно равных рецензентов. В противном случае, был ли смысл в дуэле?
— Tawagotoвот что правда, то правда)
однако, я методично давлю на то, что у Миши есть рост и даже некоторый задел на будущее))
ну я свято верю в это)))
- Р.Модератор
- Fri, 03 Sep 2010 23:42:21 +0400
вот что правда, то правда)
однако, я методично давлю на то, что у Миши есть рост и даже некоторый задел на будущее))
ну я свято верю в это)))
Я верю вместе с тобой))
- Киноакадемик
- Fri, 03 Sep 2010 23:49:35 +0400
ты забыл ( а может и не знал), что продолжения МАТРИЦЫ высосаны из пальца и созданы только для одной цели - срубить кучу бабла) ты искал смысл и символический подтекст там, где его нет.
Сами братья ( ну теперь уже не браться, а брат и сестра) Вачовски в одном из своих интервью заявили, что даже первая часть их трилогии создавалась только для одной цели - развлечь зрителя, а не заставить думать.
Однако первый фильм все же оставлял зрителям возможность додумывать философскую составляющую вместо авторов, чего нельзя сказать о сиквелах.
Так что, поврорюсь, ты искал смысл там, где его нет
Я не искал, я утверждал свое виденье картины. Прости, но представленные в фильме любовь, противостояние добра и зла и, наконец, проблематика искусственного интеллекта - не такие уж пустышки, чтобы совсем не обращать на них внимания. Кто-то видит лишь крутизну трюков, а кто-то понимает, что иные режиссеры даже в коммерцию вкладывают талант и мастерство. Да, и матрица ИЗНАЧАЛЬНО задумывалась трилогией.
Кстати, те же братья сценаристы и продюсеры "V значит виндетта" Или там тоже ни на грош смысла? 
- Киноакадемик
- Fri, 03 Sep 2010 23:55:34 +0400
вот что правда, то правда)
однако, я методично давлю на то, что у Миши есть рост и даже некоторый задел на будущее))
ну я свято верю в это)))
я бы сильно удивился, если бы у него не было роста после твоего наставничества. Но может быть, мы не будем никого оправдывать, а просто подведем итоги? В частности, добился ли своей Миша цели? Удовлетворил ли тебя поединок?
- Кинокритик
- Sat, 04 Sep 2010 00:07:19 +0400
Я не искал, я утверждал свое виденье картины. Прости, но представленные в фильме любовь, противостояние добра и зла и, наконец, проблематика искусственного интеллекта - не такие уж пустышки, чтобы совсем не обращать на них внимания. Кто-то видит лишь крутизну трюков, а кто-то понимает, что иные режиссеры даже в коммерцию вкладывают талант и мастерство. Да, и матрица ИЗНАЧАЛЬНО задумывалась трилогией.
Кстати, те же братья сценаристы и продюсеры "V значит виндетта" Или там тоже ни на грош смысла?
Там мысль Алана Мура, Вачовски просто адаптировали роман, кстати, не очень-то и хорошо; они лишили нас возможности выбора стороны, если ты помнишь мою рецу, ты меня понимаешь
- Киноакадемик
- Sat, 04 Sep 2010 00:11:18 +0400
Там мысль Алана Мура, Вачовски просто адаптировали роман, кстати, не очень-то и хорошо; они лишили нас возможности выбора стороны, если ты помнишь мою рецу, ты меня понимаешь
— TWELVEТак у тебя что, зуб на Вачовски? Для меня они все равно лучше Кэмерона.
Оксана, ты хороший секундант. Защищаешь подопечного похлеще любого адвоката. Но мы, судьи, стараемся быть объективными и беспристрастными (насчет Сырдона не уверен) и не обвиняем Михаила. У него явный прогресс, но ИМХО, у Келевры реца лучше.
— AndrewПС Кстати, благодаря ТВЕЛВу, счет 3:3!
я же не против) я на то и секундант)
Я понимаю несогласованность, которая произошла. Просто если подправить стиль (а это значит не прогуливать уроки литературы в школе!!! ), то инфа, которую хочет донести до нас автор, станет понятнее))