Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ
Сообщения (392)
- Киноакадемик
- Sat, 23 Oct 2010 12:11:44 +0400
В зеркало! 
Да ладно, ребят, я же серьезно! Раньше была строка рецензентов, а теперь все они где?
П.С. То, что я там, конечно, приятно. 
- Киновед
- Sat, 23 Oct 2010 15:56:35 +0400
Проект будет жить. Меньше пессимизма. Уже многие включились в работу.
- Зритель
- Mon, 25 Oct 2010 00:42:00 +0400
мне кажется что идея просто супер 
вот только насчет премий... я думаю что наминантов надо выбирать недели за 3, и в кинофорум скидывать!!! пусть народ выбирает!!! например с темой... "ПРЕТИНДЕНТЫ НА ЛУЧШУЮ РЕЦЕНЗИЮ МЕСЯЦА"... ну как то так
ВОТ!!!
- Киновед
- Mon, 25 Oct 2010 01:06:18 +0400
Еще - "Лучшие Трынтынденты о рецензиях" 
- Зритель
- Tue, 26 Oct 2010 15:56:36 +0400
Уважаемые жильцы Кинокопилки.
Очень много рецензий написано за годы существования Кинокопилки.
У меня предложение к Вам.
Давайте отмечать лучшие рецензии месяца.
Предложите категории.
Например: ОСКАР за лучшую рецензию сентября 2010 года в жанре "русский фильм"
И так далее. Слово за Вами.
Спасибо за внимание.
идея супер, некоторые рецензии читаешь и не можешь понять ку или не ку, а так мнение большинства - еще один критерий и оценки и выбора фильмов для просмотра, и еще, я предлагаю, чтобы авторы рецензий оценивали фильм, например по пятибальной системе: сюжет 5, оператор 2, идея 3 и т.п. - тогда и другим будет легче аргументировать, хороша рецензия или нет, согласны с оценкой или не совсем
- Киновед
- Tue, 26 Oct 2010 16:16:59 +0400
идея супер, некоторые рецензии читаешь и не можешь понять ку или не ку, а так мнение большинства - еще один критерий и оценки и выбора фильмов для просмотра, и еще, я предлагаю, чтобы авторы рецензий оценивали фильм, например по пятибальной системе: сюжет 5, оператор 2, идея 3 и т.п. - тогда и другим будет легче аргументировать, хороша рецензия или нет, согласны с оценкой или не совсем
— Disasterа как зависит хорошая или плохая рецензия от оценки фильму, и что именно вам легче будет аргументировать?
Если "2" - "фтопку"
если "10" - ёпт! литературный шедефр.
Или как?
- Кинолюбитель
- Tue, 26 Oct 2010 17:37:02 +0400
Вот даже и не знаю, будет что-то путное на КК или нет? Само это обсуждение симптоматично. Пока дочитал все 15 страниц до конца -- объелся флуда.
Хозяин темы - чистите немного обсуждение. А то до сути не добраться.
Если действительно есть желание каким-то образом выделять лучших авторов -- премировать и награждать последнее дело. Сразу встанет вопрос -- а судьи кто. Начнутся интриги, троллинг и обсирательство (по другому просто не скажешь). Новых же писателей все равно привлечь не удастся, поскольку люди в основной своей массе на кинотрекере кино качают, а не голову напрягают.
Предлагаю мысли прошлогодней давности, но думаю, что все еще свежие.
Вводите категории: 1 - техническая рецензия (или анонс или аннотация), 2 - дискуссионный клуб (критический разбор), 3 - эссе на заданную тему.
Чем выше категория -- тем больший бонусный балл получает автор.
И, соответственно, проглядывая рецензии к фильму, рассортированные по категориям, можно будет составить мнение -- что читать.
А пытать людей, заставляя их оценивать чьи-то "творения" за бесплатно -- это бесчеловечно. Такие перлы попадаются -- тошнотики подкатывают.
- Зритель
- Tue, 26 Oct 2010 20:39:06 +0400
а как зависит хорошая или плохая рецензия от оценки фильму, и что именно вам легче будет аргументировать?
Если "2" - "фтопку"
если "10" - ёпт! литературный шедефр.
Или как?
Те кто пишут плохие рецензии рано или позно отсеиваются (по крайней мере я так делаю), а хорошие рецензии не означают, что фильм сам по себе хороший, так вот, если автор рецензии которому я доверяю поставит положительные оценки - я этот фильм посмотрю или выберу что посмотреть из ряда фильмов с положительными оценками, если автор напишет хорошую рецензию и обоснует оценками, почему фильм плохой, соответственно, я его качать и смотреть не буду. Критерии оценки нужны, это понятно, как ясный божий день, иначе все сводится к "нравится - не нравится". А аргументировать будет легче не мне, а судьям, опять же чтобы не было беспричинных занижений оценок авторам рецензий.
- Киновед
- Tue, 26 Oct 2010 21:53:29 +0400
Вот даже и не знаю, будет что-то путное на КК или нет? Само это обсуждение симптоматично. Пока дочитал все 15 страниц до конца -- объелся флуда.
Хозяин темы - чистите немного обсуждение. А то до сути не добраться.
Если действительно есть желание каким-то образом выделять лучших авторов -- премировать и награждать последнее дело. Сразу встанет вопрос -- а судьи кто. Начнутся интриги, троллинг и обсирательство (по другому просто не скажешь). Новых же писателей все равно привлечь не удастся, поскольку люди в основной своей массе на кинотрекере кино качают, а не голову напрягают.
Предлагаю мысли прошлогодней давности, но думаю, что все еще свежие.
Вводите категории: 1 - техническая рецензия (или анонс или аннотация), 2 - дискуссионный клуб (критический разбор), 3 - эссе на заданную тему.
Чем выше категория -- тем больший бонусный балл получает автор.
И, соответственно, проглядывая рецензии к фильму, рассортированные по категориям, можно будет составить мнение -- что читать.
А пытать людей, заставляя их оценивать чьи-то "творения" за бесплатно -- это бесчеловечно. Такие перлы попадаются -- тошнотики подкатывают.
Чистить - я не имею на это права, как Кинолюбитель.
Не так уж много написано. Знаете, как на приисках, песочек, песочек, камушек, а там смотришь - маленькое золотое зернышко. Идея интересная,
работы предстоит много, сейчас мы высказываемся, все, топ-рецензенты, начинающие рецензенты, зрители и кинолюбители, пишущие комментарии,
даже новички. Когда насобираем зерен, может попадется золотой слиток.
Вот тогда, пойдет самая интересная работа. А обсуждение займет еще месяцы. Мы не определились еще с самым главным, не с названием призов, не с названиями номинаций, а с принципом участия в оценке рецензий. То есть, кто будет принимать участие, только рецензенты ? В таком случае будет также, как и до премий. Если будут принимать участие все без разбору, будет монархия Батьки Махно. Вижу золотую середину. Допустим 100 самых активных для выдвижения на номинации и 12 Апостолов Кинокопилки, которые будут вершить судьбу номинантов. Цифры эти условные. Но сейчас важно остановится у Камня Судьбы и выбрать ту из трех дорог, которая поведет по правильному пути.
Идея хорошая. Однако, что мешает делать это уже сейчас: оценки за рецензии выставляются - бери и считай, у кого положительных больше, отрицательных меньше.
— Filatov2Но, сдается мне, такой подсчет недорого стоит: клоны, тролли, флудеры и пр. граждане могут развлекаться, щелкая на виртуальных счетах.
На мой взгляд, роль жюри должны выполнять САМИ авторы рецензий.
Пусть они и выставляют оценки всем рецензиям, кроме своей. Человек, решившийся написать рецензию, должен сам худо-бедно владеть словом, и может боле-менее аргументированно оценить труд коллеги.
Во-вторых, это будет стимулировать рецензентов: написал рецензию - можешь участвовать в оценивании чужих творений.
Количество рецензий не ограничивать, пусть пишут сколько хотят.
Премия должна быть не слишком частой, чтобы успевал накопиться материал для конкурса, но и не слишком редкой, иначе будет неинтересно - например, раз в месяц.
Попутно выбирать лучшую за квартал, лучшую за полугодие, лучшую за год...
Поддерживаю по всем пунктам)