Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ
Сообщения (392)
- Киноакадемик
- Sun, 31 Oct 2010 18:41:17 +0300
Неплохая идея, предлагаю все кто выше зрителя или кинолюбителя не могут оценивать рецензии, и так как сказал "TEKTONIC": 12 Апостолов Кинокопилки, которые будут вершить судьбу номинантов.
— Dr.CrabXНаверное, вы имели в виду не выше, а ниже? 
- Кинолюбитель
- Sun, 31 Oct 2010 22:09:57 +0300
Кинолюбителем стать непросто, сначала станьте зрителем - и пишите, пишите... 
Точно подметил, новичок хорошо, а зритель еще лучше!
- Киновед
- Mon, 01 Nov 2010 09:25:11 +0300
Здравствуйте, уважаемые).
Не пожалел времени - прочитал всё. Сначала по разделу форума:
1. Можно ли попросить уважаемого модератора форума/создателя темы - оформить ещё одну тему, которая будет закрыта, где будут вывешены только промежуточные результаты/конкретные идеи? А в этой продолжать размышлять, флудить и прочее.
2. По сути премии:
Полностью согласен со многими, что премия должна выдаваться 1 раз в сезон (зима, весна, лето, осень).
Участие принимают рецензии, написанные в соответствующий период. На определение лауреата - не более 1 недели. Рецензии, написанные в последнюю неделю сезона принимают участи в следующем сезоне (иначе не успеют набрать голосов).
Отбор рецензий предлагаю проводить следующим образом - первоначальный отсев по количеству оценок. Не по качеству, а по количеству. Когда реца цепляет - её не пропустишь - + или - поставишь обязательно. Если реца не очень, то поленишься разобраться что к чему и просто пропустишь.
Итого - установить минимум - 50 оценок для участие в отборе. Набрало произведение нелёгкого жанра 50 оценок - проходит во второй тур.
Ко второму туру голосования допускаются все авторы с количеством оригинальных рецензий (без копипастов) не менее 10.
Существует всего 2 победителя - лучшая положительная и лучшая негативная рецензия.
После второго тура объявляются победители. Как альтернатива есть 3 тур - после голосования объявляются по три финалиста. Из них победителя выбирает великий гуру (типа барса, или рецензианты из первых 10 путём открытого голосования, результаты которого видят все - кто за кого).
Призы - прикольная шняжка для финалистов на аватар в виде серебряной эмблемы конкурса. Победителю - такая же золотая со знаками + и - (по характеру номинации).
Название: "Критическая кнопка"
Эмблема - кнопка клавиатуры. Символично, если "К" - КиноКопилка, Критическая Кнопка.
Так вот я вижу конкурс рецензиатов. Спасибо за внимание.
- Киноакадемик
- Mon, 01 Nov 2010 14:22:24 +0300
По-моему, 50 оценок - это чересчур! Вы видели много рец с таким количеством? Конкурс рискует стать безальтернативным - ну, типа как выборы.
- Киновед
- Mon, 01 Nov 2010 18:09:19 +0300
По-моему, 50 оценок - это чересчур! Вы видели много рец с таким количеством? Конкурс рискует стать безальтернативным - ну, типа как выборы.
цифры примерны и могут быть изменены) я за сам принцип). Для меня очевидно, что если у рецензии меньше 15-20 оценок, то она неинтересна. Но это мое мнение). 
- Киновед
- Mon, 01 Nov 2010 18:43:13 +0300
Очевидно, что на количество прочитавших/проголосовавших влияет сам ФИЛЬМ. А вовсе не "зацепившая" реца. Кто их вообще читает... И почему/зачем?
"все авторы с количеством оригинальных рецензий (без копипастов) не менее 10" - а как открывать новые имена? Нафиг такую дискриминацию!
"если у рецензии меньше 15-20 оценок, то она неинтересна" - а если у рецензента меньше 15 знакомых на КК? И фильм не привлекательный? Откуда столько возьмется?
"Малину" - тоже лесом. По сорока причинам. 1-я - это кто у нас такой мазохист, чтоб читать тонны УГ, а потом еще и огребать от обиженных? Остальные, как в анекдоте, можно не перечислять. (к тому же их уже названо достаточное количество выше)
- Кинокритик
- Mon, 01 Nov 2010 19:14:42 +0300
Очевидно, что на количество прочитавших/проголосовавших влияет сам ФИЛЬМ. А вовсе не "зацепившая" реца. Кто их вообще читает... И почему/зачем?
"все авторы с количеством оригинальных рецензий (без копипастов) не менее 10" - а как открывать новые имена? Нафиг такую дискриминацию!
"если у рецензии меньше 15-20 оценок, то она неинтересна" - а если у рецензента меньше 15 знакомых на КК? И фильм не привлекательный? Откуда столько возьмется?
"Малину" - тоже лесом. По сорока причинам. 1-я - это кто у нас такой мазохист, чтоб читать тонны УГ, а потом еще и огребать от обиженных? Остальные, как в анекдоте, можно не перечислять. (к тому же их уже названо достаточное количество выше)
"если у рецензии меньше 15-20 оценок, то она неинтересна" - а если у рецензента меньше 15 знакомых на КК? И фильм не привлекательный? Откуда столько возьмется?
***
это да. так и есть
- Зритель
- Mon, 01 Nov 2010 19:47:16 +0300
Рецензия от слова "рассмотрение". Значит, выбираем, кто лучше рассматривает. Меня как-то ассоциативно потянуло в мир животных (только не смейтесь, граждане). Может, назвать награду чем-то вроде Золотой Совы (Сова видит отлично, правда, только ночью... и вроде как мудрая тоже)))). А может, "Орлик"?! "Орлик" месяца достается....
- Киновед
- Mon, 01 Nov 2010 20:28:36 +0300
Золотая Ава, Копилкин Пятачок.
идея неплохая, наверное примерно так и зародился настоящий оскар сколько-то там лет назад. а с другой стороны - зачем? апостолы, вершители судеб - зачем? мы на классном сайте, я сейчас кроме как копилкой ничем больше не пользуюсь, мне тут все нравится, какие рецензии хороши - на мой взгляд - я решаю сам без всяких апостолов - и напрямую автору шлю респект. честно скажу - я не сторонник столь строгой систематизации. а то ты еще дойдем до того что за погрешности в орфографии будем делать а-та-та. )))