Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киновед
- Mon, 06 Dec 2010 04:41:22 +0300
Вредина может не успеть... пустим все на самотек, в плане организации дуэль с самого начала не задалась)
— ZodiakВреда еще дня 2-3 не будет, работает очен!!
- Зритель
- Mon, 06 Dec 2010 09:29:28 +0300
Йа? Я нужен? Ну хорошо. У обоих получилось не плохо)
У Твелва:
1. Очень легко читается.
2. Прекрасно разжёвано всё то, что связано с сюжетом.
Минусы.
1. Немножко проанализировано.
И плюс и минус.
1. Многабукафф.
У Зодиака:
Плюсы.
1. Читается сложней, но зато написано...ммм... 
2. Не плохо (да-да именно не плохо, так как многое упущено) разобран фильм с технической точки зрения.
Минусы.
1. О сюжете скорее поверхностно, нет, написано много, но зато именно анализа нет, скорее пересказ.
Итак из всего выше сказанного следует, что получается ничья, у обоих 2 плюса и 1 минус, НО так как я должен сделать выбор, то отдаю голос Твелву. Почему? Как я уже сказал, у него проще читается 
- Кинокритик
- Mon, 06 Dec 2010 09:53:05 +0300
Всем привет! Объясняю доходчиво:
Список, который вы видели(и который таки я отредактирую) - это список всех тех, кто активно участвует в дуэлях и(!) вообще в рецензентском деле. В первую очередь я занес туда тех, кто хоть раз судил дуэли. А тем кто и не подозревает об их существовании вообще, тем в нем не место.
Для чего он нужен:
Когда дуэлянты НЕ УСПЕВАЮТ набрать судей на дуэль, мы "обращаемся" к этом списку. Мнения первых 6 человек, которые оставят свои отзывы и отдадут предпочтение какой-то из рец, + мнение ВА будут влиять на исход дуэли.
вах!!! оказываетцо некторые не вкурсах!!..круто!!
НОвеньким ! да да вы приходите обязательно!! и хоть вы незнаете судей ..оочень очень зарекомендованные иии ммм бескосячные люди ! ИМХО ..те кто неумее совладать с собой и был замечен в косячествах недостоин быть судьей ..в миру кажись дело тоже так обстоит .. кхе кхе "народные граждане судьи !" ..
- Кинокритик
- Mon, 06 Dec 2010 09:55:21 +0300
Зодиак, ну давай голосуют те, кто на сайте сейчас, ну подумаешь, что мы купи... выбрали конкретных судьей
устами ))) продолжать не буду ..
о о!! смотрят ! выросли гиганты пера (вжалась в пол) ухажу ухажу ухажу .. .. обернулась крикнула ...имею право !
- Киноакадемик
- Mon, 06 Dec 2010 11:05:59 +0300
Твелв прошелся по всем *детям* Ким Ки Дука, которые были вааще никакие. про капрала Кана совершенно правильно (какие-то его роли где-то между этими двумя образами), про Ми Йонг тоже в точку, и про операторскую работу, ...вообщем озвучал мои мысли, только красиво и без моего личного бреда)
У Зодиака - красотища на красотище, приятно читать и перечитывать, работы кстати даже где-то похожи, вы там случаем не обсуждали кино между собой)
Самое удивительное, я не могу найти минусов, пишу этот пост слишком долго, перечитываю работы уже в 10-ый раз, а все равно незнаю за что зацепиться. ну нет у Зодиака про актеров, ну и хер с ними...
ох, я за Твелва...поближе мне его работа
_____
1:1 пока)
блин, сволочь)
месть сладка)
- Киноакадемик
- Mon, 06 Dec 2010 12:55:09 +0300
Вроде меня когда-то Твелв в судьи-то звал) А щас меня чаво-то нету(( Ну, не беда. Ежели кому интересно мнение Келевры, то довожу до сведения - в данном конкретном случае я бы проголосовал за Зодиака, потому что он по существу обозначил самое фундаментальное в ленте, самую соль, создав однозначное восприятие фильма с которым не поспоришь. Твелв написал хорошо, но как мне показалось проиграл стратегически - описание различных сторон фильма и поднятых тем уступает глубокому анализу в корень))) Но обе рецензии хорошие)) Растем) Все чаще на дуэлях серьезное противостояние и качественный труд))
М-м-м, еще момент - Зодиак своей работой как бы постоянно отвечает на вопрос "Почему?", а Твелв скорее на вопрос "Что?". И то, и другое здорово, но "почему" ближе моему духу спорщика))
- Киновед
- Mon, 06 Dec 2010 13:02:16 +0300
Вроде меня когда-то Твелв в судьи-то звал) А щас меня чаво-то нету(( Ну, не беда. Ежели кому интересно мнение Келевры, то довожу до сведения - в данном конкретном случае я бы проголосовал за Зодиака, потому что он по существу обозначил самое фундаментальное в ленте, самую соль, создав однозначное восприятие фильма с которым не поспоришь. Твелв написал хорошо, но как мне показалось проиграл стратегически - описание различных сторон фильма и поднятых тем уступает глубокому анализу в корень))) Но обе рецензии хорошие)) Растем) Все чаще на дуэлях серьезное противостояние и качественный труд))
М-м-м, еще момент - Зодиак своей работой как бы постоянно отвечает на вопрос "Почему?", а Твелв скорее на вопрос "Что?". И то, и другое здорово, но "почему" ближе моему духу спорщика))
— Быстрый ДжоКак там продвигается рецензия
на 9 1/2? 
- Киноакадемик
- Mon, 06 Dec 2010 13:11:55 +0300
Как там продвигается рецензия
на 9 1/2?
она пока не готова) да что там, я сам еще в сомнениях касательно оценки и акцента рецензии...
- Р.Модератор
- Mon, 06 Dec 2010 14:24:22 +0300
Как там продвигается рецензия
на 9 1/2?
А у тебя как продвигается?))
мы сейчас не успеем их всех собрать, вот для таких случаев и нужен этот список Вэйвза
— TWELVEФигвам! Сутки у назначенных судей есть по правилам!
А список - только при недоборе судей или невозможности выбора рецензентами (например новички не знают, кто это такие вообще..)