Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Обсуждение фильмов → А было ли 3Д? Аватар, Avatar

Сообщения (36)

kustodiev
  • kustodiev
  • Киновед
  • Thu, 06 May 2010 03:20:10 +0400

mrgreen

Ekgregor
  • Ekgregor
  • Новичок
  • Thu, 06 May 2010 17:34:47 +0400

Ой, надо же, кто считает плюсики и минусики к своим рецензиям mrgreen
Это конечно, очень важно сколько кто и что там поставил, особенно, если это "армия клонов", или человек, быстренько открывший текст и нашедший ник автора нелицеприятным ставит минус. Да и вообще - "+" "-" на КК это, безусловно объективный фактор признания-непризнания, ну wink

Что хочу сказать по поводу рецензии и автора. Да-да, господа, рецензии и автора. Свое мнение. Не надо сейчас кидаться искать в моем посте грамматические и стилистические ошибки только оттого, что мое мнение не придется вам по вкусу, договорились? Что? И посылать учить русский язык тоже не надо. Ни меня, ни автора. Почему? Да потому, что "ну о-очень много рецензий, которые попросту нельзя назвать таковыми в силу... законов мироздания хапали те самые пресловутые плюсы лишь только потому, что были созвучны мнению большинства".
Автора может не поняли, может не захотели. Скорее второе (я уже говорил, что все мы здесь на равных правах, и каждый высказывает свое мнение?), но погоды это не делает. В данном случае рецензент рискнул выйти против сотен тысяч восхищенных проданным им воздухом леммингов, посчитав, что прихваченного им с собой арсенала будет вполне достаточно.
Нет, не оказалось достаточно. Разверни он фронт на две вордовские странички и этого оказалось бы мало, потому как большинство даже не ознакомившись, а, даже если и ознакомившись с работой, флеймили бы напропалую, почем свет стоит. Настрочил бы больше трех страниц первоклассного отжига, порицали бы за большой размер работы, ну, и, как это почему-то принято внегласным соглашением, за отсутствие объективной и взвешенной оценки, не поясняя конкретно (по причине незнания, субъективизма, выдаваемого за чистую монету?) что же это такое за овощ, и где он растет.
Случилось бы это потому, что здесь срабатывает "коллективное бессознательное", и многие принимаются защищать с пеной у рта то, что нравится многим, а, следовательно и им только потому, что это нравится многим. Как бы, понятно я изъясняюсь? mrgreen
Еще раз напомню, чт

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sun, 09 May 2010 00:58:25 +0400

Мало, очень мало, катастрофически мало....А стоило ли?????

Oksana83

Почему Вы цивилизацию называете мертвой культурой? Это понятия разные. Цивилизация - это система, включающая в себя много чего и культуру тоже... так что последняя фраза выглядит нелогично.

Вы же уже приводили пару-тройку цитат из вики, посмотрите и эти понятия там же )))

Уважаемая, напишите рецу на артхаусное кино. я почитаю. с удовольствием.

Zastfazer
  • Zastfazer
  • Зритель
  • Mon, 10 May 2010 16:27:29 +0400

Оттуда была только одна цитата, касаемая жанровости работы.

Мёртвая культура - всё то, что не вызывает подвижек сознания. Возьмём бытовой пример: телевизор. Пока создатель данного чуда техники находился в процессе творчествования, данное чудо было Культурой. Когда же процесс создания был закончен, Культура превратилась в продукт (мёртвую культуру, Цивилвзацию). Человек, который берёт пульт и тыкает на нужную кнопочку, чтобы включить телевизор, не понимает ПОЧЕМУ эта железная коробка работает. Его сознание не воспроизводит процесс творчествования создателя, оттого он не может стать сотворцом. Следовательно, культура не возрождается.

Кстати, Цивилизацию (мертвую культуру) часто называют Массовой Культурой. Цивилицация может быть массовым явлением, но никак не Культура.

К. и Ц. постоянно переходят в состояния друг друга, поэтому чёткой грани между ними провести нельзя, однако, она существует.

PS Для большинства сидящих здесь артхаус - предел совершенства?

Oksana83

Ваше ПыСы вообще не поняла. За всех отвечать не собираюсь. Вы заикнулись что-то про артхаус. Вот я предложила Вам рецензию написать.

По поводу Цэ и Ка. Пока Вы не назвали термин "массовая культура", я вообще не понимала Вашу логику про создание телевизора. Это к делу мало относится.

Согласна насчёт ЧАСТИЧНОГО совпадения понятий "массового общества" и "современной западной цивилизации", но никак ни "культуры" и "цивилизации". Цивилизация включает в себя экономику, политику и т.д. Экономика и политика - это не тоже самое, что культура.

В африканской цивилизации нет массовой культуры. Что Вы на это скажете?

Zastfazer
  • Zastfazer
  • Зритель
  • Mon, 10 May 2010 22:08:28 +0400

то, что вы не до конца поняли мой комментарий.

про артхаус говорила другая дама.

Oksana83

Уважаемая Zastfazer, думаю у нас разные подходы. Вы смотрите с точки зрения культурологии, я с позиции цивилизационного подхода. Кому что ближе )))

Пардоньте за то, что попутала с артхаусом. Жду Вашу новую рецу.

Zastfazer
  • Zastfazer
  • Зритель
  • Wed, 12 May 2010 15:35:19 +0400

А вот подход определили правильно, приятно ))
Как выложат очередную безделушку, которую мне *посчастливилось* нечаянно увидеть, так напишу.

mdg
  • mdg
  • Зритель
  • Mon, 24 May 2010 21:04:27 +0400

Модераторы, зря вы комменты стерли. Или у вас только ж*полизство в почете?
А вообще, kustodiev- мразота гнилая mrgreen

Добавить комментарий