Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → Вернуть Кинокопилке славу "фильмы отличного качества"! Запретить добавление DVD-ripов при наличии в сети BD-ripов! качество
Сообщения (54)
- Кинолюбитель
- Mon, 17 Jan 2011 18:49:09 +0300
Хм ... С трудом я понимаю, о чем идет речь ...
Как это фмльм в 700 Мб?
2 дорожки 6-канального AC3 (оригинал и дубляж или войсовер) уже займут более 700 Мб.
Куда же видеопоток размещать?
Конечно, если взять одну дорожку 2ch MP3, а не 2 дорожки 6 ch AC3 и аудиобитрейт поменьше, да разрешение видео пожиже, то можно будет уместить в оставшиеся 600-620 Мб кое что кое как. И даже смотреть иногда будет не противно. Но зачем?
— Тень капитана СильвераПоэтому я и предложил чтобы в размере 1,5 была одна звуковая дорожка, а вторай либо небыло, либо шла отдельно - только тогда можно говорить о качественном рипе. А то просто фигею когда вижу ДВД-рипы размером 1,36Гб и двумя 6-ти канальными дорогами! 
- Кинолюбитель
- Mon, 17 Jan 2011 18:52:09 +0300
админы отклонили твое предложение на Реформал.ру
можешь не стараться
так же как и мое запрещающее выкладку переводов Электрички
Это их право и их сайт... Меня просто интересует именно этот размер 1,46, но качественный, отсюда конечно было бы удобней качать, но я как не качал ДВД-рипы 1,36 так и не буду 
А вообще не понимаю, почему их совсем не интересует качество торрентов на их же сайте, тем более, если при "небольшой разнице" даже лучший рип бракуется 
Тогда бы добавляли уже рипы разных качеств что ли, а люди бы уже сами выбирали какой торрент качать... 
- Кинолюбитель
- Mon, 17 Jan 2011 18:55:18 +0300
Очередное откровение от Васи-Перегонщика.
Я записываю, жги еще.
Да, ты что! Он же профи 
- Кинолюбитель
- Tue, 18 Jan 2011 17:05:17 +0300
Кстати, когда сам делал ДВД рипы с помощью убогого "Avidemux 2.5.1", то этих "квадратиков" тоже не было, да и качество было не хуже БДэшного. Выходит все зависит от кривизны рук и от времени, которое готов потратить кодировщик 
- Зритель
- Sat, 05 Feb 2011 15:06:59 +0300
Очередное откровение от Васи-Перегонщика.
Я записываю, жги еще.
Записывай, дорогой, мне не жалко.
- Зритель
- Sat, 05 Feb 2011 15:35:28 +0300
Не встречал ни одного ДВД-рипа без "квадратиков" при быстрой смене кадров, вероятно это зависит от скорости с какой его рипуют - чем быстрее, тем хуже качество... + битрейт 
В тоже время не встречал ни одного БД-шного рипа с такими проблемами, даже когда сам делал, короче качество просто в разы лучше
Ну, что тут можно сказать, разные варианты.
1. Используется древняя смотрелка, которая про постобработку слыхом не слыхивала. Лечится выбрасыванием на помойку.
2. Криворукий спец по перекодированию ничего не знает про фильтры, в частности шумоподавляющие. Поэтому драгоценный битрейт тратится не на кодирование картинки, а на кодирование шума исходника, а он в той или иной мере есть всегда на любом исходнике. На картинку битрейта уже не хватает, поэтому динамичные сцены рассыпаются квадратиками.
3. Аналогичный спец по кодированию понятия не имеет о многопроходных режимах кодирования, при которых битрейт распределяется по сценам фильма более эффективно. Используется какая-нибудь тупая конвертилка-автомат из разряда "конвертирую из всего нажатием одной кнопки".
4. Чиста реальные пацаны очень любят использовать xvid. Кодек вполне приличный. Но требует хорошего знания параметров настроек и областей их применения. Неправильное использование настроек приводит к всяким эффектам, типа квадратов, тормозов, всяких цветных артефактов. Особенно на аппаратных плейерах, которые про навороты кодека могут ничего не знать.
Это наиболее типовые причины. У перекодировщика есть два пути:
1. Нормальный. Когда знаешь, как это надо правильно делать и умеешь правильно использовать специализированное ПО. Тогда реально сделать качественный рип длительностью 1.5 часа размером в 1 гиг.
2. Дебильный. Когда тупо задирается битрейт и на выходе получаем что-то огромных размеров. К сожалению, почему-то многие в этой теме решили, что это правильный путь. Ну тогда флаг вам в руки, используйте lossless кодеки, и храните 1 фильм на 1 винчестере самой максимальной емкости.
Эй, кто там за мной записывает. Не забудь записать.
- Зритель
- Sat, 05 Feb 2011 15:38:06 +0300
Кстати, когда сам делал ДВД рипы с помощью убогого "Avidemux 2.5.1", то этих "квадратиков" тоже не было, да и качество было не хуже БДэшного. Выходит все зависит от кривизны рук и от времени, которое готов потратить кодировщик
Ой, чудо! Со мной согласились!!!
- Зритель
- Sat, 05 Feb 2011 15:59:24 +0300
В последнее время качество фильмов на КК, особенно в размере 1,4 и 1,5 очень сильно пострадало. Я предлагаю вернуть былую славу сайта(фильмы в отличном качестве) запретив добавление DVD-ripов при наличии в сети BD-ripов или HD-ripов, при чем неважно какого размера! Всегда можно перекодировать фильм с уменьшением размера, если конечно хочешь добавить фильм... А получается так - конечно-же слишком просто, скачать фильм с какого нибудь безрейтингового сайта(чаще в ужасном качестве) и перезалить сюда, превращая КК в сборник некачественного видео! Я просто фигею когда вижу DVD-rip 1,36 с двумя 6-ти канальными дорожками и в двухголосом переводе! - На чем сие творение прикажете смотреть? Для кинотеатра картинка маловата, добавить в коллекцию тоже не очень то хочется, т.к. аудио в данном случае будет занимать почти половину от всего размера. Так что с ним прикажете делать?
А сколько сейчас появилось фильмов с просто ужасным переводом при наличии в той-же сети просто огромного кол-ва более качественного(когда добавляется многоголосый при наличии дубляжа, двухголосый при наличии многоголосого и т.д. и т.п.)?
Вопрос к администрации и модераторам сайта: Вы с этим что-то собираетесь делать или позволите превратить Ваш сайт в сборник видео третьесортного качества?
Я предлагаю:
1)Запретить добавление DVD-rip при наличии в сети рипов лучшего качества BD, HD и т.д., при чем не важно какого размера! Если кто-то хочет добавить торрент пусть хоть немного потрудится, а не занимается "копи-пастом". Уверен такие люди найдутся и их немало.
2)Запретить добавлять фильмы с худшим переводом чем имеются в сети.
3)Ну и конечно же не избегать замены худшего качества на лучшее(DVD на BD и HD рипы)даже если разница не слишком велика. Т.к. на сегодняшний день таких фильмов скопилось очень много.
Так же было бы очень неплохо:
4)вообще запретить размер 1,36 и ему подобный, т.к. три фильма в размере 1,46 прекрасно ложатся на диск.
5)запретить 2 аудиодороги для данного размера(1,46Gb), либо пускать оригинальную дорожку отдельно.
Хотелось бы знать, что по этому поводу думают администраторы и модераторы сайта, и конечно же все пользователи? Всем большое спасибо.
— SergiusПункты 1, 2 и 3 вашего предложения вряд ли можно выполнить. Перелопачивать весь интернет проверяя, есть ли рип или перевод лучшего качества? Как вы это себе реально представляете? Кто и каким образом будет отслеживать появление лучших рипов? При таком количестве фильмов, которое есть на Кинокопилке нужен неслабый штат проверяльшиков.
Пункт 4 ни о чем. 1.36г так же прекрасно умещается, а 1г вообще влезет чудесно. Увеличение размера на жалкие 7% чудесного прироста качества не даст. А спровоцировать очередной приступ шизоидной гонки за призрачным качеством и гигантоманией запросто сможет. Остается пункт 5, который я поддерживаю. Кинокопилка, ресурс русскоязычный. Значит в рипе должна быть одна русскоязычная дорожка. Для особо эстетствующих дополнительные дорожки отдельными файлами. С другой стороны, как быть с доп дорожками в случае аппаратных плейеров?
- Киновед
- Sat, 05 Feb 2011 16:12:31 +0300
Необязательное, но крайне желательное требование на КК такое: русская дорожка + оригинальная. Впрочем, оригинальная может быть заменена на английскую в случае азиатских фильмов.
админы отклонили твое предложение на Реформал.ру
можешь не стараться
так же как и мое запрещающее выкладку переводов Электрички