Кинофорум

За призыв "относится проще" к искусству я бы бил морду. Серьезно. и не надо трындеть, что "а это не искусство". Мульт молча выходит под этим брэндом, молча пытается выполнять его функции, а оправдывают его уже сами зрители, боящиеся признать себя несостоятельными, оторваться от ржущей над тупостью, хамством и пошлостью толпы.
Это лозунг общей серости, которая пасует перед попыткой вглядываться в мир. Даже не познавать, а просто вглядываться.

И я с раздражением поясняю, что "князь" был дебилом еще до околдовывания, и остался им же после. Богатыри не могут быть подкаблучниками, и никакой личной жизни у них не было, потому что это сакральные образы. В этом столь же смысла, сколько и в выяснении - а был ли Иисус гомосексуалом? Есть конкретно неуместные темы, и если кто-то этого не замечает, то Летов конкретно указал, куда все летит в этом случае.
Может, на этом мы остановим какой-либо разбор говна и дальнейшее отупление?

епрст!! Не верю своим глазам! Осталось выяснить - почему популяризаторский мульт не прошел, а автор "Жмурок" (со своеобразной трактовкой просака) и откровенно уничижающего эти самые "архетипы" "УС"2-3 записан в чуть ли не народные просветители...Да-а-а, загадка.

потому что ты тупой, и с навязчивой болью в заднице. но эта причина тебе явно не понравится...
прекрати петь в хоре, ныть о Михалкове и посети проктолога.

Хочешь сказать - ты умный?
ЗЫ: Кстати, ты уже повторяешься.

когда я говорю "ты тупой", я хочу сказать только одно - ты тупой. если ты этого не понимаешь, то ты еще чуть более тупой, чем я имел ввиду.

ты же не становишься умнее. ты по прежнему тупой, я по прежнему тебе об этом сообщаю.

Лады, я понял тебя. Но у меня вопрос к тебе: а ты умный? Как сам думаешь?)

я считаю, что не обязательно отвечать на вопросы тупых людей) ты смешной)

Это довольно-таки простой вопрос. Ответь, а? Плиииз)
Это хорошо, что я поднял тебе настроение. Это есть благо)