Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***

Сообщения (2472)

vaxmurka

Лис, не спорю, соглашаюсь и киваю)

— Zodiak

подсела и тоже киваю .. ..два корейский болванчика! lol

Bonnetka
  • Элли))
  • Зритель
  • Tue, 22 Nov 2011 11:13:59 +0400

"Ну что сказать - устроены так люди."
Фильм навеял скуку. На мой взгляд написать именно рецензию на этот фильм невозможно.Нет сюжета,нет интриги,даже несмотря на тэг "артхаус". Но это моё мнение.
Хотя,признаюсь,меня в этом фильме больше всего поразило несчастное дерево,которое герои так истово пинают.
Относительно предложенных рецензий: отдаю голос Зодиаку. Почему: несмотря на все же крайнюю размытость текста - более близок к фильму.

1956soe

Идей несколько.
Пост-инет-порно отношения,
хирургия тела и лица,
любовь - что это?
Чумацкие *произведения* среди природы,
скукота формализованной *жизни* в цивилизации now,
гендерные проблемы в буддистских обществах...
Фильм не сопоставим с рецами.
Рецы - живыми людьми писаны.
НЕ о фильме - о жизни.
А о фильме, его месте в мировой кульуре,
в профессиональном плане - ни фи га...

— Лис

прям все у тя по местам "в мировой культуре" - закусывай чаще! mrgreen

Dlinniyd

Ну что ж, впервые участвую в данном мероприятии, поэтому не зная всех тонкостей, буду судить как умею. Итак..
На мой, достаточно далекий от артхауса взгляд (тем более фильм я не смотрел), но более или менее близкий к литературе, обе рецензии немного сыроваты. В рецензии Зодиака, красиво, со всемы вытекающими красками, эпитетами и словесными изворотами описан сюжет. Саму мысль, которую хотел донести до нас Ким Ки Дук, и которую вынес из этого фильма Зодиак, я увидел лишь в последнем абзаце, хотя что-то проскальзывало в тексте. Нет, не буду умилять заслуг Зодиака, рецензия красивая, но слишком много букв о сюжете.
Рецензия Тигры меня даже немного удивила. Действительно видно, что рецензия написана девушкой. Она такая же импульсивная, в рваном стиле, эмоциональная. Однако в ней есть мысль. Рецензия, частично построенная на фразах из фильма, заставляет тебя представлять картинку. Но я бы изменил стиль написания. Похоже на монолог. Спектакль одного актера.
Хотя это всего лишь мнение одного человека.

Голос отдам Тигре.

fjlsdfkvl

Простите за мое чувство такта:
Так что, Зодиака порвали в кои-то веки, ась? Счëт, пожалуйста!!

vaxmurka

Простите за мое чувство такта:
Так что, Зодиака порвали в кои-то веки, ась? Счëт, пожалуйста!!

— Кржемилек

3:3..ждем Алана )))))))))) и ничего не порвали ..у нас семейный диалог))))

maleevnikita

3:3..ждем Алана )))))))))) и ничего не порвали ..у нас семейный диалог))))

— Тигра конопатая

А судьи кто?

fjlsdfkvl

3:3..ждем Алана )))))))))) и ничего не порвали ..у нас семейный диалог))))

— Тигра конопатая

Это у вас семейный диалог, а у НАС

...порвет-не порвет, порвет-не порвет...

maleevnikita

А судьи кто?

— Быстрый Джо

это я к тому, что вижу только 3:1 в пользу Тигры))

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Tue, 22 Nov 2011 21:14:15 +0400

Мой голос Тигре))) Женский взгляд на эту картину, он самый правильный, эмоциональный, сумбурный, но искренний.

У Зодиака получилось слишком Академично. Я не увидел эмоции, сухо как на докладе министру.

Таково мое мнение. И извините за задержку, прочел Ваши рецензии еще утром, но отписаться не мог.

Добавить комментарий