Ничего себе вас понесло по кочкам,граждане.
А вот спорим - не подеретесь?
Ничего себе вас понесло по кочкам,граждане.
А вот спорим - не подеретесь?
А чо?
Мы далеки, как Васька-Кот от Мервинца-в-Химках!
ЫЫЫЫЫ )))))))))
Но близки, как вумный от уверенного!
А чо?
Мы далеки, как Васька-Кот от Мервинца-в-Химках!
ЫЫЫЫЫ )))))))))
Но близки, как вумный от уверенного!
Знаешь,я иногда от тебя теряюсь))
Вот мысль понятна,но подача - ахтунг Обожаю.
Знаешь,я иногда от тебя теряюсь))
Вот мысль понятна,но подача - ахтунг Обожаю.
*Красавец Анчутка-из-большого-болота*!
Да, у мнея мыслёв - рас-два-три! ))
Че, я буду - разделять приколы от сурдёзных мыслев?
Перед кем корячицца? )))))))
от, Лис именно об этом)
Сергей, но подача у тебя действительно ахтунговая)) зато более действенная)
от, Лис именно об этом)
Сергей, но подача у тебя действительно ахтунговая)) зато более действенная)
Саш, а на кого и зачем действовать?
(Ахтунговая - в инете = ........
А не *крутая, безапелляционная*...))))
Про полезность понял, немного запутались. Ваш способ беспощаден, кстати. Я бы уточнил, что произвести для общества. т.е. гениальную картину этому конкретному художнику нарисовать легко. Но во всем обществе, среди всех 20000 художников он один такой. Поэтому она дорогая, а его труд ценен.
Касательно завода в руки рабочих. Проблема в том, что уже передавали. Была в Украине ваучерная система в начале девяностых... Известный факт - завод продавали, всем работникам и рабочим раздавали по бумаге - ваучеру на долю в собственности. Ваучер можно было вложить куда-то и стать частичным владельцем. Часто просто автоматически передавали во владение предприятием. В теории все куда-то вкладывают, и получают долю от дохода своих вложений. На практике рабочие просто попродавали эти самые ваучеры скупщикам, за приличные деньги, конечно. И такой скупщик потом мог на собраные ваучеры получить в собственность пару заводов. Это о коллективном владении.
Кстати, существует целый ряд достаточно крупных предприятий, в частности во Франции, где профсоюзы имеют колоссальную силу. Госпредприятий. Это именно та ситуация, когда рабочие диктуют условия, сумму заработной платы, и т.д. Эти предприятия настолько неконкурентны, что государство вынуждено ввести целый ряд ограничений, чтобы иностранные товары не угробили национальных производителей. А это, кстати, сильно влияет на евроинтеграцию и вызывает перманентные конфликты в еврозоне.
Если предпринимателю мало платить он не будет предпринимателем. Зачем рсиковать, стараться, если получишь всего-то на 30% больше, чем обычный работяга? смысл? Лучше поути рабочим и не париться. А простой управленец, при аналогичной оплате будет работать как наши чинуши.
Страны шведского социализма, в частности сама Швеция уже давно ищут баланс вознаграждения предпринимателя. У них прогрессивная шкала налогообложения. Т.е. чем больше ты получаешь, тем больше отдаешь обществу. Это удобно, никто ведь не захочет брать ответсвенность за компанию, а получать как мелкий предприниматель. Да даже в 2 раза больше не захочет. от скорее еще один мелкий бизнес откроет... Баланс, казалось был найден, но привело это к тому, что бОльшая часть богатых людей и крупных компаний просто повыводили капитал за границу, оставив в родной стране представительство. Теоретически, если ввести мировой режим правления реализация подобного возможна. Практически до этого так далеко, что мы скорее стабильный термоядерный синтез разработаем и энергетический кризис прекратится.
Кстати, я не беру Россию или Украину, как образец капитализма. его тут нет.
— ahahalaможно подумать талант художника - раз плюнуть)) настоящий мастер всегда много трудится)) Другое дело, что не все современные шедевры действительно шедевры...
Вот, вы говорите, что без так называемого предпринимателя невозможно, но кто он такой? Уникум? Особенность? Ответственный и заботливый? А? Проблема - человеческая жадность, цинизм, криминал и произвол) В душе проблема, воспитания нет или не хотят духовного развития. Поэтому и кажется существующий тип производства единственно возможным.
Я не одержим марксистской идеей. И с Марксом и с Лениным могу поспорить по ряду моментов. Но! Я отстаиваю трудовую теорию стоимости как необходимый фундамент для здоровой экономической теории и действенной практики финансовой политики на благо всех, а не отдельных "достойных" личностей.
Саш, а на кого и зачем действовать?
(Ахтунговая - в инете = ........
А не *крутая, безапелляционная*...))))
действовать это молодое, со временем выздоровлю))
действовать это молодое, со временем выздоровлю))
— ZodiakДаже я - не выздоровлю.
Тат твам аси.
Дао дэ дзин.
*Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те, которых народ презирает. Поэтому, кто не заслуживает доверия, не пользуется доверием [у людей]. Кто вдумчив и сдержан в словах, успешно совершает дела, и народ говорит, что он следует естественности.
("Дао дэ Цзин" Перевод Ян Хин Шуна)*
Тема закрыта.
Чиорт! Сашка, мы оба...
Сам понимаешь)))
Хоть один из наших постов - должен был остаться! )))))
Еще - *Они* - про интеллигентных людей.
Вы себя - к кому относите?