Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Я жду "Прометей", а Вы? прометей, Prometheus

Сообщения (162)

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 27 Sep 2012 02:52:28 +0400

бееей скота!!!!!!
idea

Тигра конопатая

Я уже где-то писАл, что если уважаемый мной Ридли не исправится, буду писАть его фамилию с одной Т arrow mrgreen

Milov
  • Новичок
  • Thu, 04 Oct 2012 17:27:41 +0400
vaxmurka
alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 05 Oct 2012 06:40:11 +0400

Поделюсь наблюдением:

Заметил интересную тенденцию, без понятия известную или нет, назову ее пока "синдром критика".

Выпускается некий продукт. Некий авторитетный источник его критикует. За ним следом начинается критика от более мелких источников, по сути - подгавкивание. Другие источники высказывают удовлетворенность продуктоме, т.е. критика неравномерная. Ком доходит до потребителя. Кто мене опытен, просто пользуется и не парится, пишет положительный отзыв. Кто чуть опытнее - смотрит критику. Видит, что критика есть, но есть и хорошее мнение. Сомневается. Покупает продукт, начинает проверять элементы, которые критикуют. Видит, что действительно, где-то что-то такое есть. Пишет критичный отзыв. Мнения разделяются. Чем дальше, тем больше "опытных" пользователей оставляют негативные отзывы - хвалят как правило реже. В результате, очередной потребитель продукта может наизусть указать все недостатки продукта еще до его покупки. А купив сразу их находит: что стекло на часах мутноватое, что пиво с каким-то привкусом, что при большом минусе левая половина лобового стекла отаиваете медленнее, чем правая...

А на то, что изначально первому авторитеному источнику могли просто незабашлять запрошенное всем уже давно пофиг.

Конкретно тут я не поленился и провел личный опрос населения (несколько десятков человек), своих друзей, знакомых, знакомых знакомых... Критериев отбора два: человек любит кино, человек испоьзует интернет в основном по работе. Люди были разные: студенты, бизнессмены, профессора, инженеры, врачи, портовики и т.д. Вопрос один: что вы думаете о "Прометее?". Более половины назвала неплохим красивым фильмом, приблизительно по 10% сказали, (А) что на любителя и ТАКОЕ не любят, (Б) в полном восторге, (В) ожидали другого и расстроены. Про ляпы и нелогичность поведения людей сказали только два человека - студент и один уважаемый мной мужчина с колоссальным кругозором и эрудицией.
Сравните это с отзывами под самим фильмом, где каждый второй тыкает лицом в "ляпы". Эти все отзывы заранее настраивают человека на "похой" просмотр. Был бы фильм, а ляп найдется...

trex7373
  • Киновед
  • Fri, 05 Oct 2012 07:38:10 +0400

Поделюсь наблюдением:

Заметил интересную тенденцию, без понятия известную или нет, назову ее пока "синдром критика".

Выпускается некий продукт. Некий авторитетный источник его критикует. За ним следом начинается критика от более мелких источников, по сути - подгавкивание. Другие источники высказывают удовлетворенность продуктоме, т.е. критика неравномерная. Ком доходит до потребителя. Кто мене опытен, просто пользуется и не парится, пишет положительный отзыв. Кто чуть опытнее - смотрит критику. Видит, что критика есть, но есть и хорошее мнение. Сомневается. Покупает продукт, начинает проверять элементы, которые критикуют. Видит, что действительно, где-то что-то такое есть. Пишет критичный отзыв. Мнения разделяются. Чем дальше, тем больше "опытных" пользователей оставляют негативные отзывы - хвалят как правило реже. В результате, очередной потребитель продукта может наизусть указать все недостатки продукта еще до его покупки. А купив сразу их находит: что стекло на часах мутноватое, что пиво с каким-то привкусом, что при большом минусе левая половина лобового стекла отаиваете медленнее, чем правая...

А на то, что изначально первому авторитеному источнику могли просто незабашлять запрошенное всем уже давно пофиг.

Конкретно тут я не поленился и провел личный опрос населения (несколько десятков человек), своих друзей, знакомых, знакомых знакомых... Критериев отбора два: человек любит кино, человек испоьзует интернет в основном по работе. Люди были разные: студенты, бизнессмены, профессора, инженеры, врачи, портовики и т.д. Вопрос один: что вы думаете о "Прометее?". Более половины назвала неплохим красивым фильмом, приблизительно по 10% сказали, (А) что на любителя и ТАКОЕ не любят, (Б) в полном восторге, (В) ожидали другого и расстроены. Про ляпы и нелогичность поведения людей сказали только два человека - студент и один уважаемый мной мужчина с колоссальным кругозором и эрудицией.
Сравните это с отзывами под самим фильмом, где каждый второй тыкает лицом в "ляпы". Эти все отзывы заранее настраивают человека на "похой" просмотр. Был бы фильм, а ляп найдется...

ahahala

1 Ты самостоятельно дошел до азов пиар индустрии. thumbsup
2 Ты делаешь соцопрос без оплаты punk
3 Ты давал рецензию (месяц назад я узнал, что ты пишешь их, одну читал, мне понравилась, хоть я с тобой не был согласен...не могу вспомнить на какой фильм). Так напиши на этот. Это будет сложно. Слишком много противоречивых мнений, которые сбивают с толку. Гни свое! Но объективно.
Позже...
Черт, ее я и читал! Ну тогда может заменишь? (ну не согласен я) Новые материалы подкину в личку

Dtraum
  • Кинокритик
  • Fri, 05 Oct 2012 09:00:38 +0400

Поделюсь наблюдением:

Заметил интересную тенденцию, без понятия известную или нет, назову ее пока "синдром критика".

Выпускается некий продукт. Некий авторитетный источник его критикует. За ним следом начинается критика от более мелких источников, по сути - подгавкивание. Другие источники высказывают удовлетворенность продуктоме, т.е. критика неравномерная. Ком доходит до потребителя. Кто мене опытен, просто пользуется и не парится, пишет положительный отзыв. Кто чуть опытнее - смотрит критику. Видит, что критика есть, но есть и хорошее мнение. Сомневается. Покупает продукт, начинает проверять элементы, которые критикуют. Видит, что действительно, где-то что-то такое есть. Пишет критичный отзыв. Мнения разделяются. Чем дальше, тем больше "опытных" пользователей оставляют негативные отзывы - хвалят как правило реже. В результате, очередной потребитель продукта может наизусть указать все недостатки продукта еще до его покупки. А купив сразу их находит: что стекло на часах мутноватое, что пиво с каким-то привкусом, что при большом минусе левая половина лобового стекла отаиваете медленнее, чем правая...

А на то, что изначально первому авторитеному источнику могли просто незабашлять запрошенное всем уже давно пофиг.

Конкретно тут я не поленился и провел личный опрос населения (несколько десятков человек), своих друзей, знакомых, знакомых знакомых... Критериев отбора два: человек любит кино, человек испоьзует интернет в основном по работе. Люди были разные: студенты, бизнессмены, профессора, инженеры, врачи, портовики и т.д. Вопрос один: что вы думаете о "Прометее?". Более половины назвала неплохим красивым фильмом, приблизительно по 10% сказали, (А) что на любителя и ТАКОЕ не любят, (Б) в полном восторге, (В) ожидали другого и расстроены. Про ляпы и нелогичность поведения людей сказали только два человека - студент и один уважаемый мной мужчина с колоссальным кругозором и эрудицией.
Сравните это с отзывами под самим фильмом, где каждый второй тыкает лицом в "ляпы". Эти все отзывы заранее настраивают человека на "похой" просмотр. Был бы фильм, а ляп найдется...

ahahala

С другой стороны: "Криминальное чтиво" - рекордсмен по количеству ляпов. И тем не менее никого не колышет, есть ли дыры от пуль на стене до начала перестрелки, или нет. Его просто смотрят. Если честно мне еще не встречался человек (хотя наверняка такой есть) который бы сказал, что "Чтиво" плох.

maX76
  • Киновед
  • Fri, 05 Oct 2012 09:39:46 +0400

С другой стороны: "Криминальное чтиво" - рекордсмен по количеству ляпов. И тем не менее никого не колышет, есть ли дыры от пуль на стене до начала перестрелки, или нет. Его просто смотрят. Если честно мне еще не встречался человек (хотя наверняка такой есть) который бы сказал, что "Чтиво" плох.

álom

Всё дело в задавании изначального "стиля" и "жанра". Кто будет искать ляпы в "бульварном чтиве", который изначально настроен воспринимать легко и несерьёзно? smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 05 Oct 2012 12:33:41 +0400

1 Ты самостоятельно дошел до азов пиар индустрии. thumbsup
2 Ты делаешь соцопрос без оплаты punk
3 Ты давал рецензию (месяц назад я узнал, что ты пишешь их, одну читал, мне понравилась, хоть я с тобой не был согласен...не могу вспомнить на какой фильм). Так напиши на этот. Это будет сложно. Слишком много противоречивых мнений, которые сбивают с толку. Гни свое! Но объективно.
Позже...
Черт, ее я и читал! Ну тогда может заменишь? (ну не согласен я) Новые материалы подкину в личку

trex

Не..рецензия очень точно характеризует восприятие мной фильма. А смотрел я премьеру в кинотеатре не читав многоопытных критиков wink

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 13 Oct 2012 16:10:40 +0400

Ридли Скотт рассказал о сюжете продолжения фильма «Прометей»

Режиссер Ридли Скотт рассказал подробности сюжета сиквела фильма «Прометей».

В интервью британскому изданию Metro кинематографист рассказал, что действие ленты будер происходить в мире Инженеров.

Главная героиня по имени Шоу продолжает функционировать даже с отсутствующей головой на плечах. Она обращается за помощью к андроиду Дэвиду, который может объяснить ей как вернуть голову на место.

«Они отправляются в рай, но он может оказаться совершенно диким, ужасным местом. Ведь никто не знает достоверно: кто такие Инженеры», - рассказал Ридли Скотт.

О том, когда режиссер планирует приступить к съемкам сиквела, пока не известно. Предполагается, что следующим его проектом станет продолжение фильма «Бегущий по лезвию».

fraukristi

Syrdon

А я уже его два раза посмотрела.. Фильм так то ни чего, но сюжет уже знакомый , практически как в чужом. confused А так можно глянуть

Тема закрыта.