Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыБолтология → Мысли вслух ***

Сообщения (6427)

Profess
  • Киновед
  • Thu, 24 Oct 2019 14:01:39 +0300
theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 24 Oct 2019 14:14:14 +0300
rozadavletova
vaxmurka
Profess
  • Киновед
  • Thu, 24 Oct 2019 21:52:29 +0300

Привереда ты, профессор))

theghostka

А ты внимательно всех посмотрел? 23 штуки? Там еще не было глазастенькой принцессы Евгении, она только недавно замуж вышла! eek cool

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 25 Oct 2019 00:41:10 +0300

А ты внимательно всех посмотрел? 23 штуки? Там еще не было глазастенькой принцессы Евгении, она только недавно замуж вышла! eek cool

Profess

Смотрел невнимательно, ИБО все одетые от слова полностью))

rozadavletova

Наши красивее!!!!!

Тигра конопатая

Ага, принцессы только в сказках красивые mrgreen Наверное, спецом сказки про принцесс заказывали, чтобы все так думали mrgreen

vaxmurka

Ага, принцессы только в сказках красивые mrgreen Наверное, спецом сказки про принцесс заказывали, чтобы все так думали mrgreen

РозАЛекС

Наши!!красивые самы!!!это уже все признали!!! redface одни только наши и не признают...а почему?!?)))потому что зажрались)))))а всунь им чопорную англичанку или без комплексов финку ..или ..короче бегут через полгода с воплем «мадам Грицацуева я не Ося!!!»

mironistars
  • Зритель
  • Mon, 04 Nov 2019 12:17:03 +0300

Вероятно, те, кто называют других диванными экспертами или ещё как-то на диванную тему, дома спят на полу, типа на коврике?

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 04 Nov 2019 15:06:31 +0300

Вероятно, те, кто называют других диванными экспертами или ещё как-то на диванную тему, дома спят на полу, типа на коврике?

mironistars

Один из интуитивных методов грязной риторики.

Если у тебя не хватает аргументов, опыта, знаний - покажи, что твой оппонент ничем от тебя не отличается, что он такой же нуб, а его аргументы - субъективная вкусовщина, просто поданная с апломбом. Первое, это смещает фокус с предмета обсуждения на личность оппонента. Второе, это разрушает весомость доводов оппонента. Какой аргумент пойдет следующим? "Ну не смотри такое кино, если тебе такие фильмы не нравятся" - завершения перевода на вкусовщину. И вот уже не Капитан Марвел - плохой кинокомикс, а просто человек кинокомиксы не любит как таковые.

Почему грязный метод? Потому как этот метод не способствует определению истины. Потому как он абстрагируется от весомости доводов, акцентируясь на личности, тогда как для правильные слова может говорить идиот или недоэксперт - это не сделает доводы менее правильными.