Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Мысли вслух ***
Сообщения (6427)
- Зритель
- Sun, 10 Nov 2019 12:34:30 +0300
Ну як рыбки глупые, чесслово 
Крючки даже не выбираете ))
А Вы как думаете? Что можете сказать о судьбе последнего царя?
Какие предположения?
- К.Модератор
- Sun, 10 Nov 2019 16:15:18 +0300
Из книги Сергея Мосолова "Царь последний".
Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее».
Это говорит о том, что желающие смерти Николаю II были не из среды большевиков, а из новоявленной российской буржуазии, силой заставившей последнего царя отречься от престола.
Я спорить не собирался, а иногда размышляю о делах насущных, о делах формирующих тот или иной цвет в сознании человечества.
Вопрос о судьбе Николая II и его семьи после проживания в доме Ипатьева остаётся открытым.
Первым кто прибыл в дом Ипатьева и нарушил своим появлением ссыльную жизнь царя Николая II был и навсегда останется Колчак. Он же первым, якобы, провёл расследование о "расстреле" царской семьм и самого царя большевиками. На сегодня, это сфабрикованное Колчаком дело, не соответствует действительности, потому что проведённая Ельциным операция по исследованию дома Ипатьева на ДНК показала, что в подвале царскую семью не расстреливали. Наука - вещь упрямая!
Ельцын был настолько разочарован в своих несбывшихся ожиданиях, что приказал сравнять дом Ипатьева с землёй.
Да и как с тобой спорить, если ты историю знаешь на троечку ))
Это в лучшем случае.
Ты снова не ответил на вопрос троечника)))
Слабо?
- Кинокритик
- Sun, 10 Nov 2019 19:16:48 +0300
Желаю что бы Все!
- Р.Модератор
- Mon, 11 Nov 2019 00:25:55 +0300
Из книги Сергея Мосолова "Царь последний".
Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее».
Это говорит о том, что желающие смерти Николаю II были не из среды большевиков, а из новоявленной российской буржуазии, силой заставившей последнего царя отречься от престола.
Я спорить не собирался, а иногда размышляю о делах насущных, о делах формирующих тот или иной цвет в сознании человечества.
Вопрос о судьбе Николая II и его семьи после проживания в доме Ипатьева остаётся открытым.
Первым кто прибыл в дом Ипатьева и нарушил своим появлением ссыльную жизнь царя Николая II был и навсегда останется Колчак. Он же первым, якобы, провёл расследование о "расстреле" царской семьм и самого царя большевиками. На сегодня, это сфабрикованное Колчаком дело, не соответствует действительности, потому что проведённая Ельциным операция по исследованию дома Ипатьева на ДНК показала, что в подвале царскую семью не расстреливали. Наука - вещь упрямая!
Ельцын был настолько разочарован в своих несбывшихся ожиданиях, что приказал сравнять дом Ипатьева с землёй.
Да и как с тобой спорить, если ты историю знаешь на троечку ))
Это в лучшем случае.
Мосолов? Который медик и психиатр? Мне знакомый кинолог рассказывал, что застал местного деда, который стрелял. По приказу Ленина. В принципе, это тоже может быть правдой. А вот покойный приятель моего деда, бывший кгбшник, говорил, что Ленин не при чем, а все организовал Сталин. Тоже в принципе может не врать.
Думаю, стоит почитать историков, а не праздные мысли непонятно кого.
- К.Модератор
- Mon, 11 Nov 2019 09:13:03 +0300
Мосолов? Который медик и психиатр? Мне знакомый кинолог рассказывал, что застал местного деда, который стрелял. По приказу Ленина. В принципе, это тоже может быть правдой. А вот покойный приятель моего деда, бывший кгбшник, говорил, что Ленин не при чем, а все организовал Сталин. Тоже в принципе может не врать.
Думаю, стоит почитать историков, а не праздные мысли непонятно кого.
Не надо никого читать, ты чего??
Есть цель—обелить во что бы то ни стало большевиков! Остальное—брызги!
Написать с умным лицом ерунду, побольше и везде, где можно, авось неокрепший ум какой-нибудь наткнётся, прочитает, поверит...
Цель достигнута!
- Зритель
- Mon, 11 Nov 2019 10:00:31 +0300
Не надо никого читать, ты чего??
Есть цель—обелить во что бы то ни стало большевиков! Остальное—брызги!
Написать с умным лицом ерунду, побольше и везде, где можно, авось неокрепший ум какой-нибудь наткнётся, прочитает, поверит...
Цель достигнута!
А тебе не приходило в голову, что обелять Большевиков в историческом плане не имеет никакого смысла по одному очевидному для хороших людей обстоятельству, что Большевики никогда не нарушали человеческие законы, а, например, Колчак оставил после методов своего управления в Екатеринбурге 25 тысяч допрошенных и искалеченных трупов.
Об этом рассказывали белые эмигранты в своих зарубежных мемуарах.
Командующий Донской армией генерал С. В. Денисов писал: «На знаменах "белой идеи" было начертано: "К Учредительному собранию", то есть то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем». То есть вожди и военачальники Белой армии никогда не призывали защитить, восстановить в России монархию, власть помазанника Божьего – царя. Как написал Денисов: «…Никогда не призывали к защите старого строя».
«Иначе говоря, борьба Красной и Белой армий вовсе не была борьбой между "новой" и "старой" властями; это была борьба двух "новых" властей – Февральской и Октябрьской… Главные руководители – Алексеев, Корнилов, Деникин и Колчак – были несомненными "героями Февраля", и их теснейшая связь (а не "зависимость" ) с силами Запада была совершенно естественной, вовсе не "вынужденной"», – пишет В. В. Кожинов.
И в этой истории самым заинтересованным лицом в смерти последнего царя и членов его семьи был и навечно останется бывший царский адмирал Колчак.
- Зритель
- Mon, 11 Nov 2019 10:20:45 +0300
Мосолов? Который медик и психиатр? Мне знакомый кинолог рассказывал, что застал местного деда, который стрелял. По приказу Ленина. В принципе, это тоже может быть правдой. А вот покойный приятель моего деда, бывший кгбшник, говорил, что Ленин не при чем, а все организовал Сталин. Тоже в принципе может не врать.
Думаю, стоит почитать историков, а не праздные мысли непонятно кого.
Воспоминание о Колчаке простого американского генерала Грэйвса (7 фото)
" Господа - звери! Вы звери господа!" Что бы история не повторилась её НАДО - ЗНАТЬ!
Источник: https://fishki.net/2136496-vospominanie-o-kolchake-prostogo-amerikanskogo-generala-grjejvsa.html © Fishki.net
- Р.Модератор
- Mon, 11 Nov 2019 13:06:22 +0300
Воспоминание о Колчаке простого американского генерала Грэйвса (7 фото)
" Господа - звери! Вы звери господа!" Что бы история не повторилась её НАДО - ЗНАТЬ!
Источник: https://fishki.net/2136496-vospominanie-o-kolchake-prostogo-amerikanskogo-generala-grjejvsa.html © Fishki.net
— mironistarsПару вопросов:
Какое это имеет отношение к расстрелу царской семьи?
Когда единичные мемуары участника исторических событий стали надежным источником информации?
Каким образом зверства белой армии оправдывают зверства красной армии?
- Зритель
- Mon, 11 Nov 2019 17:03:09 +0300
Пару вопросов:
Какое это имеет отношение к расстрелу царской семьи?
Когда единичные мемуары участника исторических событий стали надежным источником информации?
Каким образом зверства белой армии оправдывают зверства красной армии?
Тенденция.
Белое движение к разбою и убийствам.
Красное к созиданию и жизни.
Мирони... факты, документы в студию, пожалуйста!))
— theghostkaГолословные утверждения здесь не катят!
Иначе перестаём спорить прямо сейчас и идём смотреть мультфильмы про Анастасию))
Из книги Сергея Мосолова "Царь последний".
Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее».
Это говорит о том, что желающие смерти Николаю II были не из среды большевиков, а из новоявленной российской буржуазии, силой заставившей последнего царя отречься от престола.
Я спорить не собирался, а иногда размышляю о делах насущных, о делах формирующих тот или иной цвет в сознании человечества.
Вопрос о судьбе Николая II и его семьи после проживания в доме Ипатьева остаётся открытым.
Первым кто прибыл в дом Ипатьева и нарушил своим появлением ссыльную жизнь царя Николая II был и навсегда останется Колчак. Он же первым, якобы, провёл расследование о "расстреле" царской семьм и самого царя большевиками. На сегодня, это сфабрикованное Колчаком дело, не соответствует действительности, потому что проведённая Ельциным операция по исследованию дома Ипатьева на ДНК показала, что в подвале царскую семью не расстреливали. Наука - вещь упрямая!
Ельцын был настолько разочарован в своих несбывшихся ожиданиях, что приказал сравнять дом Ипатьева с землёй.
Да и как с тобой спорить, если ты историю знаешь на троечку ))
Это в лучшем случае.