Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Мысли вслух ***
Сообщения (6427)
- Р.Модератор
- Tue, 05 Nov 2019 13:41:47 +0300
Мне просто не понятно зачем?
Ведь этим можно обидеть только человека действительно неспособного самостоятельно передвигаться. Инвалида, например.
Люди, которые так говорят, по всей видимости, в этом аспекте, не отдают себе отчёта в своих неадекватных высказываниях.
А насчёт пожелания - не смотри, если фильм не нравится - можно сказать только одно, что невозможно сказать что-то определённое о фильме, не начав его просмотра. Практически ВСЕГДА с первых минут вполне определённо можно судить о фильме по качеству риторики и ей соответствующих действий.
И идиот не может сказать правду, на то он и идиот))
Человек видит мнение отличное от своего - человек негодует, человек оскорбляет носителя отличного мнения. Потому как если есть отличное мнение, значит я могу быть неправ, мне это не нравится, я считаю что я прав, значит тот второй неправ, но если кичится своей неправотой публично, очевидно что идиот.
Очень простая интуитивная защитная реакция.
Что же касается правды и идиота... Человек с клиническим диагнозом "идиот" скорее всего вообще говорить не умеет. Если же использовать бытовое и жаргонное значение термина, то может. Выстрелив из ружья вслепую тоже можно случайно попасть в мишень.
- Кинокритик
- Tue, 05 Nov 2019 19:01:51 +0300
Лучшая защита -нападение )))хотя по мне так ооосень ошибаются))))
- Зритель
- Tue, 05 Nov 2019 19:37:57 +0300
Британские прынцесы - исключительные красавицы! 
https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/svadebnyie-tiaryi-britanskogo-korolevskogo-dvora/
— ProfessТетки,как тетки)) Есть симпатичные,есть типичные англичанки. Высокородие не гарантирует миловидности.Вот те же Кейт и Уильям. Детки тоже унаследуют не киношную внешность.Хотя,если гены мамы возобладают,то будут симпатичными.А папаня несколько подкачал))
- Зритель
- Thu, 07 Nov 2019 16:21:39 +0300
Всё, абсолютно всё официальное, российское телевидение, программы, фильмы, любую информацию, исходящую из всех государственных служб, смотреть и слушать просто невозможно.
Всё это - палата № ШЕСТЬ!
- Зритель
- Thu, 07 Nov 2019 16:36:36 +0300
Человек видит мнение отличное от своего - человек негодует, человек оскорбляет носителя отличного мнения. Потому как если есть отличное мнение, значит я могу быть неправ, мне это не нравится, я считаю что я прав, значит тот второй неправ, но если кичится своей неправотой публично, очевидно что идиот.
Очень простая интуитивная защитная реакция.
Что же касается правды и идиота... Человек с клиническим диагнозом "идиот" скорее всего вообще говорить не умеет. Если же использовать бытовое и жаргонное значение термина, то может. Выстрелив из ружья вслепую тоже можно случайно попасть в мишень.
— ahahalaСогласен.
Красный свет горит и горит, а я, как правильный идиот, всё жду зелёного))
- Р.Модератор
- Thu, 07 Nov 2019 22:58:59 +0300
Согласен.
Красный свет горит и горит, а я, как правильный идиот, всё жду зелёного))
- Ф.Модератор
- Fri, 08 Nov 2019 14:42:55 +0300
Канадцы совсем очумели!! На сигаретах фотографии трупов!! Человек в гробу, а рядом грустный родственник...на Мальборо! Охренели в конец!!
Тогда давайте на бутылках с алкоголем спившихся алкашей запечатлим! Или на шмотках сала и палках колбасы-- супержирных людей. И под конец снова трупы!!!
креативненько
- Зритель
- Sat, 09 Nov 2019 13:03:56 +0300
Актуальный вопрос для современного бытия вещей и нравов.
Какой надо задать вопрос, чтобы практически точно определить умеет ли человек мыслить адекватно или так себе?
Ведь при каждом аспекте жизни полезно помнить, что королём Великобритании был родной БРАТ Николая II на момент сделанного предложения Большевиками о переезде семьи Романовых в Англию, на что получили категорический отказ.
В то же время бывший царский адмирал Колчак получает от короля Великобритании и США титул верховного правителя всея России.
Что это означает?
А это означает прямую заинтересованность двойного агента Колчака в исчезновении семьи Романовых, как возможных претендентов на власть в России в случае победы над Большевиками, в чём сам Колчак не единожды не сомневался.
Так кто же был настоящим палачом семьи Романовых?
- К.Модератор
- Sat, 09 Nov 2019 17:34:38 +0300
Актуальный вопрос для современного бытия вещей и нравов.
Какой надо задать вопрос, чтобы практически точно определить умеет ли человек мыслить адекватно или так себе?
Ведь при каждом аспекте жизни полезно помнить, что королём Великобритании был родной БРАТ Николая II на момент сделанного предложения Большевиками о переезде семьи Романовых в Англию, на что получили категорический отказ.
В то же время бывший царский адмирал Колчак получает от короля Великобритании и США титул верховного правителя всея России.
Что это означает?
А это означает прямую заинтересованность двойного агента Колчака в исчезновении семьи Романовых, как возможных претендентов на власть в России в случае победы над Большевиками, в чём сам Колчак не единожды не сомневался.
Так кто же был настоящим палачом семьи Романовых?
Даже если предположить, что ты прав...)) пойдём логическим путём.
Почему же советская пропагандисткая машина не внесла этот «факт» во все учебники истории? Даже врать не надо: вот вам докУмент и истинное лицо белогвардейшины!!! А? Почему этот «факт» скрывался?
............ я
Загляни на сайт statearchive.ru. Там все документы по делу, оригиналы.
Один из интуитивных методов грязной риторики.
Если у тебя не хватает аргументов, опыта, знаний - покажи, что твой оппонент ничем от тебя не отличается, что он такой же нуб, а его аргументы - субъективная вкусовщина, просто поданная с апломбом. Первое, это смещает фокус с предмета обсуждения на личность оппонента. Второе, это разрушает весомость доводов оппонента. Какой аргумент пойдет следующим? "Ну не смотри такое кино, если тебе такие фильмы не нравятся" - завершения перевода на вкусовщину. И вот уже не Капитан Марвел - плохой кинокомикс, а просто человек кинокомиксы не любит как таковые.
Почему грязный метод? Потому как этот метод не способствует определению истины. Потому как он абстрагируется от весомости доводов, акцентируясь на личности, тогда как для правильные слова может говорить идиот или недоэксперт - это не сделает доводы менее правильными.
— ahahalaМне просто не понятно зачем?
Ведь этим можно обидеть только человека действительно неспособного самостоятельно передвигаться. Инвалида, например.
Люди, которые так говорят, по всей видимости, в этом аспекте, не отдают себе отчёта в своих неадекватных высказываниях.
А насчёт пожелания - не смотри, если фильм не нравится - можно сказать только одно, что невозможно сказать что-то определённое о фильме, не начав его просмотра. Практически ВСЕГДА с первых минут вполне определённо можно судить о фильме по качеству риторики и ей соответствующих действий.
И идиот не может сказать правду, на то он и идиот))