Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киноакадемик
- Sun, 19 Sep 2010 20:48:10 +0400
а вы хам.)
тренируйте рецепторы, мсье тамт 
пора вам обоим на арену 
- Кинокритик
- Sun, 19 Sep 2010 20:53:49 +0400
итак, где господа судьи, и помнят ли они вообще о существовании дуэли?)
- Киновед
- Sun, 19 Sep 2010 21:01:13 +0400
19 сентября 2010
Surrelia vs Келевра
Фильм: "Человек-слон"
Судьи: TWELVE, Zodiac, Britva51, vasiavasilich, Братец Лис, сю, Syrdon
Секунданты:
•Surrelia - вредина
•Келевра - не берет
Время: 21:00
- Кинокритик
- Sun, 19 Sep 2010 21:04:33 +0400
СТОП!
Сю есмь судья, а вредина - мой секундант.
- Киновед
- Sun, 19 Sep 2010 21:26:47 +0400
помню, отпишусь чуть позже.
- Киноакадемик
- Sun, 19 Sep 2010 21:47:21 +0400
Очень надеюсь на содержательные комментарии голосов судей))
- Киноакадемик
- Sun, 19 Sep 2010 21:50:42 +0400
вы хоть предупреждали бы, что я судья, для чего личку придумали
- Кинокритик
- Sun, 19 Sep 2010 21:51:08 +0400
Мой голос за Сюр, ибо ее точка зрения почти полностью совпадает с моей. Согласен с каждым ее словом.
а Келевра, повторюсь, очень сильно меня разочеровал, став жертвой собственной наивности и поверхностности
- Зритель
- Sun, 19 Sep 2010 21:56:50 +0400
Мой голос за Сюр, ибо ее точка зрения почти полностью совпадает с моей. Согласен с каждым ее словом.
а Келевра, повторюсь, очень сильно меня разочеровал, став жертвой собственной наивности и поверхностности
Ты бы для начала за мою с Мишей дуэль голос хоть куда-нибудь отдал.
ррр, какая однобокость
— Surreliaкогда. ты. писать. свой. рецензия. она. должна. выражать. фильм.
это понятно?
ВЫРАЖАТЬ фильм предпочтительно сразу двумя способами - аналитическим и эмоциональным, художественным.
когда в рецензии отсутствует один из этих факторов, или один тонет в другом, рецензия становится либо слишком сухой и холодной, либо деформатированной и не по существу.
в вашей рецензии второй фактор отсутствует почти напрочь, а первый - неполноценен, а в некоторых местах - ошибочен. об этом я писала ранее.
Теорема понятна?
эх, вот если бы с таким жаром защищали мою работу, а то... и, эх!