Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Кинокритик
- Sun, 19 Sep 2010 23:23:03 +0400
"...его личное дело", повторюсь))
Келевра, лучше бы ты реагировал на критические отзывы, а не на взаимодействия между пользователями, тогда бы и трепетно-нежное твое восприятие моих отзывов сделалось бы потверже и пообъективней.)
не вижу смысла доводить сий спор до его логического конца))
- Киновед
- Sun, 19 Sep 2010 23:40:18 +0400
Мой голос - Келевре.
Несмотря на красивую форму рецензии Сюррелия, и по-разному понимаемое ими слово "анализ", Никита ближе к пониманию того, что Линч - не Гюго и не Диккенс. Ни один рецензент не понял, что это реконструкция эпохи и стилизация под... Поведению людей викторианской Англии приписаны несусветные мотивы. Никита приплел свою политологию. Красивости Сюррелии растянули ее повесть. Оба рецензента слишком эмоционально описали картину, недостаточно уделив внимание ее анализу, хотя у Сюррелия сказано о музыке, костюмах, актерах и пр.
- Киноакадемик
- Sun, 19 Sep 2010 23:40:23 +0400
Однако, я думаю, дуэль вышла интересной и неоднозначной))
- Киноакадемик
- Sun, 19 Sep 2010 23:41:47 +0400
Мой голос - Келевре.
Несмотря на красивую форму рецензии Сюррелия, и по-разному понимаемое ими слово "анализ", Никита ближе к пониманию того, что Линч - не Гюго и не Диккенс. Ни один рецензент не понял, что это реконструкция эпохи и стилизация под... Поведению людей викторианской Англии приписаны несусветные мотивы. Никита приплел свою политологию. Красивости Сюррелии растянули ее повесть. Оба рецензента слишком эмоционально описали картину, недостаточно уделив внимание ее анализу, хотя у Сюррелия сказано о музыке, костюмах, актерах и пр.
Спасибо, в чем-то вы правы, но для меня политология больше чем слова, может я молод и глуп, но какой есть... Благодарен за голос))
- Киноакадемик
- Sun, 19 Sep 2010 23:45:55 +0400
Если правильно понял - 2:1 в пользу сюр))
- Р.Модератор
- Mon, 20 Sep 2010 00:06:09 +0400
я жду решения остальных судей, мой голос будет последним. Я в раздумьях кому отдать его, ибо оба дуэлянта достойны победы. Отдельное замечание Сюр ведите себя плиз по спортивному, не прессингуйте на соперника и на оппонентов. Все имеют право на свою, не похожую на Вашу, точку зрения, даже если она кажется Вам самой очевидной и лежащей на поверхности. Поверьте, все кто прочитал Ваше произведение оценили его по достоинству, но критики были и у Толстого, Достоевского, старины Хэма))) спокойнее Сюр, спокойнее)))и люди к Вам потянутся.
- Киновед
- Mon, 20 Sep 2010 00:24:07 +0400
Спасибо, в чем-то вы правы, но для меня политология больше чем слова, может я молод и глуп, но какой есть... Благодарен за голос))
— Быстрый ДжоНикит, я хоть и знаю вас, как облупленных за прошедшее время, старался относиться безлично, так что про политологию можно и убрать... 
- Киноакадемик
- Mon, 20 Sep 2010 01:28:04 +0400
Я правду сказать не ожидал такой неоднозначности)) Думал на меня посыпется пепел. А оказалось... Спасибо, всем! Особенно открыто выразившим свою поддержку! Я тронут, не ожидал, пью вино, никак не отойду...
- Киновед
- Mon, 20 Sep 2010 01:41:45 +0400
Я высказалась в комментах к рецензиям.
Мой голос Сюр.
Я высказал свое неудовольствие картиной, потому что она слишком частна и потому что затрагивая социальные проблемы примеряется с их незыблемостью. Не хотел никого обидеть. Извините, если мое восприятие кого-то задело. С нетерпением жду мнения всех судей. Готов проиграть, но прошу аргументов лучше чем "не согласен с оценкой". С крайденом согласен. Спасибо за внимание к моему труду.