Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киноакадемик
- Mon, 27 Sep 2010 01:32:01 +0400
Сложно.
После громкого восторга от рецензии Келевры меня будто ведром холодной воды окатили... Я не готов был к такому контрасту. И сам в этом виноват. Скажу честно, я не смотрел фильм. Решил, что он мне не понравится, поленился.
Если меня за это отстранят и лишат голоса - мне будет легко 
Если же нет... Прочитав рецензиюКелевры, я подумал что зря я не стал смотреть фильм. Она яркая, завлекательная и... искренняя (уверен нисмотря ни на что). Рецензия Сирдона - очевиден бОльший опыт, вдумчивость. Между прочим новые неожиданные грани в его творчестве - откровенность, личное присутствие в повествовании.
***
Опечатки в равной степени присутствуют у обоих - Сю, стреляй, уйдут проклятые 
***
Мое решение - ничья. Или низложение меня в качестве судьи)
— UserZeroВсегда сложно) Моя дуэль с сюр тоже была неоднозначной. Посмотри фильм 
- Р.Модератор
- Mon, 27 Sep 2010 01:34:48 +0400
Я надеюсь, что Бритва прокомментирует свой минус))) всё же судья как никак. Было бы интересно послушать)))
- Зритель
- Mon, 27 Sep 2010 01:39:26 +0400
Я надеюсь, что Бритва прокомментирует свой минус))) всё же судья как никак. Было бы интересно послушать)))
— SyrdonКуда я денусь.
- Киновед
- Mon, 27 Sep 2010 01:49:37 +0400
Я вообще-то уже знаю, кому отдам голос.
Но вот если хотите развернутого коммента,
ждите до завтра. )
Сейчас никак.. Спать надо, в кои веки завтра
очень рано вставать. 
- Р.Модератор
- Mon, 27 Sep 2010 01:54:33 +0400
Я вообще-то уже знаю, кому отдам голос.
Но вот если хотите развернутого коммента,
ждите до завтра. )
Сейчас никак.. Спать надо, в кои веки завтра
очень рано вставать.
Интриганка)))) проверила мой текст на компиляции, рерайтинг, плагиат итд итп. Это важно, ибо цель дуэли помимо положительного результата)))) имеет и другую сторону.
- Зритель
- Mon, 27 Sep 2010 01:58:59 +0400
Интриганка)))) проверила мой текст на компиляции, рерайтинг, плагиат итд итп. Это важно, ибо цель дуэли помимо положительного результата)))) имеет и другую сторону.
— SyrdonУтро вечера мудренее. Я с ней согласен.
- Зритель
- Mon, 27 Sep 2010 02:27:32 +0400
моё мнение - ничья.
Келевра эмоционален, страстен, красив и поверхностен.
Сырдон глубок, удивительно необычен, но слишком краток, и(как ни печально) безграмотен.
С интересом и удовольствием прочитал обе рецензии. Келевра увидел только то, что на поверхности, и замечательно рассказал о внешней составляющей фильма.
Сырдон увидел самую суть, соль, так сказать, но увлёкся описанием этой выжимки и совсем забыл об элементарных вещах.
Повторюсь - соеденив обе мы получили бы идеальную рецензию. А так - две интересных, самобытных, но, увы, не идеальных рецензии.
Ничья.
- Киноакадемик
- Mon, 27 Sep 2010 02:42:40 +0400
если будет ничья, это будет прецедент)
- Киновед
- Mon, 27 Sep 2010 08:20:54 +0400
Обоим рецензиям поставил по плюсу. Абсолютно заслуженно.
Что я могу сказать об обеих рецензиях, так это то, что обе они очень сильны и зрят в корень.
Рецензия Келевры мне понравилась больше, несмотря на то, что подоплека фильма была проанализирована весьма поверхностно. Она легче, быстрее. Такую рецензию хочется не читать, а петь, не обращая внимания на её составляющие.
Syrdon написал очень хорошо, и мне понравилось, еще бы. Тут все скрытые и явные смыслы были описаны сверху, снизу, сбоку. Это плюс. Но рецензия получилась не столь живая, наверняка за счет того, что фильм не произвел на Автора глубокого впечатления(судя по оценке).
Дабы не повторятся, и если хотите большей объективности - прочтите еще раз замечания тамта. Я под ними подпишусь.
Голос отдаю Келевре не потому что мне не понравилась реца Сырдона, а потому что реца Кела мне понравилась больше
Напишу утром, спати пора... или ночью...
— ЛисЖду! Спать не буду))))