Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ

Сообщения (392)

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Sun, 10 Oct 2010 00:22:38 +0400

Не катит. Это Баст. Она кошка. Богиня плодородия и материнства.

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Sun, 10 Oct 2010 00:36:46 +0400

Не катит. Это Баст. Она кошка. Богиня плодородия и материнства.

— Лис

я знаю) По мне, так отличный вариант wink

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Sun, 10 Oct 2010 00:42:23 +0400

Некоторые мужские особи могут оччень ...бодро отреагировать.. mrgreen

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Sun, 10 Oct 2010 00:44:09 +0400

Некоторые мужские особи могут оччень ...бодро отреагировать.. mrgreen

— Лис

мне кажется, лауреаты не будут смотреть, что у их статуэток между ног (ну или лап) wink

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Sun, 10 Oct 2010 00:54:49 +0400

Ну можно вообще без лап. Например портрет авки Бизона или Флажок с Ким Чен Иром.. mrgreen

blacklord
  • SS
  • Зритель
  • Sun, 10 Oct 2010 19:06:37 +0400

Лучшие рецензии действительно стоит премировать.
Вопрос в том, чтобы они не были содраны у кого-либо извне.
Имеет смысл абстрагироваться от "Оскара" в сторону "Золотого пера", к примеру. Это по названиям.
Технически - у нас есть система голосования за рецензии... Другой момент - как с "лучшей" рецензией ознакомить большинство или получить максимум плюсов: возможны накрутки...

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sun, 10 Oct 2010 21:44:32 +0400

Отписываюсь по просьбе TEKTONIC.
"Оскар" на кинокопилке - неплохо. Но громадная проблема с оценкой рецензий.
Учитывая, что на самой церемонии Оскар кинокритиков около 4000 (или даже 40000) тысяч, то там можно сказать, что действо происходит более или менее объективно. К тому же, все, кто входит в киноакадемию, являются кинокритиками, актерами, режиссерами - людьми, которые не просто формируют СВОЙ ПРОДУКТ в ипостати ИМХО или непрофессионализма, тихо забиваясь где-то на дне авторского кино или тихой статенки где-то в прибульварной газетке, их творчество видит весь мир, оценивает весь мир, и только потому их мнение слушают и признают - они сами творцы, которые могут оценить что-либо не просто с позиций "нравится-нет", а с обективной точки зрения.
При всем уважении к кинокопильцам, на такое способны только Барс с Вагиром (ибо один кинокритик, а второй - писатель). Но им подобная комиссия, по моему глубокому убеждению, безразлична.
Идея хорошая, но больно хрупкая и рассыпчатая. Если получиться - дерзайте, я только за.

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sun, 10 Oct 2010 21:48:05 +0400

Не вижу конкретики, господа! Хотя бы по составу жюри. Сложно будет - ведь люди не "сидят" на КК сутками, а некоторые прекрасные рецензенты, которые могли бы быть судьями (например, Саша) - исчезают. sad

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Sun, 10 Oct 2010 23:36:19 +0400

Не вижу конкретики, господа! Хотя бы по составу жюри. Сложно будет - ведь люди не "сидят" на КК сутками, а некоторые прекрасные рецензенты, которые могли бы быть судьями (например, Саша) - исчезают. sad

— AZZYMUT

и возвращаются wink

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sun, 10 Oct 2010 23:41:06 +0400

и возвращаются wink

— TWELVE

Саша вернулся? А как его теперь кличут, если не секрет? Его комментарии всегда были по делу, а рецензии - на высоте. Мне было важно его мнение. wink

Добавить комментарий