Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Сотворение легенды (Чапаев) Чапаев
Сообщения (101)
- Киновед
- Tue, 01 Feb 2011 17:29:13 +0300
вообще-то во время.
комета - 41-й год
ласточка - 43-й.
- Р.Модератор
- Tue, 01 Feb 2011 17:38:55 +0300
но они не летали на сверхзвуке?
Ме-262 «Ласточка» - 800 км/ч
«Мессершмитт» Me-163 «Комета» с ракетным двиглом развивал скорость 550 км/ч
скорость звука - 1 224 км/ч
- Кинокритик
- Tue, 01 Feb 2011 17:48:02 +0300
Современные штурмовики и истребители дороже всего, что только можно себе представить.
А вот во ВМВ - фиг его знает. Не стану спорить до охренения о том, в чем не уверен 
В конце концов самолетов этих было произведено намного меньше тигров. А с чем это связано - с дороговизной или сложностью производства, или с дефицитом специфических материалов - я не знаю.
Может Дэс лучше знает, раз так уверен)))
- Кинокритик
- Tue, 01 Feb 2011 17:53:11 +0300
И все же Дэс говорит о эксклюзивных эксперементальных моделях. А тигры выпускались серийно. Хотя он говорит, что и "ласточка" стоила дороже и тоже выпускалась серийно...
Кстати, у тебя нет фильмов на эту тему, чтобы выложить? У меня есть на ДВД небезынтересные фильмы о нем. танках. Это английский цикл (кажется ВВС) - каждый фильм - модель танка.
- Киновед
- Tue, 01 Feb 2011 17:58:11 +0300
опять не те данные) господи, какие 550? с поршневым двигателем, что ли?))
нормальная комета с реактивным двиглом имела документированную скорость в ~ 950-1000 км/ч
да, это не сверхзвук.
но! лишь на бумагах, в теории. а на практике ту же комету можно было раскочегарить и до заветных 1220.
зависело это в первую очередь от выносливости пилота и его прогрессирующего безумия.
потому как пилот в тех условиях, при таких перегрузках, мог бы запросто выплюнуть правое легкое через левое ухо)
ласточка конструкцией весьма удалась, но за счет некоторых усовершенствований ее максималка снизилась до 900 км/ч.
- Киновед
- Tue, 01 Feb 2011 18:09:41 +0300
Мужчины, я всякое в тырнетах видел, но чтобы модераторы сошлись в танкосраче? 
А начинался разговор про Чапаева 
вроде бы
- Кинокритик
- Tue, 01 Feb 2011 18:13:35 +0300
Там еще и про моряков речь заходила
- Киновед
- Wed, 02 Feb 2011 00:36:39 +0300
Вообще то это надо обсуждать на "Тайном оружии Гитлера". Мне есть что сказать, но тут нет доктора Ливси. Я бы мог сейчас на полке переворошить книжки, но неохота. Насколько я помню, цена советского истребителя была 150000 руб., а американского одномоторного - 180000 долларов, но это по памяти. Формально по весу "Пантера" могла конкурировать с советскими тяжелыми танками. Хотел я написать про секр оружие Гитлера там, но боюсь, начнется мордобой. Но в двух мировых войнах Германия представляла единичные образцы уникального вооружения, которого ни у кого больше не было и пионерские идеи, которые были потом развиты в серийном оружии.
- Р.Модератор
- Wed, 02 Feb 2011 01:13:29 +0300
А мы так людей привлекаем, нигде нет, а у нас есть)))тем более, что не только про танки))))
я что-то не пойму о какой технике речь? Мы говорим о технике 2 мировой войны, кометы, ласточки и сверхзвуки появились уже после. Во время войны у немцев были дозвуковые реактивные самолеты.
И конечно современные истребители дороже танка. тут да, я согласен).