Кинофорум

игра есть игра. просто проводите турниры чаще чем раз в год. и правила сами собой продумаются.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ КРАСНОЙ КОМАНДЫ
В целом все тексты получились складные и интересные. Жаль, что некоторые члены команды просто тупо проигнорировали участие. Это расстраивает. Теперь к оценкам.

1 место и 6 баллов - РозАЛекс - рецензия четко отвечающая требованиям. Написано интересно и читабельно, без провалов, отвлечений от сути и прочих "фенек", которые любят другие наши участники.
2 место и 5 баллов - Идальго Кальцоне рецензия написана хорошо, с огоньком, но чуть чуть не дотягивает до первого места по причине опять таки наличие "фенек".
3 место и 4 балла - НиК...То если честно ожидал лучшего, тк тема автору близкая и известная, но много воды и отвлечений от самой картины. В итоге впечатление размыто, нет понимания, а ведь она должна быть именно, что академической, разложенной по полочкам.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ КРАСНЫХ
Итак, мои оценки и комментарии:
1 место 6 баллов - Жанполь. Впервые дочитала до конца с неослабевающим интересом. Судя по всему - сложное кино, и не каждому дано не то что понять, но и описать это действо. Жанполь с заданием справился. Описательность присутствует, нейтральная оценка - тоже. Может. кто-то поспорить насчёт академичности, но я не буду. Мне понравилось.
2 место и 5 баллов - РоЗАлекс. Полностью отвечает требованиям, однако уж слишком сухо и академично (если сравнивать с предыдущим рецензентом, хотя ему, возможно, было легче "развернуться" с таким-то материалом). Но выбирать надо, поэтому место второе.
3 место и 4 балла - НиК..То. Читается хорошо, нейтральная оценка присутствует, но о самом фильме почти ничего. Интересные факты - лишние и такое ощущение, что добавлены для объёма.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Оталось по красной команде отписаться Жетемке, но я не уверен, что она успеет вовремя, на письма она так и не ответила.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Вызываю белого...

/на вызов ответила. Белый дракон/

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

================================================================
Хочется сказать тем героям, что не успели/не смогли/не стали за неделю выполнять задание (Сергастра, Рейнард, Мефодий). Вы, грубо говоря, навязали судьям просмотр не самых лучших кинофильмов, а тексты не опубликовали. И как это называется?

Хотелось бы, чтоб все более серьезно отнеслись к конкурсу. У нас у всех тут есть свои дела, работа, более интересные занятия, но отчего-то самые ответственные все же смотрят фильмы, судят рецензии, тратят свое время. Уважайте труд других, пожалуйста.
================================================================

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ БЕЛОЙ КОМАНДЫ

1 место и 6 баллов - Openyourmind и рецензия на Горец-2.
Буду кратка ) Меня очень подкупает то, с какой легкостью и юмором пишет автор в целом. Да я, кажется, об этом уже тыщщу раз сказала ) И этот текст мне нравится по тем же причинам. Задание выполнено. Критический анализ наличествует, четкая позиция автора видна, читать приятно. И за название отдельный плюсик. Ура! )

2 место и 5 баллов - Fairyvendy и рецензия на Вверх.
Видно, что автору было что сказать сверх 2500 символов. Получилось немного "галопом по Европам". То есть успеть за 60 секунд сказать все самое важное ) Тем не менее, анализ также присутствует в полной мере. И интерпретация мультика интересна для меня. Библейские мотивы... не рассматривала его с этого ракурса )

3 место и 4 балла - Никитич и рецензия на Укол зонтиком.
Текст душевный, но анализа-то в нем и нет. То бишь задание выполнено лишь наполовину. Кроме того, опять немного не хватает сцепки с самим фильмом. Как-то вокруг да около. Тоже формат не "по фигуре" оказался.

Тем не менее, хочется сказать всем спасибо, что вы не двоечники, а большие молодцы! Все написали и все вовремя!

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ БЕЛЫХ

"Им овладело беспокойство, охота к перемене мест (весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест)..."
Это я к тому, что уже судила и у Чёрного Дракона, и у Красного – так не пора ли потрудиться на Белого? А вот с крестом, переходившим вместе со мной из пункта А в пункт В, внезапно не сложилось. Reynard, я уж собиралась было по окончании турнира предложить Вам дружить домами, а Вы, бросив нас в ночи на съедение своим живым мертвецам, так некстати удалились… Видимо, уплыли на ноевом ковчеге на пару с побратимом под ником sergastra…

1) Openyourmind

Выйди, послушай небо, это совсем не важно,
ласковое дыханье ловит открытый космос,
стадо альдебаранов движется к водопою,
под ноги им тропинка с млечными берегами,
из-под копыт слетают радужные осколки,
дело уже к рассвету, так далеко до поля…

(Аля Кудряшева)

Эх, благодаря любезному рыцарю пришлось пересмотреть эту серию "Горца" во второй и, надеюсь, последний раз! Вспоминали и виновника, и создателей "незлым, тихим словом". Чего уж там, шучу!
Мне понравились общий тон рецензии (изящная ирония, не перешагнувшая в пресловутое гонзо) и требуемый по заданию ёмкий анализ. Критику признаю уместной, аргументированной и не соглашусь разве с оценкой спецэффектов: для этого "Горца", к примеру, сцена взрыва после первого убийства бессмертного Маклаудом потрясает масштабностью, и не стоит выглядывать на горизонте приближающегося "Терминатора"!
Мне, как и автору, не хватило торжествующего вокала Фредди Меркьюри, актёрского мастерства, а главное – сюжета, который, если не обращать внимания на очерёдность детей, похож на младшенького из ершовского "Конька-Горбунка":
У старинушки три сына:
старший умный был детина,
средний сын и так и сяк,
младший вовсе был дурак.
Резанули глаз выделенные и обособленные пункты рецензии (точь-в-точь как если бы участник писал школьное сочинение по плану и боялся что-нибудь упустить или предотвращал это упущение учительницей – у неё, мол, очки с диоптриями, помогу на всякий случай) и парочка весёлых "ляпов" типа "здоровенной таблички" (уменьшительный суффикс существительного не стыковывает это слово по смыслу с предыдущим) или "не знает о этой лазейке" (правильно – об).
Ну, а концовка – восторг, в печать немедленно!

6 баллов

2) fairyvendy

Ну что я могу ответить? Глаза сухи,
Улыбка ласкова, голос – хоть на парад.
Мои мужчины не любят мои стихи,
«Писала бы что серьёзнее», - говорят.

(Аля Кудряшева)

Ещё до прочтения конкурсной рецензии я предполагала, что со словесным размахом fairyvendy да облюбованным ею мультфильмом (кстати, респект и благодарность за выбор от всех моих домашних, которые волею судьбы вовлечены в коллективный просмотр турнирных картин!) знаковый регламент скуёт автора как испанский сапог от жестоких инквизиторов. Я ошибалась: участница сама оговорила главную проблему данной рецензии в комментарии к ней: "Надеюсь, я не перегибаю палку с этими библейскими ассоциациями? А то у меня что ни рецензия, то христианская трактовка..." Перегнула, разумеется, хотя и палку о двух концах. С одной стороны, глубина мыслей юной леди похвальна и увлекательна. С другой, не всегда нужно рыть колодец для того, чтобы напиться. "О простом, моя радость, о тихих, понятных вещах…" упомянуто лишь вскользь, пройдясь по верхам. Этот детско-недетский мультфильм – одна из самых романтичных историй о любви. Его начало напоминает love-story, снятую на киноплёнку, и, если честно, после увиденного ролика о жизни двух любящих людей я едва удержалась, чтобы не заплакать…

Он взлетает вверх, выходит за грань, за кадр.
Опирается о булыжник, устраивается на нём уютно, будто бы на диванчике.
Потом поднимает голову. Над головой закат.
И он почему-то плачет и тычется носом в пыльные одуванчики.

(Аля Кудряшева)

Приятно было прочитать о несомненных удачных находках мультфильма и таких деталях, как шутка с белкой, прорисовка персонажей и джигарханяновская озвучка в русской версии. Не упущены ни история создания и побед этой ленты, ни характерные черты персонажей. Несколько покоробило засилье "зауми" в названии (выглядит как ярмарка семантического тщеславия).
Есть претензии к синтаксису и пунктуации.
- В названии пропущена запятая перед союзом или. (Уже исправили, как и, к моему вящему удивлению, прочие оговоренные мною ниже моменты, ведь я разбирала первую опубликованную версию рецензии, изрядно подчищенной сейчас. Разве это допустимо по условиям конкурса??? Но я оставлю замечания к первоисточнику, от которого отталкивалась.)
- "Невероятная на первый взгляд история…" (На первый взгляд следует опоясать запятыми.)
- "…старик сделал своей последней целью осуществить их общую мечту". (Не осуществить – осуществление их общей мечты.)
- "История Манца напоминает реальную, о летчике Джеймсе совершал полеты над водопадом в поисках руды". (Явно пропущено что-то вроде который.)
- "…разбросанные по всему сценарию шутки, понятны любому поколению". (Запятая не нужна.)
- "Поэтому дубляж Армена Джигарханяна уместен во всех отношениях". (Следствие этого "потому", тем паче "во всех отношениях", в данном речевом отрезке не доказано.)
- "Мечта, воплощенная в виде охапки разноцветных шаров, которая движет душу вперед по жизни до самой смерти, любовь и борьба. «Когда проблемы тянут ко дну, смотри вверх!», - слоган, который призывает ориентироваться на Бога". (Которая и который в соседствующих предложениях.)
В целом рецензия порадовала, хотя могла быть воздушнее "во всех отношениях".
Если у Опэна не вполне удачный фильм, но прекрасная рецензия, у fairyvendy – с точностью до наоборот, и этим обусловлено моё распределение первого и второго мест.

5 баллов

3) Никитич

Чьи-то босые мысли кашляют на крылечке…

…кидай всё, что получилось, накопим силы,
а следующую порцию вырежешь покрасивей.

(Аля Кудряшева)

Ах, как досадно! Досадно за киноклассику и за автора рецензии, которого, как и остальных рыцарей в этом туре, мне выпало судить впервые. Аргументов для досады хватает, т.к. это и не рецензия вовсе, а недорецензия по всем критериям: смысловому, композиционному, личностному. Я подумала было, что виной подобного "недопёка" стал заявленный в задании объём текста, ан нет: у Никитича предостаточно рецензий лаконичных, но глубоких…
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, как известно, а всё, за что ни брался автор, он не закончил, чему подтверждением – авторские синтаксические конструкции.
- "Возможно, но так обыграть контраст актера и убийцы, исполнить столько эффектных эпизодов, повеселить публику отдельными сценами?" (И что? К чему этот риторический вопрос?)
- "…повеселить публику отдельными сценами". (Какими, как именно повеселить? Голословно, общо, провисает и по смыслу, и по форме.)
- "Более того, эта антитеза с серьезностью настоящих преступников придают его персонажу действительно богатый и интересный характер. Он легко находится…" (Антитеза, т.е. противопоставление, это она, следовательно придаёт. Как противопоставление может придавать кому-либо характер, для меня осталось загадкой. Так же, впрочем, как и нахождение кого-то, чего-то или кем-то.)
- "Одним словом, очень много веселых сцен, когда вроде бы нужно вздрогнуть, испугаться, когда надвигается серьезная опасность, но следует неожиданная развязка и вот уже смешно". (Предложение состоит далеко не из одного слова и опять не иллюстрируется реальными примерами. Предлагается априори поверить, что множество весёлых сцен делает фильм смешным.)
- "Обращает на себя внимание любовная тема". (Как эта тема обращает на себя внимание? Почему?)
- "Опять во всей истории главный прием – контраст. И в тоже время внимание к деталям. Будь то внешний ид героев, их привычки, или аксессуары". (Примеры??? Ид?)
- "Если говорить об оценке, то фильмом я доволен на сто процентов". (Мы за автора страшно рады, но что нам от его довольства?)
И т.д. и т.п., и "могила светлячков"-ярких моментов и "реквием по мечте" о грамотности.
Фразы рецензии напоминают набор речевых шаблонов из русско-иноязычного разговорника. За этими штампами не раскрыт ни сам фильм, ни его главный герой, ни проблематика, ни уж (тем более) не содержится никакого критического анализа – голые эмоции, выраженные вкривь и вкось. Лёгкость комедии в тексте бесследно испарилась, как, впрочем, и сама комедия. Небрежное обращение с раритетами чревато, знаете ли!

4 балла

Старалась быть объективной и максимально лояльной по отношению к участникам и их работам, но если мне это лишь почудилось, пеняйте не на меня.

А в мире творится осень, время плохое,
А я становлюсь колючей, как каланхоэ.
Сухие листья и даже вино – сухое.

(Аля Кудряшева)

Ну, и не удержалась (есть такой грех): устроила апофеоз филологического торжества!

Так что ты глотай свой кофе и вишни льдистые,
а ударили – так всхлипни и разотри.
И запомни – где-то есть еще тот, единственный,
кто живёт с такой же шуткою изнутри.

(Она же)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

На вкус и цвет все фломастеры разные. И если фильма вам не понравился, то это ещё не значит, что он плохой. Может быть, вы никогда и не посмотрели бы его. Зато теперь будет и нечто такое в вашей копилке. PS. И да, нет мне прощения.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

- Эт шо за пис... пис... пис...семизм? ))) Хто сказал, шо не почитать? ))) Покой, какгрицца, нам токо сницца! )))
Призрак Поля, сняв кальсоны, прячет оные в утёсах...
- Буря! Скоро грянет буря!

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил