Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Киновед
- Mon, 10 Nov 2014 21:24:40 +0300
СУДЬЯ БЕЛЫХ
Еще одно мнение о команде Белых... хотя оно не оригинально.
1 место, 6 баллов - virkin. очень искренний текст, за которым стоит большая работа ума, и, что важнее - души. Для любого другого фильма подобная тональность текста оказалась бы проигрышной, но тут автор угадал на все сто - про этот своеобразный фильм только так и стоит писать, полушутливо, но с внутренним надрывом. Согласна с Белым Драконом - последний абзац уж очень хорош.
Второе место... снова стало предметом мучительных сомнений. Я бы поделила. Но нельзя, и оно уходит Openyourmind. Содержание рецензии вызывает немало претензий, в первую очередь потому, что автор явно знаком с творчеством Джармуша несколько поверхностно. Мне кажется, от этого режиссера нельзя требовать ни динамики сюжета, ни "путеводной нити, ведущей из этого сумрачного лабиринта". Все творчество Джармуша как раз о том, как причудливо вьется эта нить,а не о том, куда она выведет. Такая рецензия хороша для столь же неподготовленного читателя, желающего узнать, "про что" фильм. Информативной или глубокой ее назвать сложно. Тем не менее, текст гладкий, связный... Приемлемый.
С равным успехом могла бы занимать второе место Тигра, но увы, тут еще и стиль подкачал. Рецензия довольно предвзятая по содержанию и сумбурная по форме. На семь звезд фильм уж слишком раскритикован - в тексте рецензии, по сути, обоснованы только две звезды - игра Лоуренс и некое музыкальное послевкусие... В общем, третье место.
- Кинокритик
- Mon, 10 Nov 2014 21:35:31 +0300
Спасибо всем! 
Постараюсь провести работу над ошибками. 
- Киновед
- Mon, 10 Nov 2014 23:55:11 +0300
Судья блэков)
Уважаемые рецензенты, не обессудте Судью)), но мне тяжело пока подробно расписывать мои аргументы по раздаче баллов! Кое-какие комментарии я успел оставить под некоторыми рецами, что успел прочитать до пожара в моём доме. Так что при свете свечи и садящегося мобильного раздача баллов моя следующая:
1 место -Сега
2 место - зегостка
3 место - фейривенди
4 место - Розалия.
Как только коммуникации восстановят, я попробую пояснить каждому мои мотивы в расстановке. Шоу маст гоу он, блин 
- К.Модератор
- Tue, 11 Nov 2014 00:42:38 +0300
Судья блэков)
Уважаемые рецензенты, не обессудте Судью)), но мне тяжело пока подробно расписывать мои аргументы по раздаче баллов! Кое-какие комментарии я успел оставить под некоторыми рецами, что успел прочитать до пожара в моём доме. Так что при свете свечи и садящегося мобильного раздача баллов моя следующая:
1 место -Сега
2 место - зегостка
3 место - фейривенди
4 место - Розалия.
Как только коммуникации восстановят, я попробую пояснить каждому мои мотивы в расстановке. Шоу маст гоу он, блин
Пожара в доме??? 
- Администратор
- Tue, 11 Nov 2014 01:57:20 +0300
СУДЬЯ ЧЕРНОЙ КОМАНДЫ
Первые три места очень близки друг другу. Действительно, очень сложно было расставить приоритетность.
Итак, по порядку:
4-е МЕСТО
РозАЛекС "И калинка, и малинка, и сардинка", (Огонь, вода и ... медные трубы)
Видимо, не лежала душа у автора ни к фильму, ни к написанию на него рецензии. Результат налицо: не безнадежно, но слабее, чем у оппонентов.
3 балла.
3-е МЕСТО
Fairyvendy - "Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно…" (Обыкновенное чудо).
Достойно, грамотно, анализ всесторонний (как всегда). Но нет в рецензии тех изящества, легкости и четкости, которые были в предыдущих текстах автора. Вроде бы все правильно написано, но тяжеловато для восприятия и по настроению не совсем то.
Поэтому - 4 балла.
2-е МЕСТО
vSEGAv - "Вот такие у нас каникулы" (Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика)
Легко и непринужденно. С настроением. Мотивирует. Можно было бы чуть полнее анализ.
5 баллов.
1-е МЕСТО
theghostka - "Настоящему мессии всегда есть что сказать" (Человек с бульвара Капуцинов).
Рецензия интересная, умная, легко читается, мотивирует к просмотру (пересмотру) киноленты. Анализ достаточно полный. Поставила на первое место, т.к. она очень созвучна моему восприятию фильма.
6 баллов.
- Киноакадемик
- Tue, 11 Nov 2014 21:14:34 +0300
СУДЬЯ ЧЕРНЫХ
Начну с начала ( в отличие от предыдущего судьи) 
:
1 место - 6 баллов - Зегостка (не удивлю, наверное, никого). А вообще у меня особая приязнь к этому автору: лёгкость слога, содержательность, эмоциональность - всё есть в рецензии. Предпоследний абзац - вообще феерия.
2 место - 5 баллов - Сега - изящная и непринуждённая реца, написанная с настроением и знанием дела, но немного не хватило яркости, присущей первому автору.
3 место - 4 балла - Венди - вполне достойное произведение, но ближе в концу возникает ощущение , что ещё чуть-чуть и был бы перебор.
4 место - 3 балла - Розалекс - критиковать классику - надо уметь. Если уж решился...
- Р.Модератор
- Fri, 21 Nov 2014 12:57:30 +0300
Уважаемые судьи финала, уже можно распределять голоса между первой дуэльной парой 
Напомню, список судей на финал тут: http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/18434
Хорошо бы до следующей дуэли уже оценить текущую. А следующая дуэль уже завтра вообще-то.
- Киновед
- Sat, 22 Nov 2014 02:36:32 +0300
СУДЬЯ ФИНАЛА - ДУЭЛЬ ТИГРА-ВЭНДИ
Тяжело сейчас расписывать подробно, потому опишу свои суждения без особых излишек анализа.
Сложно мне было выделить над другой чью-либо рецу, как и постичь всю ту ''голубую мораль'' подобных фильмов и переживания главных пидоргов в кадре и за созданием того творения.. Потому для меня настрой и мораль обоих рец показались оч созвучны, как между собой, так и моим собственным мыслям от увиденного.
Не стану распинать кривизну некоторых предложений в тексте у обоих.. Есть и другие минусы у обеих рецензенток. Замечу только, что удивила и порадовала более простая подача рецы у Фейривенди 
и более ровный и серьезный текст у Тигры /не считая той никчемной концовки, что так же всё портит и в тексте у оппонентки/. 
Долго размышляя, всё-таки с хрупким перевресом хотел выделить рецу Полосатой, т.к. в ней, помимо всего замеченного, хотя бы побольше можно понимать о самом сюжете для ''непосвященных'' и меньше морализаторских выводов, как в реце Венди, которые, кчно ж, портят любую рецу для прочтения 'западников' и тех же 'меньшинств' ))). Вот ведь я какой, блин -лояльный! /.
Но, перечитав еще раз, грубая концовка у Тигры /что считаю более непозволительной для рец вообще и даже для ''тигриного стиля'', в частности/ больше проигрывает над ''патрио-выводом'' автора Фейривенди. Только за такое ''рука не поднялась'' отдать тот самый ''победный перевес'' в пользу '' Танго''.. Есть и другие нюансы, но перевес строго ушел в ползу ''Том без Джери''. Посему ,скипя сердцем, но отдам голос реце Венди.
ПыСы./Вот лучше разбить бы этим судебным молотком кое-чего этому мальчишке Долану , чтоб такие фильмы боле не ''внедрял в массы''
.. но ведь я ж к таким такой толерантный, прям ужасть /
- Кинокритик
- Sat, 22 Nov 2014 10:25:39 +0300
СУДЬЯ ФИНАЛА - ДУЭЛЬ ТИГРА-ВЭНДИ
Тяжело сейчас расписывать подробно, потому опишу свои суждения без особых излишек анализа.
Сложно мне было выделить над другой чью-либо рецу, как и постичь всю ту ''голубую мораль'' подобных фильмов и переживания главных пидоргов в кадре и за созданием того творения.. Потому для меня настрой и мораль обоих рец показались оч созвучны, как между собой, так и моим собственным мыслям от увиденного.
Не стану распинать кривизну некоторых предложений в тексте у обоих.. Есть и другие минусы у обеих рецензенток. Замечу только, что удивила и порадовала более простая подача рецы у Фейривенди и более ровный и серьезный текст у Тигры /не считая той никчемной концовки, что так же всё портит и в тексте у оппонентки/.
Долго размышляя, всё-таки с хрупким перевресом хотел выделить рецу Полосатой, т.к. в ней, помимо всего замеченного, хотя бы побольше можно понимать о самом сюжете для ''непосвященных'' и меньше морализаторских выводов, как в реце Венди, которые, кчно ж, портят любую рецу для прочтения 'западников' и тех же 'меньшинств' ))). Вот ведь я какой, блин -лояльный! /.
Но, перечитав еще раз, грубая концовка у Тигры /что считаю более непозволительной для рец вообще и даже для ''тигриного стиля'', в частности/ больше проигрывает над ''патрио-выводом'' автора Фейривенди. Только за такое ''рука не поднялась'' отдать тот самый ''победный перевес'' в пользу '' Танго''.. Есть и другие нюансы, но перевес строго ушел в ползу ''Том без Джери''. Посему ,скипя сердцем, но отдам голос реце Венди.
ПыСы./Вот лучше разбить бы этим судебным молотком кое-чего этому мальчишке Долану , чтоб такие фильмы боле не ''внедрял в массы''.. но ведь я ж к таким такой толерантный, прям ужасть /
Поэтгму концовку не убрала дабы драконы вследующий раз думалр кого в судьи выбирают! Тролями называют чистого душой человека который рубит правду на то что сделал злыдень((
А в победе Феи я не сомневаюсь!)) так что хопнем потом виртуальнго онлайн))))
Тема закрыта.
СУДЬЯ БЕЛЫХ
1 место - virkin - Мне честно понравился финальный абзац. Возможно, есть некое морализаторство в нем, но я все равно согласна с высказанными вами мыслями.
Вообще, реца получилась очень соответствующая фильму, тем и хорошая.
6 баллов.
2 место - Openyourmind - Автор поставил фильму 8, но решил избрать для себя довольно фривольную манеру повествования и оценивания фильма, ну то есть такая манера была и в Горце-2, предположим, но там она более чем уместна. Здесь, менее, как мне кажется ) Так или иначе, взгляд, представленный в рецензии, аргументирован и имеет место быть.
5 баллов.
3 место - Тигра Конопатая - я, как Чев )) просто потому что не могу поставить двух человек на второе место. Попавшийся тебе для рецы фильм не самый лучший, и на мой взгляд. Но ты достойно его "отчитала". Однако если взвешивать вас с Опэном на одних воображаемых весах, его стиль написания мне банально больше нравится, потому маленькая крупинка качнула весы в его пользу ))
4 балла.