Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Кинокритик
- Sun, 05 Oct 2014 11:45:35 +0400
Я бы добавил в обязанности- *Посмотреть фильм*
— ЛисПоддерживаю! Негоже оценивать нечитамши!
- Кинокритик
- Sun, 05 Oct 2014 12:20:33 +0400
Поддерживаю! Негоже оценивать нечитамши!
— NIKIПоддерживаю и добавляю кое-какие соображения.
У меня тут созрело некое предложение – справедливое, с моей точки зрения, по отношению к судьям.
Администрация сайта и организаторы турнира не прописали в условиях судейства обязательный просмотр фильмов, выбранных для рецензий, но те из судей, кто, как я, решили быть скрупулёзными и непременно увидеть то, что предстоит оценивать, берут эти обязательства на себя не только в ущерб своему свободному времени, но и трафику. У меня последний, например, далёк от критичного, но ведь и коплю я его для чего-то конкретного: вожделённых фильмов, сериалов и т.п., а вынуждена тратить сейчас на то, что смотреть вовсе не планировала. Я не предлагаю подарить судьям временный VIP, но, может быть, есть смысл предоставить золотые раздачи на те картины, которые выбрали рецензенты, или на весь предлагаемый перечень? Тогда у судей и стимул (пусть небольшой) появится не быть некомпетентными, просто оценивая написанное.
Как вы считаете? 
- Р.Модератор
- Sun, 05 Oct 2014 12:26:58 +0400
Уважаемые судьи, организаторы турнира сделали и сделают, что смогут, чтобы удовлетворить ваши чаяния )
- Кинокритик
- Sun, 05 Oct 2014 12:32:16 +0400
Уважаемые судьи, организаторы турнира сделали и сделают, что смогут, чтобы удовлетворить ваши чаяния )
— ЮмиЖдём-с...
- Киноакадемик
- Mon, 06 Oct 2014 05:35:39 +0400
Для того, чтобы оценить рецензию, вовсе не обязательно смотреть фильм. Красота слова или его отсутствие, структура построения, аналитический разбор, логика, плавность и текучесть мысли или их осутствие вполне распознаваемы без знакомства с фильмом. Если рецензия написана так, что вдохновляет на просмотр или, напротив, на то, чтобы бежать подальше от рецензируемого фильма, то в этом заслуга автора и это будет оценено судьями. Данной судьёй, во всяком случае. К авторам рецезий просьба воздерживаться от спойлеров. Мною спойлеры будут караться.
- Кинокритик
- Mon, 06 Oct 2014 09:45:51 +0400
Для того, чтобы оценить рецензию, вовсе не обязательно смотреть фильм. Красота слова или его отсутствие, структура построения, аналитический разбор, логика, плавность и текучесть мысли или их осутствие вполне распознаваемы без знакомства с фильмом. Если рецензия написана так, что вдохновляет на просмотр или, напротив, на то, чтобы бежать подальше от рецензируемого фильма, то в этом заслуга автора и это будет оценено судьями. Данной судьёй, во всяком случае. К авторам рецезий просьба воздерживаться от спойлеров. Мною спойлеры будут караться.
— Je ne regrette rienслава тебе господи!!наконецто я увижу рецензии без полного просмотра !!
в сторону: человек!!эй человек!!пять баллов в кошелек Жутемке!
кстати!!а судьям поощрительные призы будуть?))ну там..набранному судье большее количество баллов мядаль "самый лучшый судья турнира" или там .."самылисиядый судья")или.."Ворчун -судья турнира" ?))))))
- Кинокритик
- Mon, 06 Oct 2014 09:48:46 +0400
Для того, чтобы оценить рецензию, вовсе не обязательно смотреть фильм. Красота слова или его отсутствие, структура построения, аналитический разбор, логика, плавность и текучесть мысли или их осутствие вполне распознаваемы без знакомства с фильмом. Если рецензия написана так, что вдохновляет на просмотр или, напротив, на то, чтобы бежать подальше от рецензируемого фильма, то в этом заслуга автора и это будет оценено судьями. Данной судьёй, во всяком случае. К авторам рецезий просьба воздерживаться от спойлеров. Мною спойлеры будут караться.
— Je ne regrette rienА как можно оценить аналитику, если фильм не смотрел? Аналитика опирается на фактаж, а фактаж предполагает знание предмета разговора.
- Кинокритик
- Mon, 06 Oct 2014 09:49:09 +0400
Для того, чтобы оценить рецензию, вовсе не обязательно смотреть фильм. Красота слова или его отсутствие, структура построения, аналитический разбор, логика, плавность и текучесть мысли или их осутствие вполне распознаваемы без знакомства с фильмом. Если рецензия написана так, что вдохновляет на просмотр или, напротив, на то, чтобы бежать подальше от рецензируемого фильма, то в этом заслуга автора и это будет оценено судьями. Данной судьёй, во всяком случае. К авторам рецезий просьба воздерживаться от спойлеров. Мною спойлеры будут караться.
— Je ne regrette rienа как увидеть спойлеры без просмотра фильма? или имеется ввиду уж совсем явный пересказ сюжета?.
- Кинокритик
- Mon, 06 Oct 2014 09:50:47 +0400
слава тебе господи!!наконецто я увижу рецензии без полного просмотра !!
в сторону: человек!!эй человек!!пять баллов в кошелек Жутемке!
кстати!!а судьям поощрительные призы будуть?))ну там..набранному судье большее количество баллов мядаль "самый лучшый судья турнира" или там .."самылисиядый судья")или.."Ворчун -судья турнира" ?))))))
"Самый берущий судья турнира...", "Самый экзотичный судья турнира...", "Самый трезвый судья турнира", "Судья Турнира и его Драконы" 
Тема закрыта.
Шешнадцать рецензий в один день))) Бизону жирно будет!!!!!))))