Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Р.Модератор
- Wed, 08 Oct 2014 19:38:58 +0400
Поднимаю.
Список судей на первый круг:
СУДЬИ БЕЛОЙ КОМАНДЫ:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
(Фильмы:
- Лабиринт Фавна: http://www.kinokopilka.pro/movies/89-labirint-favna
- Яд для Фей http://www.kinokopilka.pro/movies/24104-yad-dlya-fey
- Малифисента http://www.kinokopilka.pro/movies/24145-malefisenta
- Цвет волшебства http://www.kinokopilka.pro/movies/2275-tsvet-volshebstva
- Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Платяной шкаф http://www.kinokopilka.pro/movies/1036-hroniki-narnii-lev-koldunya-i-volshebnyy-shkaf)
СУДЬИ КРАСНОЙ КОМАНДЫ:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
(Фильмы:
- Призрак в доспехах-2: Невинность http://www.kinokopilka.pro/movies/3820-prizrak-v-dospehah-2-nevinnost
- Однажды в Токио http://www.kinokopilka.pro/movies/7606-odnazhdy-v-tokio
- Время Ибларда http://www.kinokopilka.pro/movies/4398-vremya-iblarda
- Со склонов Кокурико http://www.kinokopilka.pro/movies/17194-so-sklonov-kokuriko
- В лесу мерцания светлячков http://www.kinokopilka.pro/movies/14896-v-lesu-mertsaniya-svetlyachkov
- Ветер крепчает http://www.kinokopilka.pro/movies/22957-veter-krepchaet )
СУДЬИ ЧЕРНОЙ КОМАНДЫ:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
(Фильмы:
- Питер Пэн http://www.kinokopilka.pro/movies/4018-piter-pen
- Как приручить дракона-2 http://www.kinokopilka.pro/movies/24091-kak-priruchit-drakona-2
- Холодное сердце http://www.kinokopilka.pro/movies/22862-holodnoe-serdtse
- Аладдин http://www.kinokopilka.pro/movies/1196-aladdin)
- Снежная королева http://www.kinokopilka.pro/movies/18601-snezhnaya-koroleva
- Киноакадемик
- Thu, 09 Oct 2014 22:32:07 +0400
СУДЬЯ КРАСНЫХ
6 баллов — Жанполь — лучшая, самая детальная на мой взгляд работа, с замечательными сравнениями и эпитетами и даже кулинарная тема немного выдержана.
5 баллов — Reynard — за то что у меня сложилось впечатление о фильме которого я не видел и я поверил в эту картинку, плюс мне понравился стиль.
4 балла — Тигра конопатая — за интересные кулинарные штуки, назову это так, хотя фильм прошел совершенно мимо.
3 балла — Bolinad — хороший текст, но мне не очень понравился, мне трудно было за что-то зацепиться, то что выделило бы работу из остальных.
2 балла — нИк...То — очень мало, практически парафраз на очень крутой мультфильм... возможно стоило чуть дольше поработать
1 балл — tamt — не знаю... это не рецензия, я бы поставил больше баллов, потому как довольно весело, но вот, пока один.
- Киновед
- Thu, 09 Oct 2014 22:33:44 +0400
СУДЬЯ КРАСНЫХ
6 баллов — Время Ибларда и Жан-Поль.
*Ye? Тоись Ну! Заклотим гвоздИ, как грила незабренная Лялька, в тушку, точнее копыта Понь Жаль, шоб цокало веселей! Ето - :! Тоись без капса - 6. Написать *такое* на *такое* - это чистое сознание и масса просто знания. Из минусов - тамжж жуткое цветопестрение и отвратное акцентирование в музыке! Мог бы и предупредить людей, но! Задание
выполнено виртуозно.*
5 баллов — Однажды в Токио и Тигра.
*Хорошая подготовка - сбор с сосенок, гармоничное вплетение лапши, углубление в суть, а не в *тьфу, пля, аниме* или че там еще. Мудрый совет в конце. Будды любят золоты в серединах. Вощем - 5! (6 огреб жп - все-тки у него была задачка-ваще-неберучка)*
4 балла — Со склонов Кокурико и Болинад.
*Очень хорошо! Немножко пересказательно, хоть и очень тактично, и аккуратно. Горо и заслуживает такого спокойного анализа. Буду очень читать новые работы. 6 и 5 заработали более яркие работы, написанные по более сложным темам. Ваша - 4 место!*
3 балла — В лесу мерцания светлячков и Рейнард.
*Немножко многовато рефлексии, японских слов, не очень понятных простакам. Однако ощущение от фильма понятно мне, смотревшему. Хотелось бы больше критики или дифирамбов, или инфо. Что такое *лисья маска* - многие, не знакомые с культурой Китая и Японии, не поймут смысла. Может - выйти из себя? wink smile 6-5-4 уже розданы, вам - 3 балла славы в первом круге.*
2 балла — Ветер крепчает и НикТо
*Про *конкурс* - это, как *а также Масляков* в КВН. Как к этому относиться, и как это относится к. Фильм не проникнут в, просто холодно просмотрен. В этом причина 2 балла славы в рейтинге. Не потому, что, а другие оказались круче в ЭТОМ задании.*
1 балл — Призрак в доспехах-2 и Тамт.
*Чет я такое уже читал на днях. В какой-то реце. По-любому не больше 1 в первом круге*
Многа счастья читать такие прекрасные словеса! Иногда и мыслеса, и чувствиса! Однако тени Барса, ЖДутемки и прочих монстров какба наставляют тоже.
- Р.Модератор
- Thu, 09 Oct 2014 22:49:45 +0400
СУДЬЯ КРАСНЫХ
Начну в порядке убывания ранжировать авторов.
Время Ибларда, Жан-Поль — 6 — Для меня текст прекрасен всем. Красивый, созвучный моим впечатлениям, поэтичный. Единственный недостаток — немного смазанное впечатление в заключении. Автору надо себя иногда за руки хватать и останавливать, когда хочется вставить еще одну цитату, и еще одну, и вот эту, и вот ту. Иногда лучшее - враг хорошего. Задание Дракона выполнено очень здорово. Автор вплел кулинарные эпитеты (ошибочка и моя, я про термины) так, что при чтении они не режут глаз и не выбиваются из общей канвы повествования, хотя и заметны. Поэтому его текст — мой фаворит в этом круге.
В лесу мерцания светлячков, Рейнард — 5 — Задание дракона также выполнено очень виртуозно. Действительно красиво и образно получилось вставить кулинарное в рецензию. Небольшая претензия обозначена в судейском комменте под рецензией автора. Маловато чувств, хотя аниме являет собой воплощение трогательности )
Автор аргументировал свою позицию, пояснив, что не хотел раскрывать события в и без того коротком метре. Так что в моем рейтинге автор на втором месте и получает 5 баллов.
Призрак в доспехах-2: Невинность, Тамт — 4 — Если честно, тут я оцениваю все-таки совокупность двух текстов. Не могу я “развидеть” вчерашнюю рецензию. А сегодняшняя довольно смешная и нетривиальная, хотя и не каноническая. Так что за оригинальный подход к заданию, за юмор и за годную вчерашнюю рецензию автор получил от меня 4 балла.
Однажды в Токио, Тигра Конопатая — 3 — Сумбур и хаос в тексте. При этом здравые мысли, красивые метафоры и гармоничная структура рецензии. Ах да, еще не расово верный, с моей точки зрения, подход к оцениванию этого аниме и оригинальная форма выполнения задания )) На выходе всё это дает “серединку” в моем рейтинге — 3.
Ветер крепчает, НикТо — 2 — Вообще, сегодня много слов было написано в пользу того, что к жанру аниме ряд авторов отнесся странно. Но оно и понятно. Для некоторых аниме — штука незнакомая, оттого такие результаты в рецензиях мы видим. Но я хочу сказать, что у вас, в отличие от той же Тигры, совершенно по-иному окрашенное отношение к жанру. Забавно, конечно, было читать фразы вроде “сюрприз-сюрприз, азиатам пририсованы азиатские же физиономии”, это как бы не новость для меня, да, но большая неожиданность для вас, человека, далекого от аниме. Вот за это радостное удивление и подкупающую непосредственность вы у меня и оказались не на последнем месте в рейтинге ) И получили 2 балла, несмотря на то, что задание дракона вы по рассеянности не выполнили.
Со склонов Кокурико, Болинад — 1 — Я вообще-т не большой сторонник аналитических рецензий. Напротив, я люблю живую описательность и художественные “зарисовки” на тему. Но в случае с вашей рецензией одной описательности мало. Тут, по моим ощущениям, много слов, но мало толку. Нет четкой директивы смотреть или не смотреть эту картину. Нет и “пищи” для размышлений после просмотра. Дерево выросло, но урожай был скудным, скажем так. Потому пока единичка.
- Кинокритик
- Fri, 10 Oct 2014 00:33:34 +0400
СУДЬЯ КРАСНЫХ
Для начала – холодный отрезвляющий душ от судьи-филолога насчёт задания, данного адептам Красного Дракона, который предложил им активно использовать в текстах рецензий кулинарные эпитеты.
Эпи́тет (от др.-греч. ἐπίθετον — «приложенное») — определение при слове, влияющее на его выразительность. Выражается преимущественно именем прилагательным, но также наречием («горячо любить»), именем существительным («веселья шум»), числительным («вторая жизнь»).
Теперь – о рецензиях шести участников турнира, которым, как и мне, пришлось проникнуться тонким ароматом японских аниме.
1) janpaul
Начало – в лучших традициях Жан-Поля, маскирующегося романтика, Сирано де Бержерака нашей КиноКопилки, чьи архивные рецензии на фильмы с участием Одри Тоту – сама поэзия, "чистейшей прелести чистейший образец". Первый абзац – вообще песня! Дорогого стоят одни улочки, которые "…извиваются молодыми луковыми побегами между домиками"… Прелестно! Хочется предложить из ставшей проходной в общем обзоре поэзии Веры Полозковой:
...устанешь быть лирическим героем –
так просто пообедать заходи.
Как филолог не могу не отметить цитаты, аллюзии и реминисценции, которые "свободы сеятель пустынный" щедро разбросал по всему тексту "рукою чистой и безвинной", а также оставить неоценёнными "ветер сирокко, который адепты пиццы называют гибли" или "тайную аниме-вечерю". В укор форме должна сказать о смешении стилей, художественного и публицистического, в тексте рецензии. В идеале было бы придерживаться какого-то одного из них, зато в оправдание автора добавлю, что переходы от образности к фактам получились плавными и не режущими глаз.
Что касается содержания, то Жан-Поль верно подметил ключевое слово "Времени Ибларда" – созерцательность – и ключевую тему детства и фантазий, раскрыв их перед нами как книгу.
Его рецензия получилась аналитической, всеохватной, максимально информативной, однако несколько перегруженной.
P.S. Кулинарные эпитеты? Ну, это будет традиционной проблемой всех адептов Красного Дракона, увы, потому распространяться не стану.
6 баллов
2) Тигра конопатая
Ты же славно соображаешь, ты вихрь, ты гонщица,
Только нужен внутри контакт нехитрых.
Просто помни, что вот когда этот мир закончится –
твоё имя смешное тоже должно быть в титрах.
(Вера Полозкова)
Если закрыть глаза на безумный танец знаков препинания, авторские падежные окончания и прочие вольности с русской пунктуацией и грамматикой (я всегда стараюсь увидеть и прочесть вариант рецензии без вмешательства модераторов, о нём и пишу), то… Впрочем, творение Тигры такое образное, так бурлит-кипит-шкварчит в процессе приготовления и подачи, что читается на одном дыхании даже дипломированным филологом. Я бы назвала её стиль не потоком сознания, а потоком эмоций.
Сопоставление японской и русской кинокухонь, кино- и "мульти"-варок вышло очень забавным. Мне понравилась и подача материала в привязке к целевой аудитории – молодёжи.
Вслед за Юми отмечу пробел в теме раскрытия рождественского чуда и персонажей, что немаловажно: именно на этом ставится смысловой акцент во всём происходящем на экране.
P.S. Должна констатировать, что кулинарные эпитеты заменены на кулинарные термины, которые действительно изобилуют в тексте рецензии.
5 баллов
3) Reynard
Нет той изюминки, интриги, что тянет за собой вперёд;
читаешь две страницы книги – и сразу видишь: не попрёт;
сигналит чуткий, свой, сугубый детектор внутренних пустот;
берёшь ладонь, целуешь в губы и тут же знаешь: нет, не тот.
(Вера Полозкова)
Аниме - лёгкое, воздушное, девочкино, то самое сёдзё, о котором автор пишет ниже, - удостоилось, наконец, рецензии, и написал её умудрённый человек, вынужденный спустя семь лет обратить свой взор в направлении Страны восходящего солнца, но эта вынужденность весьма ощутима в настроении рецензии. Чересчур много личного во вступлении (ожиданий оправданных, неоправданных и неожиданностей), и, хотя во многом я повторяю путь возвращенца в сей избегаемый ранее жанр, груз усталости и разочарования в первых абзацах меня придавил. Раз так, то вряд ли это поспособствует привлечению других пользователей КиноКопилки к просмотру творения Такахиро Омори после прочтения сего литературного труда.
Безусловно, Японии и её культуре автор уделил внимания предостаточно. А куда пропали сами светлячки, где милая романтическая история о взрослении, дружбе, любви, приобретении и потере девочки Хотару? Я не ждала пересказа, но анализ сюжета и героев, как уже писала Юми, отсутствует напрочь.
Слог - чёткий, репортажный, хэмингуэевский - был бы хорош, если бы не некоторые огрехи вроде "в свое время сделала свое дело" и нежная канва аниме, на которой искусно вышит словесный узор разве что в предпоследнем абзаце, и то после порции умозаключений о фастфуде…
P.S. Снова кулинарные термины, а не эпитеты.
4 балла
4) нИк...То
Личные мотивы во вступлении а-ля Reynard и перечисление аниме-шаблонов считаю не связанным с дальнейшим текстом, это условное вступление из разряда "чтобы было", а по существу рецензия начинается со второго абзаца.
Вся её тональность напомнила "Фаталиста" Лермонтова, но мне по душе роман "Герой нашего времени", как и сдержанная неторопливость, философская направленность и аналитические наблюдения этой работы.
Чего не хватило? Гимна авиации, раскрытия авиационной темы, ведь толчком к развитию сюжета послужило то, что у главного героя был "вместо сердца – пламенный мотор".
А позиция и отношение автора рецензии к лебединой песне Хаяо Миядзаки? Помимо открытий и "дилетантских наблюдений" – понравилось/не понравилось, убедило/не убедило, рекомендуете к просмотру или нет?
P.S. Кулинария у рецензента не в фаворе. Точнее, в абсолютном игноре.
Здесь мы расстанемся. Лишнего не люблю.
Навестишь каким-нибудь тёплым антициклоном.
(Вера Полозкова)
3 балла
5) tamt
Я уже говорила ранее о том, что первый вариант рецензии, выложенный досрочно, а теперь существующий альтернативно, без участия в турнире, нравится мне больше нынешнего. Рецензия-обсуждение вечеринки с элементами меню – свежо и живенько, да вот "Призрак в доспехах" и вправду превратился здесь в призрака, скромно блуждая вдалеке тенью отца Гамлета.
P.S. Снова кулинарные термины, а не эпитеты.
P.P.S. И, кстати, блюдом из утверждённого меню кибер-бассет Бато остался бы недоволен, ибо автор рецензии невнимательно смотрел аниме: Бато кормил своего любимца исключительно разогретыми собачьими консервами, т.к. тот не признавал сухой корм.
Чтоб нащупать другую форму, надо исчерпать текущую до конца.
Изучить все её возможности, дверцы, донца.
Вместо умца-умца начать делать онца-онца.
Или вовсе удариться в эпатажное гоп-ца-ца.
(Вера Полозкова)
2 балла
6) Bolinad
Из Его кружевного вымысла
получился сплошной макабр.
(Вера Полозкова)
Своим эпиграфом я попыталась предварить собственное впечатление от рецензии автора. А что сам Bolinad вложил в свой? К чему здесь колесо Сансары (круговорот жизни), индийский религиозный термин? Непонятно…
Сёдзё-аниме от Горо Миядзаки разобрано преимущественно в социальном ключе, а душевности мне не хватило, как и стройности слога, последовательности, законченности. Отдельная жизнь середины текста, разорванность, прерывистость, отсутствие единой структуры, логики и плавности делают рецензию сырой и рыхлой. Налицо подмена анализа и интерпретации аниме пересказом.
Кроме того, текст очень безграмотно написан! Настолько, что мешает чтению и пониманию. "Троеточие"? "На конец". "На конец. В этой рецензии я написал много хорошего об этом аниме и упомянул, не раскрыв до конца…"
Последний абзац (до послесловия)? Чистой воды аматорство.
Высчитывание балла? К чему?
P.S. Кулинария???
1 балл
Если вас трамвай задавит, вы конечно вскрикнете,
раз задавит, два задавит, а потом привыкнете.
(Всё та же Вера Полозкова)
- Киновед
- Fri, 10 Oct 2014 02:57:19 +0400
СУДЬЯ над ЧЁРНЫМИ. (просто забавно звучит)))
Всё отписал в реце каждого из адептов.
Как вижу,соседские красные судьи и белопёрый дракон сами не заморачиваются Правилами и сюда никто коменты не дублируют.. ну и мне тады не охота))).
Не стану тады тянуть..
А расклад таков:
6 баллов - fairyvendy
Безусловный лидер.. хоть и с запозданием))
Интересно и содержательно прошлась по всем аспектам. Но это уже давно ей отработано -ёмко и содержательно. Чего уж тут..))
Плюс к анализу -небезынтересная доп.инфа! Вот так надо строить и повествовать большущие тексты. Чтоб не хотелось оторваться и прочитать каждую строку. Во всяком случае в этой реце я так -точно зачитался, хоть и хотелось ещё до прочтения наплевать уже и уснуть в горячечном бреду))
Учись, бравый Чев!
5 баллов - РозАЛекС
Момент "второго места" оказался непрост и спорен..). Так как реца, такая ладная и интригующая поначалу, оказалась куцей в конце.. т.е. с коротеньким поросячим хвостиком, в виде короткого абзаца с перечислением имён существительных..))) Но пока этот текст, как и сама реца, лучшее из всех "зол". Немного жаль, что у Розы вся её сказочная "замануха" в мир Питера Пена скатилась в банальное.. не знаю как по-этичней выразиться
Наверное, об этом только может правильно сказать или филолог, или САМА Вера Полозкова!
Уж извините.
4 балла - vSEGAv
Не буду лукавить, чем-то форма рецы напомнила рецу Розы). Только Сега рецу чуток не "добил", да слово нужное забыл)).. а читается достаточно приятно, сам посыл рецы даже оригинален и интригующий. И это на всем известный мульт! Есть притензии к резкому переходу стиля повествования и недочёты (я о них отписал под рецой), но.. короче и в целом.. читается хотя бы коротко, легко, немного интересно и без "агонии".
И таково моё мнение и вердикт - реца на 4балла.
3 балла - Chevaist
Тоже всё уже сказано. Только тут неплохое начало и анализ просто переросли в "слоновью" опухоль, под названием - "распишу Мораль подробнее". Как не "замаж" хорошим строем в правильных суждениях там, размышлениях, а выглядит всё-равно болезненно громоздко. И вот эта лишняя глыба рассуждений просто могильным камнем придавила все изначально хорошие старания рыцаря Чевы))! Срочно менять меч на ора.. т.е. перо!))))
2 балла (хотя тут даже подошёл бы и 1, да) - Mefody2490
Ну честно.. ну разочарован просто(((. Даж писать не хочу снова
.
Надеюсь, этот замечательный Кит (Кот?))) рецензий в следующих турах не станет "халтурить", его звёзды встанут правильно, и он вновь выплывет на подобающую ему поверхность!
Всё! Я всё сказал. Всем спасибо, все.. ага! счаззз))))
Всем такой же неспокойной ночи 
- Р.Модератор
- Fri, 10 Oct 2014 03:26:23 +0400
Объявление касательно опоздавшего Сергастра
Поскольку тур первый, Мы, Драконы, решили не лишать его права на получение своей славы. Его рецензия будет оценена в обычном порядке среди прочих.
Однако, мы вычитаем из его общей славы 5 баллов. Таким образом, эти баллы будут вычтены из общей суммы баллов судей.
Опоздание Фейривенди на 1 минуту мы не учитываем.
В будущем просим строго соблюдать временные сроки.
- Р.Модератор
- Fri, 10 Oct 2014 15:13:46 +0400
Итак, поговорим о наших бара… овечках, овечках, конечно!
БЕЛЫЕ ЛЮДИ
Пятое место, 2 балла славы
Зегостка, Выписка из истории болезни, Малефисента
Абсолютное доминирование формы над содержанием. Рецензии, как таковой, вообще нет. Из того немного, что удалось вытянуть, я смог понять, что фильм не понравился, ибо все никакое: и играет Джоли плохо, и сюжет хромает, и неоригинально… но детям сойдет. Очень интересный подход… Еще автор думает, надо предварительно объяснить детям, что это не про лесбиянок и суккубов. ИМХО, еще лучше сначала объяснить детям кто такие суккуб и лесбиянка. Есть вероятность, что тут примешан такой юмор: прочитать комментарии к фильму, отобрать самые бредовые, сублимировать и выдать скопом – все ради шутки, забавно наблюдать это все в одном месте… Если это таки шутка, ее не видно за формой диагноза.
Итого: совершенно невразумительная критика, завуалированная до неузнаваемости.
Четвертое место, 3 балла славы
Сергастра, Прививка для взрослых, Яд для фей
Рецензия похожа таки на рецензию, даже на просмотр немного заинтересовала. Основная проблема – плохое выполнение задания. Терминов – по пальцам одной руки пересчитать можно. Можно было написать больше и лучше, но сроки-сроки…
Третье место, 4 балла славы
Виркин, Пратчтение, Цвет волшебства
Это тоже доминирование формы над содержанием, но гораздо более качественное. Вполне можно почерпнуть информации о мире, режиссере и прочем. Чего мало – мало о качестве исполнения фильма. Я не могу с уверенностью сказать, что речь идет не о книге.
Второе место, 5 баллов славы
ОпенМайнд,йо!, Не ходите, дети, в лабиринт гулять, Лабиринт Фавна
Хорошая рецензия. Однако, невычищенная, много и шероховатых мест. Например, пересказ слишком затянут. Актеры и герои расписаны… коряво. Стоят, как лошади на рынке: эта гнедая, а эта вороная, а это конь. Хитрее нужно, хитрее… Как-то совсем мало элементов было осмотрено – визуальный, актеры-герои, стилистика, завязка сюжета… все. Динамика, музыка, глубокий смысл? Немного в последнем абзаце. Мало. Точнее, много не о том. При этом есть очень вкусные места, великолепные куски текста: очень понравился последний абзац, пассаж о викинге, вставка про деменцию.
Итого: рецензия хороша, нужна хорошая работа над ошибками
Первое место, 6 баллов славы
Никитич (aka Келевра), Нарнийская анатомия, Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф
Хорошая, добротная рецензия в твоем стиле. С обычными твоими же недостатками – немного путаная речь и избыток глубинного смысла, на добрую половину текста. Одновременно с этим - совершенно виртуозно выполненное задание. Именно так – всем понятные фразочки и аллегории, формирующие нужные и верные ассоциации.
P.S. Регулакс ему, а не эспумизан… и унитаз чугунный!
- Кинокритик
- Fri, 10 Oct 2014 16:56:52 +0400
СУДЬЯ ЧЕРНЫХ
Салют всем рыцарям и другим участникам турнира. Справедливый Судья тоже решил выставить свои баллы. Баллы для адептов Черного Дракона. Моя основная мотивация в выставлении балЛов, высказана в комментах под рецой каждого члена Круга Первого. Не вижу смысла тут её копировать, а только "краткое содержание предыдущих серий".
________________________
ПЕРВОЕ МЕСТО и шесть баллов.
РЫЦАРЬ ЧЕВ (Chevaist ) и его очень содержательная, хорошая в аналитическом отношении работа. Морализаторство приветствуется, поскольку оно органично вплетается в сюжет + реца на мульт, который сам тоже морализует.
ВТОРОЕ МЕСТО и пять баллов.
ПРЕКРАСНАЯ ДАМА (fairyvendy) и её в меру восторженная, но тоже замечательная реца. Правда есть один минус: мы разошлись с автором рецы в суждениях по поводу многих вопросов в мульте, что, в конечном итоге, повлияло на его общую оценку. Оно субъективно, но судьи тоже люди.
ТРЕТЬЕ МЕСТО и четыре балла.
ПРЕКРАСНАЯ ВИЕРА (РозАЛекС) и её неплохая, но пока еще не совсем опытная реца. Надо набить больше руку, миледи, и у Вас все будет на отлично!
ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО и три балла.
РЫЦАРЬ С ХМУРЫМ МАЛЬЧИКОМ НА ЩИТЕ (vSEGAv) и его тоже неплохая, но почему-то с большим количеством замечаний реца. Честно говоря, я даже не знаю чем объяснить своё "прочему-то". Старые привычки, видимо, искоренить тяжело. Автор - довольно таки опытный рецензент, что на моих глазах (сын полка; пускаю слезу) превратился в хорошего аналитика и писателя.
ПЯТОЕ МЕСТО и два балла.
КОТ-ОБОРОТЕНЬ (Mefody2490) и его действительно слабая реца. На это есть и объективные причины: ему реально не понравился мульт, а писать надо было хвалебную рецу. Но есть и субъективные причины, которые не ждал от такого опытного рецензента, что печатался в СМИ.
____________________________________
Приговор окончательный и обсуждению не подлежит (хотя под рецой можно). Стучит молотком.
Тема закрыта.
поднимаю:
ПАМЯТКА СУДЕЙ:
Обязательства судьи в указанные регламентом сроки:
- Посмотреть фильмы, на которые будут написаны конкурсные рецензии, вверенные ему под оценку
- Прочитать выделенные ему под оценку рецензии
- Оценить их все в соответствии с установленной системой распределения баллов*
- Написать развернутый комментарий-обоснование своей оценки под каждой рецензией
- Продублировать оценки и комменты в тему Замок Короля
*Система баллов славы:
ДАТЫ ТУРНИРА:
1 октября-2 октября - старт турнира, 1 круг. Распределение участников по командам, получение заданий, выбор фильмов для рецензий.
Сроки написания рецензий - со 2 октября по 9 октября.
9 октября до 21:00 - публикация рецензий первого круга.
Сроки оценивания рецензий - с 9 октября по 12 октября (включительно).
13 октября - начало второго круга. Получение заданий, выбор фильмов.
Сроки написания рецензий - с 13 по 18 октября.
18 октября - публикация рецензий 2 круга.
Сроки оценивания рецензий - с 18 октября по 22 октября (включительно).
23 октября - начало третьего круга. Получение заданий, выбор фильмов.
Сроки написания рецензий - с 23 октября по 28 октября.
28 октября - публикация рецензий 3 круга.
Сроки оценивания рецензий - с 28 октября по 1 ноября (включительно).
2 ноября - начало 4 круга. Получение заданий, выбор фильмов.
Сроки написания рецензий - со 2 ноября по 7 ноября.
7 ноября - публикация рецензий 4 круга.
Сроки оценивания рецензий - с 7 ноября по 12 ноября.
13 ноября - начало финального круга. Получение заданий, выбор фильмов.
Сроки написания рецензий - с 13 ноября по 20 ноября.
20 ноября - публикация рецензий 5 финального круга.
Сроки оценивания рецензий - с 20 ноября по 27 ноября (включительно).
30 ноября - подсчет турнирных очков славы. Награждение победителей. Вручение медалей и закрытие.