Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Киновед
- Fri, 10 Oct 2014 23:09:18 +0400
Простите, если заставила ждать... Спасибо бдительным ЮМИ и Syrdon'у, нашли меня спящей в стогу после тяжелого трудового дня, и разбудили вилами в бок - нечего, мол, прохлаждаться 
) Итак:
первое место (6 баллов). Прекрасная Дама (fairyvendy) — "Снежная королева". Подробности на страницах самих рецензий, здесь по существу:
информативно, подробно, есть анализ, интерпретация, собственное мнение, его аргументация, интересные наблюдения и обоснованные выводы. Задание Дракона выполнено.
второе место (5 балла). Виера (РозАЛекс) — "Питер Пэн". Аккуратная, точная, лаконичная рецензия... но стерильная какая-то, суховатая. Зато задание выполнено с необыкновенным изяществом.
третье место (4 балла). Рыцарь Чев (chevaist) — "Как приручить дракона-2". Не совсем рецензия, очень затянуто, много нерелевантных рассуждений и общих мест, тонны морализаторства. Но видно, что автор думал, переживал, сравнивал две части - да не пропадет его труд.
четвертое место (3 балла) - Рыцарь с хмурым мальчиком на щите (vSEGAv) — "Аладдин". Задумка хороша, спору нет, но выдержать тон и стиль не получилось, текст очень неровный, остальные претензии на странице фильма.
и замыкает топ-лист Оборотень-кот (Mefody2490) — "Холодное сердце".
пятое место, два балла. На мой взгляд, просто не получилось. Задание не выполнено, хотя некий текст наличествует и условно соответствует.
Всем удачи на втором круге!
- Кинокритик
- Fri, 10 Oct 2014 23:44:39 +0400
Простите, если заставила ждать... Спасибо бдительным ЮМИ и Syrdon'у, нашли меня спящей в стогу после тяжелого трудового дня, и разбудили вилами в бок - нечего, мол, прохлаждаться ) Итак:
первое место (6 баллов). Прекрасная Дама (fairyvendy) — "Снежная королева". Подробности на страницах самих рецензий, здесь по существу:
информативно, подробно, есть анализ, интерпретация, собственное мнение, его аргументация, интересные наблюдения и обоснованные выводы. Задание Дракона выполнено.
второе место (5 балла). Виера (РозАЛекс) — "Питер Пэн". Аккуратная, точная, лаконичная рецензия... но стерильная какая-то, суховатая. Зато задание выполнено с необыкновенным изяществом.
третье место (4 балла). Рыцарь Чев (chevaist) — "Как приручить дракона-2". Не совсем рецензия, очень затянуто, много нерелевантных рассуждений и общих мест, тонны морализаторства. Но видно, что автор думал, переживал, сравнивал две части - да не пропадет его труд.
четвертое место (3 балла) - Рыцарь с хмурым мальчиком на щите (vSEGAv) — "Аладдин". Задумка хороша, спору нет, но выдержать тон и стиль не получилось, текст очень неровный, остальные претензии на странице фильма.
и замыкает топ-лист Оборотень-кот (Mefody2490) — "Холодное сердце".
пятое место, два балла. На мой взгляд, просто не получилось. Задание не выполнено, хотя некий текст наличествует и условно соответствует.
Всем удачи на втором круге!
Спасибо!
А про worm - действительно любопытно)) обратите внимание, уважаемая Je ne, на это уточнение, как я понимаю, профессионального филолога.
- Киновед
- Sat, 11 Oct 2014 00:08:46 +0400
Спасибо!
А про worm - действительно любопытно)) обратите внимание, уважаемая Je ne, на это уточнение, как я понимаю, профессионального филолога.
Ну, я не скандинавист, и "гермофил" (германская филология) для меня в далеком прошлом, но если надо, ссылочку на источник подгоню. Мы еще читали в студенчестве поэму "Ormulum"...
- Р.Модератор
- Sat, 11 Oct 2014 00:25:04 +0400
В зал судебных заседаний влетел дракон. Его красное тело покрывали черные полосы. Зависнув, он сделал пару взмахов крыльями, сложил их за спиной и грузно упал в судейское кресло. Кресло хрустнуло, прогнулось, но вес выдержало. Усевшись поудобней, дракон щелкнул когтями и зал заполнил негромкий голос заставляющий каждого кто слышал его трепетать в предвкушении неизвестного - Граждане королевства! Владыка огня изволит огласить свой вердикт над смертными, слушайте и не говорите, что не слышали!
5 место и 2 очка - Mefody2490 сие творение никак не тронуло сердце владыки огня, более того у дракона создалось впечатление, что автор не был прилежен и писал в последний день испытания.
4 место и 3 очка - некий смертный известный под ником vSEGAv, по мнению владыки страдает разделением сознания, возможно им овладели ифриты, но при прочтении сего труда, кажется, что писали их двое)) один первую половину, другой вторую и они как то не состыковались между собой.
3 место и 4 очка - Chevaist сей добрый муж изрядно постарался, но владыка дракон любит прозрачность мысли, а автору в какой-то момент отказало чувство меры, но почин добрый.
2 место и 5 очков - fairyvendy - при прочтении владыка огня изволил слегка вздремнуть, все услаждало его слух, но текста было столь много, что веки слипались сами собой. Если бы не это быть первому месту.
1 место и 6 очков - РозАЛекС - владыка огня любит гармонию и изящество мысли, а также смекалку при выполнении заданий драконов. Сей труд отвечает им целиком.
- Аплоудер
- Sat, 11 Oct 2014 12:23:26 +0400
1-е МЕСТО - 6 БАЛЛОВ
Никитич - "Нарнийская анатомия" (Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф)
Всё в рецензии отвечает заданию: медицина удачно соседствует с анализом фильма. Местами - с перегибом, но тем не менее текст не сильно страдает от обилия такой терминологии. Есть доля морализаторства, но это и первоисточник отличает, так что тут всё в адеквате.
2-е МЕСТО - 5 БАЛЛОВ
Openyourmind - "Не ходите, дети, в лабиринт гулять" (Лабиринт Фавна)
В целом неплохо. Позабавил пассаж про Мерседес )) И заключение у рецензии исчерпывающее и чёткое. Посему второе место.
3-е МЕСТО - 4 БАЛЛA
theghostka - "Выписка из истории болезни" (Малефисента)
Обычному читателю вряд ли будет понятна такая форма изложения. В этом недостаток рецензии. На мой взгляд, автор развлекся за счет читателя.
4-е МЕСТО - 3 БАЛЛА.
sergastra - "Прививка для взрослых" (Яд для фей)
За непроторенную дорожку, ибо рецензия первая - плюс. Но плохо с мед.терминами. Их всего три, если не ошибаюсь - прививка в названии, лекарство и препарирование тонким скальпелем ближе к концу. Но, может, для такого небольшого объема это и достаточный процент.
5-е МЕСТО - 2 БАЛЛА
virkin - "Пратчтение" (Цвет волшебства)
Мастерски исполненный литературный опус на тему, но всё-таки не рецензия это, имхо!
- Кинолюбитель
- Sat, 11 Oct 2014 13:01:25 +0400
1-е МЕСТО - 6 БАЛЛОВ
Никитич - "Нарнийская анатомия" (Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф)
Всё в рецензии отвечает заданию: медицина удачно соседствует с анализом фильма. Местами - с перегибом, но тем не менее текст не сильно страдает от обилия такой терминологии. Есть доля морализаторства, но это и первоисточник отличает, так что тут всё в адеквате.
2-е МЕСТО - 5 БАЛЛОВ
Openyourmind - "Не ходите, дети, в лабиринт гулять" (Лабиринт Фавна)
В целом неплохо. Позабавил пассаж про Мерседес )) И заключение у рецензии исчерпывающее и чёткое. Посему второе место.
3-е МЕСТО - 4 БАЛЛA
theghostka - "Выписка из истории болезни" (Малефисента)
Обычному читателю вряд ли будет понятна такая форма изложения. В этом недостаток рецензии. На мой взгляд, автор развлекся за счет читателя.
4-е МЕСТО - 3 БАЛЛА.
sergastra - "Прививка для взрослых" (Яд для фей)
За непроторенную дорожку, ибо рецензия первая - плюс. Но плохо с мед.терминами. Их всего три, если не ошибаюсь - прививка в названии, лекарство и препарирование тонким скальпелем ближе к концу. Но, может, для такого небольшого объема это и достаточный процент.
5-е МЕСТО - 2 БАЛЛА
virkin - "Пратчтение" (Цвет волшебства)
Мастерски исполненный литературный опус на тему, но всё-таки не рецензия это, имхо!
Еще яд и артроз ... 
- Р.Модератор
- Sat, 11 Oct 2014 15:38:56 +0400
Еще яд и артроз ...
А ведь выделение жирным курсивом медицинских терминов не такая плохая мысль, как оказалось ) Маг Опэн был прав 
- Киноакадемик
- Sat, 11 Oct 2014 16:43:06 +0400
Итак, мои оценки и комментарии.
1 место - theghostka - "Выписка из истории болезни" (Малефисента). Классно и по форме и по содержанию, и по духу. Совершенная рецензия. 6 баллов.
2 место - sergastra - "Прививка для взрослых" (Яд для фей). Несмотря на излишнюю, возможно, лаконичность, рецензия содержательна, грамотна и интересна. 5 баллов.
3 место - virkin - "Пратчтение" (Цвет волшебства). На мой взгляд, немного затянуто, но хороший язык и со вкусом. За "грушу разумную" - отдельный плюс. 4 балла.
4 место - Openyourmind - "Не ходите, дети, в лабиринт гулять" (Лабиринт Фавна). Вторая часть рецензии очень удачна. Без пересказа вначале можно было и обойтись, ну да ладно. В целом понравился и стиль, и форма изложения. 3 балла.
5 место - Никитич - "Нарнийская анатомия" (Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф). Не произвело впечатления - слишком много медицины и мало анализа собственно фильма. 2 балла.
- Р.Модератор
- Sat, 11 Oct 2014 16:45:08 +0400
Итак, мои оценки и комментарии.
1 место - theghostka - "Выписка из истории болезни" (Малефисента). Классно и по форме и по содержанию, и по духу. Совершенная рецензия. 6 баллов.
2 место - sergastra - "Прививка для взрослых" (Яд для фей). Несмотря на излишнюю, возможно, лаконичность, рецензия содержательна, грамотна и интересна. 5 баллов.
3 место - virkin - "Пратчтение" (Цвет волшебства). На мой взгляд, немного затянуто, но хороший язык и со вкусом. За "грушу разумную" - отдельный плюс. 4 балла.
4 место - Openyourmind - "Не ходите, дети, в лабиринт гулять" (Лабиринт Фавна). Вторая часть рецензии очень удачна. Без пересказа вначале можно было и обойтись, ну да ладно. В целом понравился и стиль, и форма изложения. 3 балла.
5 место - Никитич - "Нарнийская анатомия" (Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф). Не произвело впечатления - слишком много медицины и мало анализа собственно фильма. 2 балла.
Обалдеть, мое зеркало! 
Тема закрыта.
Всех привествую и благодарю за доставленное удовольствие. Комментарии под рецензиями не оставляла, но если надо могу скопировать отсюда. Главная проблема у авторов мне видится в не всeгда продуманном объёме рецензий, отсуствии структуры и в чрезмерной любви к описательству. Долой. Излишнюю информацию, которую скопировали из Википедии - в топку. И будет всем счастье.
ПЕРВОЕ МЕСТО и шесть баллов.
vSEGAv «Аладдин»
По объёму прелестно, не много и не мало. Уже плюс. По структуре эта рецензия очень напоминает работу РозАЛекС, но здесь, всё же, за причудливым в восточном стиле внутреннем двориком и стены дворца проглядываются. Вступительная часть великовата, но журчит и струится красиво, хотя и описывает, в основном, сюжет, конечно. Но красота - это страшная сила. Ценю. Аналитика присутствует в небольшом количестве, что немного перекашивает рецензию, но язык хорош, впечатление осталось приятное. Годится.
ВТОРОЕ МЕСТО и пять баллов.
Chevaist «Как приручить дракона 2»
Охота же вам, герои, такие простыни писать. Не зря сказано, что краткость - сестра таланта. Но эта объёмная рецензия, скорее, понравилась. Ей не откажешь в цельности, вдумчивости, плавности и логичности переходов, законченности мыслей. Сократили бы Вы педантичное морализаторство, которое, само по себе и интересно, но применимо может быть к абсолютно любому детскому фильму, и рецензия была бы просто отличной. Но и так неплохо.
ТРЕТЬЕ МЕСТО и четыре балла.
РозАЛекС «Питер Пэн»
Эта милая рецензия напоминает очаровательный, выстроенный в лучших архитектурных традициях, подъезд к дому, который не был построен. Здесь и классически стройные колонны, и просторный холл со статуями древнегреческих богов вокруг весело журчащего фонтана встречают читателя. Он-то надеется отправиться с автором в Сказочное Путешествие, полное Забавных, Увлекательных, а порой и Опасных Приключений! Но...подъездом дело и ограничивается. Жаль. Потенциал у автора явно просматривается. Манера написания весьма легка и приятна. А за название рецензии от меня, поклонницы грецеской мифологии, отдельная благодарность. Пишите больше, автор, не стесняйтесь.
ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО и три балла.
Mefody2490 «Холодное сердце»
После огромной рецензии на Снежную Королеву, котороую я прочиталал первой, это показалась глотком холодной воды в пустыне и освежающим бризом, потому что она просто летит, и ни разу не зависает или вязнет. Прелестное начало - культ снега, льда и мороза. Понравилось, что всё чётко разложено и проанализировано. Кратко, но по делу. Но в этом-то и проблема, излишняя деловитость перешла в никуда ближе к концу. Похоже, что у автора не было времени облечь вполне годный костяк рецензии живой плотью. А жаль. Интерес рецензия вызвала, подразнила и бросила читателя среди снега и льда на морозе.
ПЯТОЕ МЕСТО и два балла.
fairyvendy "Снежная королева"
Огромный давящий объём, в котором слишком много Википедии. Имена создателей, факты о создании, описательство просто заслоняют собой по-настоящему интересные и личные мысли автора, которые здесь есть. Но откуда автор взяла идею, что имя Орм можно трактовать как два абсолютно разных английских слова, общего у которых всего три буквы, и даже строить на этом теорию о метаморфозе, происшедшей с персонажем? И дальше, тот же персонаж "опущен во многих экранизациях"? Я прекрасно понимаю, что имеется в виду, но подобную неумышленную двусмысленность вполне можно было избежать. Сравнению этого мультфильма с новым "Вием" уделено слишком много времени и места. Нужно ли это? Рецензию такие остановки затормаживают, внимание читателя рассеивается. Получилось вязко, чересчур плотно, и в то же время разбросано. Рецензия безусловно бы выиграла от значительного сокращения и более чёткой структуры.