Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Киновед
- Thu, 22 Oct 2015 10:35:57 +0300
5 секунд,5 секунд - это мало или много? 
Дольше! Я засекал! А вот кандидатов наук точно много! Про сочетание эссеистики и плюсов-минусов согласен. Неудачно получилось!И конструктивную критику услышать всегда рад. Спасибо Вам за неё!
А вот на счёт "веса Мелиссы Маккарти" и "просто посмеяться" замечания у Вас, Ваша Кандидатская Честь, странные! Я и так просто посмеялся над этим забавным боевичком. А Вас будто бы лично задело. Или Вы полагаете, что я про фаллос Николы и его символическое наполнение серьёзно писал? Вы не по культурологии ли защищались, уважаемая?
Защищалась я не по культурологии, так что гадалка из Вас не очень. И да - задело, меня всегда задевает, когда при мне женщину называют "беременной мамантихой" (это слово, кстати, через "О" пишется). А вот Вас, видимо, задело изображение крупным планом полового органа, потому что я, например, об этом эпизоде благополучно забыла, и вспомнила, только когда Вы об этом в третий раз в рецензии упомянули, да еще, оказывается, хронометраж засекли. А кандидатов наук действительно много, поэтому для рецензии эта информация иррелевантна.
Вообще же хочу продублировать слова Юми и обратиться к воинам: "намекну, что судей тут раз-два и обчелся, работают сверхурочно, понимаете ли, а их тут еще и возмущением окатывают. Нехорошо, господа подсудимые" (с). и еще одного участника процитирую: "Мы что в Каннах? В Голливуде? Платите зарплату, тогда и заказывайте не эссе))) Это соц. соревнование на добровольных началах, каждый выкладывается как может" (с). Судьям зарплату тоже не платят, если что...
Вы смотрите один фильм по собственному выбору (!), пишете один текст, и потом ждете, когда Вас похвалят. А мы смотрим по четыре, по Вашему выбору, который не всегда разделяем, и должны распределить четыре места, да еще аргументировать. Угодить всем невозможно, и это не входит в наши задачи. Иногда рецензия настолько слабая, что даже аргументировать неохота, но надо. Особенно "умиляет", когда все судьи ставят низкую оценку, но рецензируемый выбирает кого-то одного и начинает к его аргументации цепляться. Я сама была и в роли подсудимого, и в роли судьи, и могу сказать - критику никто не любит. Она неприятная, даже (или особенно) когда справедливая. Просто некоторые умеют, или учатся в процессе, принимать ее с достоинством.
Высказалась. Полегчало. Можете удалять, если что 
- Киноакадемик
- Thu, 22 Oct 2015 10:40:27 +0300
Защищалась я не по культурологии, так что гадалка из Вас не очень. И да - задело, меня всегда задевает, когда при мне женщину называют "беременной мамантихой" (это слово, кстати, через "О" пишется). А вот Вас, видимо, задело изображение крупным планом полового органа, потому что я, например, об этом эпизоде благополучно забыла, и вспомнила, только когда Вы об этом в третий раз в рецензии упомянули, да еще, оказывается, хронометраж засекли. А кандидатов наук действительно много, поэтому для рецензии эта информация иррелевантна.
Вообще же хочу продублировать слова Юми и обратиться к воинам: "намекну, что судей тут раз-два и обчелся, работают сверхурочно, понимаете ли, а их тут еще и возмущением окатывают. Нехорошо, господа подсудимые" (с). и еще одного участника процитирую: "Мы что в Каннах? В Голливуде? Платите зарплату, тогда и заказывайте не эссе))) Это соц. соревнование на добровольных началах, каждый выкладывается как может" (с). Судьям зарплату тоже не платят, если что...
Вы смотрите один фильм по собственному выбору (!), пишете один текст, и потом ждете, когда Вас похвалят. А мы смотрим по четыре, по Вашему выбору, который не всегда разделяем, и должны распределить четыре места, да еще аргументировать. Угодить всем невозможно, и это не входит в наши задачи. Иногда рецензия настолько слабая, что даже аргументировать неохота, но надо. Особенно "умиляет", когда все судьи ставят низкую оценку, но рецензируемый выбирает кого-то одного и начинает к его аргументации цепляться. Я сама была и в роли подсудимого, и в роли судьи, и могу сказать - критику никто не любит. Она неприятная, даже (или особенно) когда справедливая. Просто некоторые умеют, или учатся в процессе, принимать ее с достоинством.
Высказалась. Полегчало. Можете удалять, если что
- Р.Модератор
- Thu, 22 Oct 2015 10:40:54 +0300
Господа участники, напоминаю, что правила турнира запрещают дискутировать и оспаривать оценку судей. Если вам что-то не понятно, вы можете спросить. Мое краткое обсуждение спойлера с зегосткой не прошлой странице - отличный пример того, как делать можно. Претензии предъявлять нельзя, если они есть вы можете пожаловаться модераторам раздела в личку, мы рассмотрим, что не так.
- Киновед
- Thu, 22 Oct 2015 10:42:26 +0300
Большое спасибо всем старейшинам за их нелегкий труд и оценки!
- Кинокритик
- Thu, 22 Oct 2015 13:03:56 +0300
Спасибо судьям за их нелёгкий труд на ниве просвещения!
ps/ шутка, навеянная последними дискуссиями: человек-паук защитил кандидатскую. Теперь он человек-наук.
- Р.Модератор
- Thu, 22 Oct 2015 14:10:39 +0300
Краткий вердикт Одина жанр Триллер:
ЖП-4 балла
ОПЕН - 3 балла
ВЭНДИ - 2 балла
Михаил - увы , но 1 балл
Разбор скачек на Слейпнире вечером))))
- Р.Модератор
- Thu, 22 Oct 2015 15:46:00 +0300
Спасибо судьям за их нелёгкий труд на ниве просвещения!
ps/ шутка, навеянная последними дискуссиями: человек-паук защитил кандидатскую. Теперь он человек-наук.
- Кинокритик
- Thu, 22 Oct 2015 18:16:17 +0300
Что значит "Тигра ли писала?"!?!?!..нееенадо сомневатся в моем мимикрировании в написаниях..да..я уникальна и совершенна!!и остальным слабо!!!!! 
- Кинокритик
- Thu, 22 Oct 2015 22:24:56 +0300
ударив тонким скипетном о пол чертога, Локи изрек -
ТРИЛЛЕР
4 балла - янополь
3 балла - вэнди
2 балла - опэн
1 балл - михаэлс
УЖАСЫ
4 балла - какапо
3 балла - сантана
2 балла - рейнард
1 балл - сега
желающие деталей - пишите в личку, расскажу во всех нюансах)
Тема закрыта.
Спасибо судьям за оценки! Действительно, без обетов текст не вышел бы таким каким он есть сейчас. Так что определенная заслуга богов в этом есть.