Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Аватар- новаторство или чушь.
Сообщения (195)
- Зритель
- Wed, 20 Jan 2010 00:13:43 +0300
надо же! вы все смотрите только на графику! а как же образность! ведь борьба природы с индустрией - это вечная тема и не мультика, но жизни! к тому же, идея коннекта с планетой и всем, что на ней есть - это круто и не так уж фантастично, на самом деле!
а теперь о мультиках: фишка, что "инопланетяшки" не с человека ростом и не ниже его, а много выше и физически краше - это есть новаторские нотки. ведь мы привыкли видеть в человеке господина природы в самом широком смысле! ан нет, господа хорошие! мы всего лишь малая часть одушевленной вселенной - и это факт! и этот фильм еще раз нам показал это. 
+10 
- Новичок
- Wed, 20 Jan 2010 00:17:16 +0300
Все хорошо и лаконично... и графика и сюжетная линия и реализм спецэффектов.
А те ворчуны, что привыкли вечно все опошлять и искать закавыки и перепевки с другими сюжетами, при этом ковыряясь в носу и сидя на диване в рваном носке - пусть ковыряются и опошляют. Лишь бы им не вздумалось пойти работать реальными кинокритиками. Вот тогда будет полный звездец. 
Еще раз скажу... фильм отличный, смотрела без 3-D (не люблю), потом вся под впечатлением села в машину и не могла попасть ключем в зажигании. 
- Зритель
- Wed, 20 Jan 2010 16:15:02 +0300
Если сюжет слямзен более чем из одного источника - то это уже авторское видение и оригинал. Ниче вы не понимаете в копирайтинге
- Киновед
- Wed, 20 Jan 2010 17:48:49 +0300
Я в 10 классе успевал на первый урок только потому что симпсоны утром шли на М1))
Но я не об этом. Я о том что все уже в кино было. И копаться в гробах(кстати я кроме властелина ничего из вашего списка не припоминаю), выискивать схожия или заимствованые идеи бесполезно
Там половина не фильмов, а книг. Причем, многие фильмы и книги стали культовыми. Лет так 30-40 назад ...
Так что, все было, все было. Ничего оригинального ... Даже противостояние технологических и экологических цивилизаций было многократно обыграно. Но сейчас название книг не вспомню с кондачка.
- Кинолюбитель
- Tue, 26 Jan 2010 19:50:08 +0300
Робот в котором "рубился" главный ззззлодей в финале один в один слизан из третьей матрицы - там в таких зеон защищали ....
— filinnа робот матрицы 3 слизан с погрузчика из Чужих Кэмерона,
Камерон использовал несколько своих идей 15 летней давности, и множество чужих - разной степени бородатости.
теперь по порядку...
Насчет 3D. Я бы сказал, слухи "слегка преувеличены"... )
Старая, дешевая метода, практикуемая и в наших советских киношках, если кто имел радость видеть, - по сути ничем не уступала в эффекте.
А недостатки все теже: легкая раздвоенность резких контуров, и смазанность объектов вне фокуса, которая прибивает волшебство.
Я думаю, следующий шаг в 3D наступит только тогда , когда станут обрабатывать картинку таким образом, чтобы не было внефокусных объектов, и каждый предмет, спереди ли сзади центра событий, можно будет разглядеть в подробностях и в объеме.
Вот тогда это будет шаг!
А пока нам просто активно всучивают brand new туфту от цифровых технологий. И пипл благодарно это хавает.
Также как и сам фильм, снятый по устаревшим канонам, по книжным правилам с оперетточными героями и убогим пафосом...
Ах, этот алчный клерк!...
Ох, этот сумашедший полковник!
Эх, эта бой -баба вертолетчица!
и т.д.
...
Она его спасает, и кто она - красавица, дочь вождя. Разумеется!
И конечно у них будет любовь - кто бы сомневался.
Оседлал зверюгу побольше - и все увидели, он - избранный, НЕО!..
Племена объединяются! - я впечатлен!!!...
...
Такое чувство , что читаешь дешевый бульварный романчик. Все дежурное, все по штампу. От всего несет банальщиной и примитивом.
Какая глубокая мысль ? О мире и единении с природой? Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его?
Или если по замыслу все уже так плохо на Земле, почему не показали, не провели контраст?...
Намеки на Америку и Ирак? Как тонко! А что история больше не знает примеров завоеваний?.. Спасибо за напоминание, но фильм не об этом. Да и слишком опять же банальна, проходна тут эта тема, как и остальные.
Отчего у на'ви не по три пары конечностей как у остальной фауны? Не по нескольку пар глаз, для которых у других тварей даже спец. отверстия в черепах имеются?... Не рискнули отпугнуть таки зрителя с излишней ксенофобией? Трусливый ход.
А ведь как бы это было логично сточки зрения детального построения мира Пандоры, чем любят так сострясать все восторженные фанаты и сами создатели, насколько ловчее и естественнее были бы прыжки навийцев по джунглям, а фильму бы добавило остроты и сути. Полюбить синюю паучиху наверное куда сложнее, чем изящную кошечку. Лишь в полном единении духа такое возможно. Так же как и сменить человеческое тело на арахноидное.
Почему парят скалы? Хоть пару слов об этом чуде?.. По причине ценных минералов? Что-то над главным месторождением, за которое весь сыр-бор-война идет, ничего не парит, а там где скалы парят ничего не добывается. Неувязочка...
И таких неувязочек куча во имя зрелищности и глянцевой красоты.
Нет ни намека на присущую хорошей фантастике научность и обоснованность. А ведь разве не цель сделать реальнее этот фантастический мир? Но нет. Принимайте все как есть! Вам смысл нужен или графика?!
О сценарии бессмысмысленно говорить, он совершенно сырой. Как результат - и актерам там нечего играть, только дежурные фразы произносить. Ни одного цельного диалога, кроме краткого доклада ученой клерку. О чем говорить - будем прыгать и летать.
Главное - сделают мастера цифровых технологий.
И вот только графика, графика, графика... Давайте теперь молится на нее.
Как некто верно подметил, включите тест супер-мощной видеокарты - еще не такое там увидите..
Но с каким воодушевлением пипл радуется этим красочным картиночкам на постном сюжетике!... Прямо дети малые, которые читать не умеют или ленятся, или не дают себе труда задуматься, но зато книжки с картинками разглядывать обожают...
Целевая аудитория, так сказать.
Радует, все же , что есть таки некие 2%, которые понимают, что фильм по сути - романтическая "трансформщина". Т.е. совершенно банальная, поверхностная картина, сделанная вся из спецэффектов и только ради спецэффектов.
И сделано это превосходно! Никто с этим и не спорит. Только зачем называть ЭТО фильмом?
Это - аттракцион. И не более того.
- Киновед
- Wed, 27 Jan 2010 19:30:54 +0300
Когда же появиться Аватар на трекере? и вообще хоть где нибудь в DVD Rip и DVD 5 Качестве?может кто подскажет где можно найти фильм?
- Зритель
- Wed, 27 Jan 2010 21:29:20 +0300
а робот матрицы 3 слизан с погрузчика из Чужих Кэмерона,
Камерон использовал несколько своих идей 15 летней давности, и множество чужих - разной степени бородатости.
теперь по порядку...
Насчет 3D. Я бы сказал, слухи "слегка преувеличены"... )
Старая, дешевая метода, практикуемая и в наших советских киношках, если кто имел радость видеть, - по сути ничем не уступала в эффекте.
А недостатки все теже: легкая раздвоенность резких контуров, и смазанность объектов вне фокуса, которая прибивает волшебство.
Я думаю, следующий шаг в 3D наступит только тогда , когда станут обрабатывать картинку таким образом, чтобы не было внефокусных объектов, и каждый предмет, спереди ли сзади центра событий, можно будет разглядеть в подробностях и в объеме.
Вот тогда это будет шаг!
А пока нам просто активно всучивают brand new туфту от цифровых технологий. И пипл благодарно это хавает.
Также как и сам фильм, снятый по устаревшим канонам, по книжным правилам с оперетточными героями и убогим пафосом...
Ах, этот алчный клерк!...
Ох, этот сумашедший полковник!
Эх, эта бой -баба вертолетчица!
и т.д.
...
Она его спасает, и кто она - красавица, дочь вождя. Разумеется!
И конечно у них будет любовь - кто бы сомневался.
Оседлал зверюгу побольше - и все увидели, он - избранный, НЕО!..
Племена объединяются! - я впечатлен!!!...
...
Такое чувство , что читаешь дешевый бульварный романчик. Все дежурное, все по штампу. От всего несет банальщиной и примитивом.
Какая глубокая мысль ? О мире и единении с природой? Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его?
Или если по замыслу все уже так плохо на Земле, почему не показали, не провели контраст?...
Намеки на Америку и Ирак? Как тонко! А что история больше не знает примеров завоеваний?.. Спасибо за напоминание, но фильм не об этом. Да и слишком опять же банальна, проходна тут эта тема, как и остальные.
Отчего у на'ви не по три пары конечностей как у остальной фауны? Не по нескольку пар глаз, для которых у других тварей даже спец. отверстия в черепах имеются?... Не рискнули отпугнуть таки зрителя с излишней ксенофобией? Трусливый ход.
А ведь как бы это было логично сточки зрения детального построения мира Пандоры, чем любят так сострясать все восторженные фанаты и сами создатели, насколько ловчее и естественнее были бы прыжки навийцев по джунглям, а фильму бы добавило остроты и сути. Полюбить синюю паучиху наверное куда сложнее, чем изящную кошечку. Лишь в полном единении духа такое возможно. Так же как и сменить человеческое тело на арахноидное.
Почему парят скалы? Хоть пару слов об этом чуде?.. По причине ценных минералов? Что-то над главным месторождением, за которое весь сыр-бор-война идет, ничего не парит, а там где скалы парят ничего не добывается. Неувязочка...
И таких неувязочек куча во имя зрелищности и глянцевой красоты.
Нет ни намека на присущую хорошей фантастике научность и обоснованность. А ведь разве не цель сделать реальнее этот фантастический мир? Но нет. Принимайте все как есть! Вам смысл нужен или графика?!
О сценарии бессмысмысленно говорить, он совершенно сырой. Как результат - и актерам там нечего играть, только дежурные фразы произносить. Ни одного цельного диалога, кроме краткого доклада ученой клерку. О чем говорить - будем прыгать и летать.
Главное - сделают мастера цифровых технологий.
И вот только графика, графика, графика... Давайте теперь молится на нее.
Как некто верно подметил, включите тест супер-мощной видеокарты - еще не такое там увидите..
Но с каким воодушевлением пипл радуется этим красочным картиночкам на постном сюжетике!... Прямо дети малые, которые читать не умеют или ленятся, или не дают себе труда задуматься, но зато книжки с картинками разглядывать обожают...
Целевая аудитория, так сказать.
Радует, все же , что есть таки некие 2%, которые понимают, что фильм по сути - романтическая "трансформщина". Т.е. совершенно банальная, поверхностная картина, сделанная вся из спецэффектов и только ради спецэффектов.
И сделано это превосходно! Никто с этим и не спорит. Только зачем называть ЭТО фильмом?
Это - аттракцион. И не более того.
Смысл всего этого бреда-всего лишь одна мысль-ты хочешь быть не как все, ты самый умный, разглядел-так ненаучность, и отсутствие лишних глаз и рук и ног...Ай-ай-ай как же мы такое проглядели... Какой ты умный и смелый, раз идешь наперекор всем, и фильм тебе не нравится...
Сними российский вариант, где менты приедут в сибирь и будут там шукать черное золото, а храбрые местные будут бросать в них пельмени... Будет документально, научно, на нашей планете, и графика(заметь) лучше чем компьютерная... И скалы не летают, и роботы Кемерона не всплывают там и сям... красота!
- Новичок
- Fri, 29 Jan 2010 06:20:08 +0300
to denis_orlov
Ну и намыслил.))) Понимаю, с утра болеешь похмельем, ударяешься в творчество. Только большинство доводов - откровенная бредятина и убогость, убогость, убогость (не обижайся). ИМХО По этому же принципу я могу проанализировать, например Мону Лизу от Леонардо да Винчи... и выведу в итоге, что Леонардо был бомжом и украл полотно у соседа - никчемного портретиста.
Особенно умилили твоя фраза: "Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его?". Ага, и далее плачешь о том, что фантастика не научна и... "почему парят скалы?" Гыы
Я плякаля... рыдала.
Достойно звания главной рецензии к Аватару.
- Зритель
- Fri, 29 Jan 2010 10:31:24 +0300
В плане технологий новаторство, конечно.
http://lenta.ru/articles/2010/01/28/avatar/
надо же! вы все смотрите только на графику! а как же образность! ведь борьба природы с индустрией - это вечная тема и не мультика, но жизни! к тому же, идея коннекта с планетой и всем, что на ней есть - это круто и не так уж фантастично, на самом деле!
а теперь о мультиках: фишка, что "инопланетяшки" не с человека ростом и не ниже его, а много выше и физически краше - это есть новаторские нотки. ведь мы привыкли видеть в человеке господина природы в самом широком смысле! ан нет, господа хорошие! мы всего лишь малая часть одушевленной вселенной - и это факт! и этот фильм еще раз нам показал это.