Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Аватар- новаторство или чушь.
Сообщения (195)
- Новичок
- Mon, 01 Feb 2010 19:14:32 +0300
Смотрела фильм в кинотеатре в 3D в день премьеры. В зале не было ни единого пустого места. Получила просто море удовольствия. На этот фильм стоит идти хотя бы только ради спецэффектов. Сюжет конечно не замысловатый, но сама зрелищность того стоит. Это вообще единственный фильм после просмотра которого в 3D? понимаешь зачем вообще его, это 3D, придумали 
- Новичок
- Mon, 01 Feb 2010 19:24:38 +0300
а робот матрицы 3 слизан с погрузчика из Чужих Кэмерона,
Камерон использовал несколько своих идей 15 летней давности, и множество чужих - разной степени бородатости.
теперь по порядку...
Насчет 3D. Я бы сказал, слухи "слегка преувеличены"... )
Старая, дешевая метода, практикуемая и в наших советских киношках, если кто имел радость видеть, - по сути ничем не уступала в эффекте.
А недостатки все теже: легкая раздвоенность резких контуров, и смазанность объектов вне фокуса, которая прибивает волшебство.
Я думаю, следующий шаг в 3D наступит только тогда , когда станут обрабатывать картинку таким образом, чтобы не было внефокусных объектов, и каждый предмет, спереди ли сзади центра событий, можно будет разглядеть в подробностях и в объеме.
Вот тогда это будет шаг!
А пока нам просто активно всучивают brand new туфту от цифровых технологий. И пипл благодарно это хавает.
Также как и сам фильм, снятый по устаревшим канонам, по книжным правилам с оперетточными героями и убогим пафосом...
Ах, этот алчный клерк!...
Ох, этот сумашедший полковник!
Эх, эта бой -баба вертолетчица!
и т.д.
...
Она его спасает, и кто она - красавица, дочь вождя. Разумеется!
И конечно у них будет любовь - кто бы сомневался.
Оседлал зверюгу побольше - и все увидели, он - избранный, НЕО!..
Племена объединяются! - я впечатлен!!!...
...
Такое чувство , что читаешь дешевый бульварный романчик. Все дежурное, все по штампу. От всего несет банальщиной и примитивом.
Какая глубокая мысль ? О мире и единении с природой? Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его?
Или если по замыслу все уже так плохо на Земле, почему не показали, не провели контраст?...
Намеки на Америку и Ирак? Как тонко! А что история больше не знает примеров завоеваний?.. Спасибо за напоминание, но фильм не об этом. Да и слишком опять же банальна, проходна тут эта тема, как и остальные.
Отчего у на'ви не по три пары конечностей как у остальной фауны? Не по нескольку пар глаз, для которых у других тварей даже спец. отверстия в черепах имеются?... Не рискнули отпугнуть таки зрителя с излишней ксенофобией? Трусливый ход.
А ведь как бы это было логично сточки зрения детального построения мира Пандоры, чем любят так сострясать все восторженные фанаты и сами создатели, насколько ловчее и естественнее были бы прыжки навийцев по джунглям, а фильму бы добавило остроты и сути. Полюбить синюю паучиху наверное куда сложнее, чем изящную кошечку. Лишь в полном единении духа такое возможно. Так же как и сменить человеческое тело на арахноидное.
Почему парят скалы? Хоть пару слов об этом чуде?.. По причине ценных минералов? Что-то над главным месторождением, за которое весь сыр-бор-война идет, ничего не парит, а там где скалы парят ничего не добывается. Неувязочка...
И таких неувязочек куча во имя зрелищности и глянцевой красоты.
Нет ни намека на присущую хорошей фантастике научность и обоснованность. А ведь разве не цель сделать реальнее этот фантастический мир? Но нет. Принимайте все как есть! Вам смысл нужен или графика?!
О сценарии бессмысмысленно говорить, он совершенно сырой. Как результат - и актерам там нечего играть, только дежурные фразы произносить. Ни одного цельного диалога, кроме краткого доклада ученой клерку. О чем говорить - будем прыгать и летать.
Главное - сделают мастера цифровых технологий.
И вот только графика, графика, графика... Давайте теперь молится на нее.
Как некто верно подметил, включите тест супер-мощной видеокарты - еще не такое там увидите..
Но с каким воодушевлением пипл радуется этим красочным картиночкам на постном сюжетике!... Прямо дети малые, которые читать не умеют или ленятся, или не дают себе труда задуматься, но зато книжки с картинками разглядывать обожают...
Целевая аудитория, так сказать.
Радует, все же , что есть таки некие 2%, которые понимают, что фильм по сути - романтическая "трансформщина". Т.е. совершенно банальная, поверхностная картина, сделанная вся из спецэффектов и только ради спецэффектов.
И сделано это превосходно! Никто с этим и не спорит. Только зачем называть ЭТО фильмом?
Это - аттракцион. И не более того.
Я смотрю фильм задел за живое)) Значит все таки понравилось!!!
Может ему стать профессиональным критиком: "нравиться не нравиться - все равно все кости перемою и хоть пару недостатков да найду!!!"
- Новичок
- Tue, 02 Feb 2010 23:06:59 +0300
потрясающий фильм в плане спецэффектов) просто шедевр)погружаешься в мир пандоры целиком и полностью) ходила бы на него хоть каждый день чтобы снова)нисколечки не пожалела что сходила)
- Киновед
- Thu, 04 Feb 2010 11:44:54 +0300
Смотрел с друзьями в кинотеатре (пока не в 3D) уже 2 раза, сына водил. ВЕЩЬ!!! Местами NAVI похожи на эльфов из игрушки ГероиIV.
Знакомый первый раз сходил на 3D, а теперь пошел в обыкновенный кинотеатр, говорит оч. красиво но смысл за красотой теряется.
Теперь моя очередь. Еду в Липецк смотреть в 3D. (у нас в городе 3D нет 
)
- Киноман
- Thu, 04 Feb 2010 14:25:30 +0300
Очень, очень скушно, господа скептики... 
По-моему, и фильм красивый и новаторство налицо, сюжет? а что сюжет... ну не Война и мир, а зачем здесь накручивать, форма впечатляет, содержание тоже есть, ведь заложен глубокий смысл, что тут ни говори, а человек не царь природы, не пуп земли, как мы привыкли думать, пора уже переоценивать смысл собственного существования... Побольше бы таких фильмов создавали вместо тягомотных мелодрам, мрачного криминала, тупых комедий и бессмысленных ужастиков.
- Новичок
- Thu, 04 Feb 2010 14:44:38 +0300
Аватар - фильм что надо 
,режиссер реальность передал полностью,даже неважно,что там есть немного сказочных персонажей,ведь люди действительно твари,готовые на всё ради денег..Фильм реально заставляет задуматься,ну спорить с кем-то бессмысленно,вкусы у всех разные.По-моему мнению,режиссер великолепный,ведь не каждый может превзойти собственные творения...))побольше бы таких режиссеров и фильмов,зрители всегда будут..))кто не смотрел,советую очень..))не пожалеете
- Кинолюбитель
- Thu, 04 Feb 2010 18:20:17 +0300
А ведь Кэмерон вовсе не пустой режиссер, хоть и снял пустышку, но и тут не буз умысла,..и я думаю правда тут очень близка, хоть и не лицеприятна.
Читайте же.
Факт в том, что 90 процентов, не только в россии, но и по всему миру, оказались прамо таки зомбированы этим вирусом всеобщего восхищения пустышкой, ведь статистика именно такая, не наоборот...
Вирус "суперфильма" ползет по миру, радостно поддерживаемый пиаром владельцев киноиндустрии, которые знай себе сыплют в карман серебро....
Люди приходят в кино, им там показывают красивые картиночки с милым сюжетиком типа про любовь и типа про гармонию с миром, и все начинают дружно восторгаться, причислять откровенно пустое, пафосное смотрилово к произведению искусства...
А пиарщики подливают масла в огонь - смотрите , учитесь, сравнивайте - ВОТ ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ КИНО! И ведь будут верить, будут сравнивать и ориентироваться, подменяя истинные ценности и вкушая этот расписной пряник ширпотреба.
Как многие подвержены внушению, не имеют своего мнения и понимания сути творчества, глубины содержания!.. Не чувствуют банальнсть и фальшь, шаблоны и примитивные методы, поверхностную суть... Просто шагают с большинством, не давая себе труда задуматься, или не имея собственной фантазии, отчего и тяготеет голодная душа к чужой красочной выдумке под копирку?...
Сказали - шедевр, будет шедевр. А протянули - пустой блестящий фантик.
Как легко нас купить на пустышку то!...И Кэмерон это легко обнаружил. Не в этом ли была его тайная задача? Не поэтому ли столько лет он не снимал фильмов вообще?.. Он действительно гений, потому что обнаружил слабость и уязвимость всей нашей человеческой цивилизации, приоткрыл эту грань, где люди, по большей части - материал. Удобный, согласный на все материал. Вот что сделал Кэмерон, снял с нас очки умиления, и лишний раз напомнил, кто мы есть....
И эта правда пугает и внушает гораздо большее беспокойство за судьбу человечества, чем сам фильм
- Кинолюбитель
- Thu, 04 Feb 2010 19:02:16 +0300
Вы наверно перепутали с другим фильмом 
, ведь в "Аватаре" чудесный сюжет,в основу которого лежит битва людей с расой Нави..Смотрел в 3Д - впечатлений море.
Жаль,что продолжения не будет...
Вроде Кэмерон собираеться снять ещё 2 фильма - продолжения Аватара.Действие будет происходить на спутниках Пандоры. 
И в них он уже серьёзно проработает драматургию, Аватар был пробой новой технологии IMAX. Кстати смотрели в IMAX - 
3D - технология 20(прошлого)века.
- Зритель
- Thu, 04 Feb 2010 20:18:51 +0300
Долго не мог поверить что сам великий режиссер Титаника,снимет такую новатурскую и крутую хрень,в Титанике я плакал,а тут боевичок,просто круто снятый,ну его народ!айда Хищника пересматривать!!!а аватару уже не стать классикой жанра,а лишь посредственным,но кассовым боевичком!
Фильм скучный. Сюжет слишком простой и предсказуемый. Эффекты слабоватые и неоригинальные. Никакой актерской игры. Еле досмотрела до конца. Если бы его показали лет 10 назад, может быть этот фильм меня впечатлил бы.