Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Рассадник штампов (2012) 2012

Сообщения (61)

OlenaBut
  • Киновед
  • Mon, 04 Jan 2010 22:05:51 +0300

Фильм, как оно того и стоило, смотрела в кинотеатре города Чикаго, скажу откровенно - обиженных среди белых после завершения фильма не наблюдалось, да и желтых тоже. А Чикаго вам не центральная Америка red headов;с мозгами и оценками у них тут все в порядке, так что вы ребята анализируйте, разбирайте по смысловым частям фильм (прям соцреализм какой-то), а они просто посмотрят...

Crazystone
  • Зритель
  • Mon, 04 Jan 2010 23:28:30 +0300
kokodon
  • Киновед
  • Mon, 04 Jan 2010 23:55:39 +0300
garry1984
  • Зритель
  • Mon, 04 Jan 2010 23:59:45 +0300
DRAGSIMUS
  • L
  • Киновед
  • Tue, 05 Jan 2010 01:38:10 +0300

Притензия к первому пункту. И это только при первом прочтении рецензии.
Да, презедент США делает из себя мученика и тем самым представляет Америку как самая-самая страна.
Это действительно выглядело бы очень пафасно если бы ни одно но. Президент Италии тоже принимает решение остаться со своей страной в Ватикане и посвятить последние часы жизни молитвам. Благодоря этому ходу поступок президента США уже не кажется таким пафасным каким должен был казаться.

acoach
  • Кинолюбитель
  • Tue, 05 Jan 2010 01:42:26 +0300

Это было даже очень мягкое описание фильма...

Можно еще добавить одну упущенную деталь - фильм используют в качестве рекламы с целью продажи средств спасения от грядущего апокалипсиса на 21 декабря 2012 г.

Конечно же никто из людей не может точно сказать что будет на 21 декабря 2012 г., но даже если и будет конец света, то имеется достаточно данных, чтобы утверждать, что в таком случае он все-равно пройдет не по показанному в фильме сценарию. Спастись может быть и можно будет, но не с помощью еще одного, но сделанного из металла, "Ноева ковчега".

Если люди сами себя не угробят, то и спасать человечество тоже будет не нужно... К сожалению, человечество пока уверенно толкает себя в пропасть, потому что идет на поводу у называющих себя "избранными" сильных мира сего, у которых к примеру, война является самым прибыльным бизнесом и потому все войны в мире, + ..., были устроены исключительно этими политиками-бизнесменами-негуманоидами.

hilander
  • Кинолюбитель
  • Tue, 05 Jan 2010 01:43:24 +0300

Притензия к первому пункту. И это только при первом прочтении рецензии.
Да, презедент США делает из себя мученика и тем самым представляет Америку как самая-самая страна.
Это действительно выглядело бы очень пафасно если бы ни одно но. Президент Италии тоже принимает решение остаться со своей страной в Ватикане и посвятить последние часы жизни молитвам. Благодоря этому ходу поступок президента США уже не кажется таким пафасным каким должен был казаться.

L

Кажется. Вернее, не кажется, а так оно и есть. А Берлускони mrgreen добавили, опять же, для политкорректности, сделав упор на том, что итальянцы - католические фанатики - им и так не терпится на Суд Божий mrgreen

DRAGSIMUS
  • L
  • Киновед
  • Tue, 05 Jan 2010 01:44:49 +0300

Притензия к четвертому пункту.
Сказано: "Все русские - вероломные сволочи и беспринципные прохиндеи, толстые как свиньи" Я могу привести тыячу и один пример, в которых американские режессеры выставляют русских в весьма хороших тонах. Что касается этого фильма. Все, а если не все то большинство зрителей следят и сопереживают не за русским алигрхом, а как раз за Юрием, который на своем горбу, в одиночку (того хлюпика, горе-пилота в расчет не берем) пилотирует огромный самолет, а в конце жертвует собой ради спасения других. И где тут по вашему "Все русские - вероломные сволочи и беспринципные прохиндеи, толстые как свиньи"?

DRAGSIMUS
  • L
  • Киновед
  • Tue, 05 Jan 2010 01:55:08 +0300

Притензия к пятому пункту.
Вот это как раз никакой не штамп. Это называется "финальная битва главного героя" причем неважно с кем, с глав. злодеем или с окр. средой, или по другому это называется саспенсом, за которым следует кульминация фильма, в которой станет понятно, спасется главный герой или нет. Это неотъемлимая часть КАЖДОГО фильма. Шестеренку заело? А как вы разыграете этот момент без этой самой сломаной шестеренеки? Было бы не очень интересно если бы все счастливые и довольные сели на корабль и улыбаясь поехали кататься.

DRAGSIMUS
  • L
  • Киновед
  • Tue, 05 Jan 2010 02:01:17 +0300

Притензия к шестому пункту.
В принципе я это описал еще в своем первом посте, но раз писавший эту статью человек повторяется, то я скажу следующее. Подобный пункт в этой рицензии возник бы полюбому, как бы не повернулся сюжет фильма:
1) Все президенты спаслись. (Все президенты сволочи! Как же простой народ!?)
2) Остались 1-2 главы государств. (Они светоши! (Как тут и было сказано))
3) Остались все президенты. (Неверю!!!!111 Как это они не спасли собственные задницы?!)
Далее, в конце фильма один из кораблей разбивается, следовательно кому то все же не суждено встретить рассвет.