Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Рассадник штампов (2012) 2012
Сообщения (61)
- Киновед
- Tue, 05 Jan 2010 02:07:24 +0300
Притензия к восьмому пункту.
Ну это совсем просто. Что бы вы делали сидя в кинотетре остальные полтора часа, когда главный герой со своей семьей погибает под обрушившимся домом на сороковой минуте фильма? За кем следить, за кем идти по сюжету, кому сопережевать? Это тоже ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент фильмов подобного рода. Человек, писавший эту рецензию плохо различает штамп от ОБЯЗАТЕЛЬНОГО элемента сценария.
- Кинолюбитель
- Tue, 05 Jan 2010 02:23:01 +0300
Притензия к шестому пункту.
В принципе я это описал еще в своем первом посте, но раз писавший эту статью человек повторяется, то я скажу следующее. Подобный пункт в этой рицензии возник бы полюбому, как бы не повернулся сюжет фильма:
1) Все президенты спаслись. (Все президенты сволочи! Как же простой народ!?)
2) Остались 1-2 главы государств. (Они светоши! (Как тут и было сказано))
3) Остались все президенты. (Неверю!!!!111 Как это они не спасли собственные задницы?!)
Далее, в конце фильма один из кораблей разбивается, следовательно кому то все же не суждено встретить рассвет.
А чем тебе первый пункт не нравится? Кто-то всерьез верит, что президент может не сесть в спассредство? Да его силой посадят. На то есть спец протоколы. Да и не откажется он. Что вы как дети, в самом деле?
- Кинолюбитель
- Tue, 05 Jan 2010 02:26:27 +0300
Притензия к восьмому пункту.
Ну это совсем просто. Что бы вы делали сидя в кинотетре остальные полтора часа, когда главный герой со своей семьей погибает под обрушившимся домом на сороковой минуте фильма? За кем следить, за кем идти по сюжету, кому сопережевать? Это тоже ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент фильмов подобного рода. Человек, писавший эту рецензию плохо различает штамп от ОБЯЗАТЕЛЬНОГО элемента сценария.
Ну, давайте теперь в каждом дебильном сценарии по 8 раз воскрешать героя, а потом разводить руками: "Так получилось. а то что же зрители дальше делать будут..." Сценарии, мля, научиться писать надо адекватные.
- Киновед
- Tue, 05 Jan 2010 02:32:54 +0300
Пречетав рецензию во второй раз нашлась полупритензия ко второму пункту.
"Все хорошие парни - черные! Так надо. Сегодня у нас эпоха политкорректности". Да, действительно в многих фильмах черные фигурируют как самые-самые, но не стоит забывать, где снят фильм. Это вам не Россия, в Америке с эти Очень строго. В их политкоректности сам черт ногу сломит, что кашерно а что нет. Поэтому, чтоб не попадать на заметку к дотошным полит правильным черным критикам, которые еще помнят гонения афроамериканцев во времена М.Л.Кинга, режессер решил от греха подальше сделать как все.
И вот еще что. Насколько я помню, все главные герои сплош белые и корейцы, к кому вы там прикопались? К ученому, который все это обнаружил, или к его отцу? Они к вашему сведению играю только в этизодах.
- Киновед
- Tue, 05 Jan 2010 02:34:31 +0300
А чем тебе первый пункт не нравится? Кто-то всерьез верит, что президент может не сесть в спассредство? Да его силой посадят. На то есть спец протоколы. Да и не откажется он. Что вы как дети, в самом деле?
— HilanderЯ перечислял возможные повороты сюжета. А в скобках описана примерная реакция рецензатора.
- Киновед
- Tue, 05 Jan 2010 02:37:21 +0300
Ну, давайте теперь в каждом дебильном сценарии по 8 раз воскрешать героя, а потом разводить руками: "Так получилось. а то что же зрители дальше делать будут..." Сценарии, мля, научиться писать надо адекватные.
— HilanderЯ по 8 раз перечитал ваш пост но не понял в нем смысла. Вам интересно будет смотреть фильм без главного героя? Темного рыцаря без Бетмана? А про воскрешения вообще речи небыло.
- Кинолюбитель
- Tue, 05 Jan 2010 02:41:31 +0300
Пречетав рецензию во второй раз нашлась полупритензия ко второму пункту.
"Все хорошие парни - черные! Так надо. Сегодня у нас эпоха политкорректности". Да, действительно в многих фильмах черные фигурируют как самые-самые, но не стоит забывать, где снят фильм. Это вам не Россия, в Америке с эти Очень строго. В их политкоректности сам черт ногу сломит, что кашерно а что нет. Поэтому, чтоб не попадать на заметку к дотошным полит правильным черным критикам, которые еще помнят гонения афроамериканцев во времена М.Л.Кинга, режессер решил от греха подальше сделать как все.
И вот еще что. Насколько я помню, все главные герои сплош белые и корейцы, к кому вы там прикопались? К ученому, который все это обнаружил, или к его отцу? Они к вашему сведению играю только в этизодах.
А почему это нельзя наезжать на политкорректность? Скоро в фильмах будут снимать только черных лесбиянок. Зато политкорректно. Кто не хочет, отходит от правил. Что-то я не заметил черно-китайцев в Аватаре. Могу еще примеры привести. Есть режиссеры. которые хотят свою лепнину заподлицо с общим фоном уровнять. Чтобы и вашим и нашим, и неграм, и китайцам. "И что бы никто не ушел обиженным". Так получается дерьмо.
- Киновед
- Tue, 05 Jan 2010 02:50:17 +0300
А почему это нельзя наезжать на политкорректность? Скоро в фильмах будут снимать только черных лесбиянок. Зато политкорректно. Кто не хочет, отходит от правил. Что-то я не заметил черно-китайцев в Аватаре. Могу еще примеры привести. Есть режиссеры. которые хотят свою лепнину заподлицо с общим фоном уровнять. Чтобы и вашим и нашим, и неграм, и китайцам. "И что бы никто не ушел обиженным". Так получается дерьмо.
— HilanderАватар, это Аватар, там вобще другая расса на другой планете. Но как я писал ранее у них с политкорректностью очень строго. Зачем плыть против течения и искать приключений на свою задницу? Фильм есть фильм, гдуто черные уместны, их туда ставят обязательно. Где то все равно, будут они там или нет, туда их ставят по обстоятельствам. А есть фильмы где они просто не нужны (Аватар), и их туда не ставят. Политкорректность не ограничивается вставкой в фильм актера с другим цветом кожи, но и притеснением этих меньшинств. (Например отличный пример, как в фильме "Район №9" показали притеснения беженцев без самих беженцев).
На счет наездов, в этой странее пожалуйсто! Но поедите в США, там лучше поостеречься с такими речами. По судам затоскают.
- Кинолюбитель
- Tue, 05 Jan 2010 02:50:19 +0300
Я по 8 раз перечитал ваш пост но не понял в нем смысла. Вам интересно будет смотреть фильм без главного героя? Темного рыцаря без Бетмана? А про воскрешения вообще речи небыло.
— LУ тебя с восприятие реальности все в порядке? Разжевываю. Главный Герой должен быть! (но это ты уже и без меня понял)
НО Он не должен быть кретином, которому удачно подставляют матрацик, если он выпадает из окошка. Если все сюжетные задачи сценарист решает невероятными стечениями обстоятельств, значит он плохой сценарист или ему 6 лет. В любом случае, надо нанимать другого, который сможет не ставить героя в безвыходные ситуации, а потом находить в кустах ройяль. Вуаля - у нас тут лишний Ан-24, и полоса, на которой он стоит - единственная из уцелевших. Такую ситуацию можно воспринять нормально один-два раза (ну. действительно повезло). Но не строить на этом ВЕСЬ сценарий.
ps прочитай не меньше 10 раз. С восьми до тебя не доходит.
претензии правильные (автор гнул палку слишком самозабвенно), но зело неграмотные...